FB 建議貼文

選取貼文複製成功(包含文章連結)!

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

最近的財經類新聞領域有一則不少媒體都刊登的消息,一份來自 krusell 的新聞稿指出,SONY 手機佔 2012 年 7月份智慧型手機排行榜第三名,而且一共有4款手機進榜。這則新聞似乎驚動了財經界,而且有不少名嘴使用同一份資料來源做評論,所以小編就去找了一些資料來研究。

在八月中有許多媒體報導了一則有關智慧型手機的新聞,而且所有新聞資料皆來自一間名叫 krusell 的手機保護周邊製造商。在 krusell 網站中的新聞稿,主要顯示 2012 年 10 大智慧型手機的暢銷排行榜。其中 SONY 手機更成為 2012 年 7 月份智慧型手機排行榜第三名,而且一共有 4 款手機入榜。這則新聞似乎吸引到不少媒體的目光,而且還有不少財經名嘴與電視台使用同一份資料來源做評論(為此還有記者跑來訪問小編的看法,阿母,我上電視了啦!)。

krusell 十大暢銷手機排行榜:

  1. Samsung Galaxy S3
  2. Apple iPhone 4/4S
  3. Sony Xperia S
  4. Sony Xperia U
  5. Samsung Galaxy S2
  6. HTC One X
  7. HTC One S
  8. Sony Xperia Go
  9. Samsung GT-B2710 / Xcover 271
  10. Sony Ericsson XPERIA Arc/Arc S

不過,身為手機線的編輯,看到這份表格的第一個想法,是想要知道數據的來源。首先這份排行榜是來自 krusell 這間手機保護殼製造商,而且調查的依據是使用 krusell 保護殼的銷量做為基準。其次資料中的數據沒有明確公布,如:市占率、銷售量、樣本數等參考資料,因此若 3、4 名之間只有些微的差距,我們也無從了解。再者使用保護殼的銷售量做為排行榜的依據,這樣的基準與依據會不會讓人覺得太過薄弱了呢? 

krusell 在新聞稿中提到:

The list is based on the number of pieces of custom made mobile- and smartphone cases ordered from Krusell during July 2012.

 krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲來自 krusell 新聞稿的截圖畫面,但文章中卻沒有提出任何數據與參考樣本的資料。

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲在 krusell 自己的購物網站中,Apple 的手機殼有 36 個、HTC 有 36 個、BlackBerry 0 個、Nokia 24 個、Samsung 62 個、Sony Ericsson 66 個、LG 1個、Motorola 2 個。網站上的手機殼以 Samsung 與 Sony Ericsson 為主。

krusell 手機排行榜,大家怎麼說?

使用同樣一篇資料與新聞,究竟各大新聞與名嘴又會有怎樣的評論與想法呢?小編蒐集了以下幾則新聞報導,我們就來看看大家的想法是什麼?

▲krusell 排行榜成為財經電視的話題之一,但這份資料真的可以當做依據嗎?

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲截圖來自 YAHOO!新聞中的「中時電子報」內文。

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲截圖來自 ctimes 的電子新聞內容。(欲閱讀詳細內文請點  ctimes)

圖片、資料來源:ctimes、YAHOO!新聞、 krusell

延伸閱讀:

如果讓你上火星,會帶什麼3C產品?小編異想大調查,那你呢?

亞洲超級光纖海底電纜沒台灣的份,開罵前你可能沒注意到的原因

(後面還有:其他調查機構的排名好像不一樣)

Su
作者

4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
1.  sdyy (發表於 2012年8月31日 22:06)
krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
還要說有失公平?
分析數據本來看月看季也都各有意義
還提出
"但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?

排行榜中的苦主 HTC<--他是哪來的苦主
看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?

很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?

還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?
Lion
2.  Lion (發表於 2012年8月31日 22:30)
※ 引述《sdyy》的留言:
> krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> 還要說有失公平?
> 分析數據本來看月看季也都各有意義
> 還提出
> "但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
> 這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?
>
> 排行榜中的苦主 HTC 看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?
>
> 很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?
>
> 還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?

完了,那如果照這「保護殼」的販賣數字來看,黑莓機的市占率是0阿!因為 krusell 一個黑莓的保護殼都沒有!
Awei
3.  Awei (發表於 2012年8月31日 23:11)
※ 引述《Lion》的留言:
> ※ 引述《sdyy》的留言:
> > krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> > 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> > 還要說有失公平?
> > 分析數據本來看月看季也都各有意義
> > 還提出
> > "但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
> > 這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?
> >
> > 排行榜中的苦主 HTC 看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?
> >
> > 很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?
> >
> > 還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?
>
> 完了,那如果照這「保護殼」的販賣數字來看,黑莓機的市占率是0阿!因為 krusell 一個黑莓的保護殼都沒有!


0.0 這份報導準確性太低了
7fe406a1a8e68e07e702e6924487373d?size=48&default=wavatar
5.  路過 (發表於 2012年9月02日 19:12)
基本上,三爽沒包辦前10名,
在一些人的認知上就是參考性低。
魯蛇實驗室
2人給推

6.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年9月03日 11:47)
※ 引述《sdyy》的留言:
> krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> 還要說有失公平?
> 分析數據本來看月看季也都各有意義
krusell的數據的確是有意義
但是要看這數據究竟是用在哪裡
拿手機保護套的銷售數據能導出手機市佔率?
統計數據能這樣用?數據是這樣分析的?
(那也得先證明手機套跟手機銷售量的關係式)

再看看媒體使用的關鍵字:暢銷排行榜
(部分媒體還說krusell提供的是手機銷售排行榜數據,而不是手機套銷售數據喔)
消費者會不會就認為krusell做的就是手機銷售數據?(事實上只是手機套的銷售量)

這篇是在講數據引用錯誤的問題
仔細想想,你還能聯想到某些檯面下的東西
並不是說krusell的數據是錯的,而是媒體根本把數據用錯地方
為什麼用錯數據,那又是另一個故事了
SongK
7.  SongK (發表於 2012年9月04日 23:46)
看到這!!我笑了,花了50秒鍾大致看了內容,其實關於準不準確要調查清楚是很難的,甚至說不管怎麼查都不會有正確的一天,但重點是在於,你要哪一隻手機!!難不成你會因為一隻手機因為它是全球最多人買的你就去買嗎?不會吧!!基本上只要視大廠,三星、索尼、蘋果、宏達電、諾基亞、LG、MOTO都有它的基本保障,剩下的就是你怎麼去挑一隻合適的手機,像我是用SONY,但我會因為是調機構沒幫她排上名來我就覺得他不好嗎??不!!我下一隻手機不是SONY就是IPHONE,因為我滿意這兩家廠商,市調機構,那殺小,他又不會送我手機,鄉民們何必爭辯這些事調機構對不對呢??反正只要我沒被問到的一天,那一份報告就不能算全球性的,鳥不起只能算地區性的
yuvi
8.  yuvi (發表於 2026年9月18日 19:00)
Absolute perfection from the moment she opened the door. Her stunning looks are matched only by her incredible intelligence and warm personality. We had fantastic chemistry, and she made me feel completely relaxed. An unforgettable experience that I will definitely repeat very soon. Highly recommended to everyone.
VIP Delhi Escorts
VIP Escorts in Delhi
VIP Delhi Escorts Service
VIP Escorts Service in Delhi
VIP Escorts Delhi
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則