FB 建議貼文

選取貼文複製成功(包含文章連結)!

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

其他調查機構的排名好像不一樣

在看過台灣名嘴、新聞的看法與評論之後,我們反過頭來看看其他新聞網站中,針對智慧型手機市占率的分析又是如何報導的。首先來自 IDC 的市占率調查,於今年七月份公布 2012 年 Q1 智慧型手機市占率的結果,Samsung 是第一名、Apple 居次,其他有列名的廠商如下圖所示。

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

另外一個具公信力的調查機構 comScore,調查資料是以 3 萬份手機用戶資料做為基準(包含:智慧型手機與非智慧型手機),數據時間分別是 2012 年 2、5 兩個月的比較表,並於 2012 年 7 月公布,而他們使用數據的比較表格做為顯示,同時間參考樣本數為 3 萬份用戶資料與年齡,都有一一交代清楚。

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲comScore 所調查的資料顯示同年的 2、5 月的比較,其中 LG、Motorola 與 HTC 呈現負成長。

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲智慧型手機的數據,同樣使用 3 萬份用戶資料作為基準,而 krusell 使用的是保護殼的銷售數字。

另外一份來自 web4tech 的報導(Global Mobile Phone Market Share)以智慧型手機、封閉式手機的出貨量作為參考的標準,並指出各廠商的出貨量與差別。最後再以圓餅圖表現各廠牌的市占率,以廠商的出貨量作為起算的基準,再算出各家廠商的市占情形。

krusell 十大暢銷手機排行榜新聞,名嘴評論是有所本還是亂槍打鳥?

▲web4tech 中的市占率分配如上圖。

依上列報告所示,IDC 是在 7 月公布第一季的市占情形報告,comscore 是在 7 月公布 2、5兩個月的報告,web4tech 則是在 2012 年的 2 月公布資料,在時間上與 krusell 的報告有差距,不過從以上三份市占率資料來看,都沒有出現 Sony。

如果多花點時間找資料,可以提供更高的價值

如果就一般的調查報告來說,都會有樣本數的參考(如上圖),樣本數的數量、性別、年齡、職業、收入等,但是 krusell 單憑自家所生產的手機保護殼,作為樣本數似乎有失公平。就拿排行榜中的苦主 HTC 來說,今年止推出 ONE 系列手機:ONE X/XL、ONE S、ONE V 等四款,如果 ONE 系列手機的銷售數字表現不如預期,就更不用說是手機的保護殼了。

其實無論是哪一份報導,它的根據與來源要有更明確的數據顯示才行,因為 krusell 的排行榜每個月都會有新的排名,所以很可能在 7 月份某個品牌的全系列手機曾推出促銷活動,自然銷售量與保護殼的需求大增。但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均(國際大廠與財經指數較常以「季」為單位)。

因此,無論是報紙、新聞或是電子媒體,在做任何評論與分析時應該再三確認資料的來源與可靠性。現在社會中充斥著未經查證過的案件或新聞,常常有捕風捉影的嫌疑也可能會造成不必要的損失、麻煩。從 krusell 的報告中小編得知,新聞來源的正確性其實比搶新聞還來的重要,畢竟媒體就是傳播訊息的地方,如果不再三查證新聞的來源或根據,這樣的媒體似乎沒有盡到應有的責任。另外讀者在接收新聞資訊的同時也可以冷靜的反思相關內容,也許就會發現新聞中蹊蹺的地方,自然就不會隨著無稽的內容起舞了。

這也是 T客邦小編們要自我剔勵的地方。

Su
作者

4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
1.  sdyy (發表於 2012年8月31日 22:06)
krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
還要說有失公平?
分析數據本來看月看季也都各有意義
還提出
"但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?

排行榜中的苦主 HTC<--他是哪來的苦主
看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?

很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?

還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?
Lion
2.  Lion (發表於 2012年8月31日 22:30)
※ 引述《sdyy》的留言:
> krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> 還要說有失公平?
> 分析數據本來看月看季也都各有意義
> 還提出
> "但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
> 這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?
>
> 排行榜中的苦主 HTC 看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?
>
> 很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?
>
> 還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?

完了,那如果照這「保護殼」的販賣數字來看,黑莓機的市占率是0阿!因為 krusell 一個黑莓的保護殼都沒有!
Awei
3.  Awei (發表於 2012年8月31日 23:11)
※ 引述《Lion》的留言:
> ※ 引述《sdyy》的留言:
> > krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> > 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> > 還要說有失公平?
> > 分析數據本來看月看季也都各有意義
> > 還提出
> > "但依「月」為單位較容易失之偏頗,還是要依「季」為單位會比較平均"
> > 這種新穎看法,他上個月賣得好就是偏頗?另一家整季累積量比較大才符合公平?
> >
> > 排行榜中的苦主 HTC 看數據也就只是呈現他保護殼賣不好啊?
> >
> > 很多奇妙的話語其實都可以省略,不然到頭來跟你文章內那些新聞亂引用數據有何差別?
> >
> > 還是其實這篇也只是要幫特定廠商說話的葉佩雯嗎?
>
> 完了,那如果照這「保護殼」的販賣數字來看,黑莓機的市占率是0阿!因為 krusell 一個黑莓的保護殼都沒有!


0.0 這份報導準確性太低了
7fe406a1a8e68e07e702e6924487373d?size=48&default=wavatar
5.  路過 (發表於 2012年9月02日 19:12)
基本上,三爽沒包辦前10名,
在一些人的認知上就是參考性低。
魯蛇實驗室
2人給推

6.  魯蛇實驗室 (發表於 2012年9月03日 11:47)
※ 引述《sdyy》的留言:
> krusell 也只是提供基於它們銷售數據的市占率不是嗎?
> 為什麼這篇文章硬是要把他打成沒有參考價值一樣?
> 還要說有失公平?
> 分析數據本來看月看季也都各有意義
krusell的數據的確是有意義
但是要看這數據究竟是用在哪裡
拿手機保護套的銷售數據能導出手機市佔率?
統計數據能這樣用?數據是這樣分析的?
(那也得先證明手機套跟手機銷售量的關係式)

再看看媒體使用的關鍵字:暢銷排行榜
(部分媒體還說krusell提供的是手機銷售排行榜數據,而不是手機套銷售數據喔)
消費者會不會就認為krusell做的就是手機銷售數據?(事實上只是手機套的銷售量)

這篇是在講數據引用錯誤的問題
仔細想想,你還能聯想到某些檯面下的東西
並不是說krusell的數據是錯的,而是媒體根本把數據用錯地方
為什麼用錯數據,那又是另一個故事了
SongK
7.  SongK (發表於 2012年9月04日 23:46)
看到這!!我笑了,花了50秒鍾大致看了內容,其實關於準不準確要調查清楚是很難的,甚至說不管怎麼查都不會有正確的一天,但重點是在於,你要哪一隻手機!!難不成你會因為一隻手機因為它是全球最多人買的你就去買嗎?不會吧!!基本上只要視大廠,三星、索尼、蘋果、宏達電、諾基亞、LG、MOTO都有它的基本保障,剩下的就是你怎麼去挑一隻合適的手機,像我是用SONY,但我會因為是調機構沒幫她排上名來我就覺得他不好嗎??不!!我下一隻手機不是SONY就是IPHONE,因為我滿意這兩家廠商,市調機構,那殺小,他又不會送我手機,鄉民們何必爭辯這些事調機構對不對呢??反正只要我沒被問到的一天,那一份報告就不能算全球性的,鳥不起只能算地區性的
yuvi
8.  yuvi (發表於 2026年9月18日 19:00)
Absolute perfection from the moment she opened the door. Her stunning looks are matched only by her incredible intelligence and warm personality. We had fantastic chemistry, and she made me feel completely relaxed. An unforgettable experience that I will definitely repeat very soon. Highly recommended to everyone.
VIP Delhi Escorts
VIP Escorts in Delhi
VIP Delhi Escorts Service
VIP Escorts Service in Delhi
VIP Escorts Delhi
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則