觀點:3G 行動上網「完全吃到飽」就是該取消! 【編按】日前NCC呼籲取消行動上網吃到飽,引發眾多質疑聲浪,反對者認為行動上網速度太慢,應該是要改善硬體設備,而非反過頭來要求民眾減少用量。本文作者邱煜庭是資深網路工作者,他從技術角度切入,提出3G頻寬有其限制,增加基地台也無法解決頻寬問題,為了不讓巨量使用者影響他人使用權利,3G吃到飽應該要取消。T客邦取得文章轉載授權,提供讀者另一個思考觀點。

(原文來源:3G行動上網完全吃到飽就是該取消!

在閱讀本篇或是你想留言開罵以前,請注意一件事情,請重新閱讀一次本篇文章標題:『3G上網完全吃到飽就是該取消!』,所謂完全吃到飽就是指,電信公司所提出的吃到飽方案沒有任何的流量上限或是沒有任何機制可以防止巨量使用者,影響他人正常使用3G網路,也就是目前台灣電信商的吃到飽模式,這是本文正在討論的吃到飽的定義,我想我們應該先建立這樣的共識後,再請你細細聽我說:為什麼3G上網完全吃到飽就是該取消!

其實我個人也是吃到飽的使用者,你說現在記者這樣報導說:吃到飽要取消,我想如果是那天誰跟我簽完約,卻又不先告訴我就先片面的更改合約內容,是人應該都會不爽,但靜下心思考了一下,首先我想先請你了解幾件事情,現在造成現行3G網路這麼塞的理由其實有許多,其中包含:

  • 行動裝置數量激增:2010年Q4到2011年Q4,智慧型手機年成長率達62.7%、平板電腦在過去一年更呈現雙倍數成長,年成長率達274.2%
  • 基地台後天限制:民眾不願意蓋基地台遭拆除、3G基地台未全面更新為HSPDA+,連帶後方骨幹即使升級也無感,以及覆蓋死角的問題。
  • 現行頻道不足
  • 巨量使用者的卡位

以上的問題都是造成塞車的原因之一,當然每個問題都有相應的解法,但成本高低不同,這中間著實電信業者要付部份的責任,完全的責任轉嫁給消費者也是不好,但是我們必須也要了解到幾個問題 :

1. 無線頻譜的先天限制?

我試著用比較生活化的東西跟你解釋好了,以台北到宜蘭為例,現在我們可以選擇走北宜高速公路、濱海公路或是北宜公路。但是為什麼一開始就不直接開闢雪隧,必須要走台九線或是台二線,這當然是受限於當時技術力的限制,開挖雪隧有一點的困難度。放到我們的行動電話的無線網路來說,北宜高速公路、濱海公路或是北宜公路就像是4G、3.5G、3G等通信方式,因為技術的關係,當然我們會有越來越多的頻譜可以使用,光,也是頻譜的一種,搞不好哪天我們就能用光來傳輸資料。

但是在現在有限的技術力限制下,總頻譜是有限的。就如同台灣的土地也是有限的一般,我們並不能任意開放民間團體來開路使用。也因此,無線頻譜嚴格來說具有(準)公共財的特質,它是一種有限的資源,政府出面來控管其實並不是干預過多,而是合理且適度的限制。即使不是政府出面管理,須要有第三方機構管理之也很合理的。

另外,很多人在比較的時候,特別喜歡把ADSL或是光纖的吃到飽拿來比較,我想這兩個的比較是不同的。我們剛剛前面講到道路的例子,其實你可以想像「頻寬」其實就如同「路寬」一樣,我們當然知道路越寬自然就不會塞車,但是很不幸的,雖然我們能部份的拓寬道路,創造更多的車流量,但是拓寬的能力是有限制的,所以每一條路的流量是固定的。而無線網路跟有線網路區別在於,一個基地台,頻譜效率(無線網路的頻寬稱之為頻譜效率[1])是0.71。你設一萬個基地台,頻譜效率還是0.71,所以HSPDA的頻寬上限就是14.4Mbit/s,除非今天你增設的基地台變成4G、5G……NG,加上用戶設備的升級,也就像現在雪隧很塞,我們再用特殊的工法再去開第二個雪隧,而且這個雪隧是三線道的,無線網路頻寬問題才有可能獲得解決。

其實這就是無線頻譜的先天限制,他不像ADSL或是光纖只要多拉幾條線就可以把頻寬問題解決的,那或許看到這邊你應該會想問:那多蓋基地台呢?

註1:頻譜效率(Spectral efficiency、Spectrum efficiency)是指在數位通信系統中的頻寬限制下,可以傳送的資料總量。在有限的波頻譜下,物理層通信協議可以達到的使用效率有一定的限度。(頻譜效率, Wikipedia)

2. 關於基地台應該要有的觀念

首先,我們先把基地台該不該建設的問題放到一邊,我想許多人會誤會說:多增加基地台就可以解決塞車的問題,而且還可以增加無線網路的頻寬。當然這句話前段對了一半,後半段是全錯。後半段全錯的理由已經寫在上面了,如果你還覺得『後半段哪裡全錯?』我建議你再重新仔細閱讀上半段,我沒有空再幫你解釋一次。那前半段為什麼只對一半呢?我們來看看基地台是如何建設的:

觀點:3G 行動上網「完全吃到飽」就是該取消!

許多人會把基地台跟家裏用的Wi-Fi搞混,以為每個基地台下面都接了一條有線線路在傳輸數據資料,但是事實上並不然。絕大多數的基地台蜂巢區域內依舊是使用無線線路在相互溝通的(感謝巴哈NK1124建議更改),所以當一個基地台塞車的時候,上網設備就會自動找其他的基地台來進行連接。 但是別忘記了,即使你繞路了,你使用的頻譜塞車的事實依舊沒有解決,所以才會有張善政最主要的論述:『14%的行動上網用戶占用67%的網路頻寬』,而增加基地台就只是像在固定的高速公路上,增設了許多交流道,方便我們上這條高速公路。

這就像有14%的人開著一堆車霸佔了67%的路寬,結果我們一般使用者想使用無線網路(高速公路)的時候,就因為這些路寬被佔據了,所以只能慢慢開或是根本上不了交流道。雖然現在基地台的技術有不斷的在進步(基地台間點對點傳輸的頻譜轉換效率及頻譜效率提昇,但特別重複一次,無線頻譜的頻寬是有上限的,沒辦法像光纖多拉多頻寬),但現在除了科技力的問題要解決之外,另外長期以來民眾對於基地台不信任,也是現今無線網路越來越塞車的主因(沒有之一)。當基地台覆蓋密集度不夠的時候,自然傳輸品質就會下降,也就無法提供良好的傳輸速度即使在電信業者那端拉了1TB的網路,在過程路上就是塞而已。

觀點:3G 行動上網「完全吃到飽」就是該取消!

▲筆者自己使用威寶的狀況。

所以該怎麼解決這個問題?

當然首先,NCC應該要加速發放4G頻譜的證照,原本要等到2015才釋出真的是讓人覺得腦殘的政策,不過好在在政委張善政的努力下,現在除了考慮使用的700MHz還需等國防部完全移出之外,另外900/1800MHz區塊已經沒有問題,可能可以加速到明年七月釋照。那在既有的3G、3.5G、3.75G等頻譜限制下,該怎樣做才是好的呢?在現實社會中,我們有辦法透過不同的方式,降低這些重度使用者的使用。譬如說每逢過年的高程載管制,減少單人駕車的比例;部份國外城市為了解決市區壅塞狀況,會酌量收取進城費;紐約採取了智慧交通信號控制,可以有效透過流量變化改變燈號的控制;北京依據車牌號碼,限定特定車牌號在特定日不得進城。為什麼得這樣做,因為太多外在因素我們不能用道路拓寬或是開闢新路來減少塞車狀況。這個問題同樣的反應在我們的3G網路上。

它山之石,可以攻玉。雖然還有部份國家的電信商仍保留著3G吃到飽的費率,這點我不否認,但是絕大多數的3G費率,都是往『假性吃到飽』改進之。什麼叫『假性吃到飽』?也就是它告訴你說:你的無線網路的確是可以無限使用,但是過了一個額度以後,你的速度就會被限制(上限會依每月繳費多寡而有不同)。T-mobile在美國推出的費率:79.99美金通話簡訊吃到飽,2GB以下不限速。94.99美金通話簡訊吃到飽,5GB以下不限速。124.99美金通話簡訊吃到飽10GB以下不限速(資料來源);那AT&T也有另一種作法,它會依據上網設備的不同而有不同的方案,如果你用平板或是PSP這種遊戲設備的話,你所支出的費用自然會比較高(資料來源)。而且在歷史的教訓底下,國外在推4G LTE的時候,大多數時間都是使用『假性吃到飽』的方案在推廣。

所以,才會說:3G行動上網完全吃到飽就是該取消!你可以用假性吃到飽或是依據設備方式的不同而有不同的計費,但是現行這種不具公平性的吃到飽收費方式,不取消無法達到一個公平性的原則。當然同時我們也會要檢視業者是不是有在改善3G設備,就我個人使用的電信就是有的,現在我在大台北地區都從過去的HSPDA,現在多為HSPDA+(手機上會從H變成H+),整體來說我想都是往設備有在更新的狀況在發展的。但是上網設備的增加,無限制的吃到飽的費率方案,才會是我們要去思考的問題。

合理的配套措施

其實撰寫這篇文章,主要是覺得現在「大家罵的很奇怪」,吃到飽取消了嘛?還沒有嘛,其實政府現在是在丟一顆風向球出來,要業者開始為了「完全吃到飽」取消做準備。而消費者端其實也要開始習慣一些配套措施的使用,以利未來「完全吃到飽」取消後的習慣問題(不過嚴格來說,個人是悲觀的認為台灣在3.XG應該是取消不了啦)。或是說有怎樣的使用調整你可以試著開始去做,減少不必要的資源浪費。

1. 室內及定點使用多加利用Wi-Fi熱點

以筆者自己所使用的威寶電信來說,只要有行動上網是包月的費率,皆可以免費使用WiFly的服務(威寶官方說明,會不會延長,我想就是看合約怎麼簽了);台灣大哥大的用戶,行動月租費採450元以上方案者,除了WiFly可以免費使用外,現在台灣大哥大自己也在建設專屬的TMW WiFi;遠傳自己的子公司最不照顧自己的用戶,免費使用Wifly的族群僅限iPhone超值用戶、775無限飆網費率,及遠傳大寬頻用戶,其他需額外付費(官方說明頁)。而WiFly的熱點其實真的頗多,星巴客、麥當勞、摩斯等,其實大家可以開始習慣走進這些店的時候,就改用WiFly的網路來使用,同時又可以避免室內行動收訊不好,進而影響連線品質。至於中華電信也有自己的Wi-Fi(前WLAN)可以使用,現在許多電話亭都有加裝熱點,覆蓋面積也算廣的。

當然我們也只能期待這些電信商接下來在較大空間的定點(如百貨公司及車站),利用Wi-Fi熱點的方式覆蓋整個空間。像當時我在上海的時候,我在徐家匯的百腦匯美羅城中,我就可以打開中國移動的CMCC(Wi-Fi),逛整個商場的時候都有訊號,根本不會用到行動網路的傳輸,這點也就是電信商在取消吃到飽前必須要做到的一部分。因為先前在Google+的討論串中有板友提到Femtocell在室內的建置,但相較於利用Wi-Fi打造室內的連線環境,成本是高出許多。所以在這邊我是提出以Wi-Fi熱點作為配套措施之一。

2. 假性吃到飽的推動以及級距的增加

現行的吃到飽方案可以維持沒有關係,畢竟一時間要大家把到嘴的肥肉吐出來,本來就不是一件簡單的事情,也是為什麼大家反彈聲量這麼大的原因。但在公平以及消費者利益權衡之下,假性吃到飽的調整我想大家應該是要開始接受的。以小弟研究幾家國外的費率而言,在現行普遍吃到飽月租費在750元/月上下的收費標準來說,每個月全速(H or H+)的流量上限應該可以設在5G,超過5G只能走WCDMA(3G)或是EDGE(2.5G)網速,同時提高全速時HSDPA及HSDPA+的速度上限(HSDPA的理論值是14.4Mbps,但實際上....you know that),確保在假性吃到飽的全速狀態下能有良好的品質。同時間得增加非吃到飽費率可選的方案,並且在限額內的使用成本上要遠比吃到飽來得低,如此才能轉化那些原本吃到飽,每月卻只有500MB以下的用戶,轉成合理的方案。但非吃到飽的用戶收費也不得設上限,否則費率的設置就沒有意義了。

3. 流量及頻寬控制機制

人性本貪,這點沒什麼好否認的。即使上網吃到飽有限速,就是會有人還是硬給它開下去。具我目前所知,其實部份的電信業者針對特別會佔頻寬的服務(如BT),都已經有所限制,但限制的方式頂多就只是把優先順序往後丟。這方面還是沒有做的很完善,但詳細的機制就有待電信商自己得提出,大家在看到未來電信商如果真的取消吃到飽,就要求他們做出明確關於這部份的機制說明,如果沒有的話,到時候再謾罵或抵制也不為過。

觀點:3G 行動上網「完全吃到飽」就是該取消!

本篇歡迎大家討論,但請勿使用政治性語言或是臆測式陰謀論來進行討論,不過有些人僅願意相信自己相信的,接下來我只會回覆指正我錯誤的地方,那種什麼「政府、電信業者都在呼嚨」這種臆測式的留言就隨風去吧。如果你認同本篇內容,也請盡量轉貼,讓多數人對於此議題能夠有比較正確的認知。本篇會陸續增添一些內容或是說明,感謝Mobile01, 巴哈姆特、噗浪、Facebook一些板友的轉貼。

 

延伸閱讀:

NCC 呼籲行動上網吃到飽應取消,你贊成嗎?

你用的到 3G 吃到飽嗎?

關於邱煜庭

小黑,本名邱煜庭,不過還是習慣大家稱呼他為小黑,從高中時期便誤入網路這個歧途。網路行銷操作者,接觸網路多年,曾任MIS、網站業務、網路行銷企劃。中規中矩的SEO規劃者,擅長議題操作及Facebook行銷規劃,不過更喜歡分析有的沒有的。著有《網路集客力》一書(城邦集團出版)

作者部落格

使用 Facebook 留言

gray
41.  gray (發表於 2012年11月13日 19:26)
我覺得施行假性吃到飽並無不可,
但重點是收費價格是否會做調整?!
這才是問題的癥結點,
現在網路費用貴,並不便宜,如果超過流量被限速,結果價格又貴的離譜?這樣的做法誰會願意?
原PO還提到不該有收費上限,這不就是剝奪消費者的權益、圖利業者?!!
對消費者的保障頓然無存,政策走回頭路。
82c9588158c94ba57b67f0ced9fb26a4?size=48&default=wavatar
42.  kk (發表於 2012年11月13日 19:26)
我覺得應該依使用者數量調降費率,不然最後得利的都是「電信業者」
8a8d1496214053e991904c0751e4d089?size=48&default=wavatar
43.  5D小78 (發表於 2012年11月13日 19:36)
我開始幫囧把刀擔心,這則真新聞會蓋過他那一手精心策劃的假新聞。
(≧▽≦)
鬆鬆松鼠
44.  鬆鬆松鼠 (發表於 2012年11月13日 19:53)
對於"巨量使用者",可在頻寬壅擠或是到一定流量後
可以進行限速(國外幾乎都是這樣)

問題是目前台灣網路速就和別國限速後的速度相當

這很明顯是電信業者的建設問題!!!
鬆鬆松鼠
1人給推

45.  鬆鬆松鼠 (發表於 2012年11月13日 19:54)
外加如果要推動雲產業,行動端的流量一定不小,真不知道政府是那推哪套
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
46.  54028 (發表於 2012年11月13日 20:08)
1.雲端不代表全部都要透過"行動網路", xDSL,Wifi是你的好朋友

2.NCC不是阻礙LTE的主因, 是2G/Wimax佔據了頻譜

3.如果取消吃到飽, 應該也會有收費上限, 一般流量用戶應該會變便宜(至少不可能變貴)

4.如果各位希望享受優質行動服務, 請支持基地台建設
B84a82af294ca17aaba0238609a7e2f1?size=48&default=wavatar
47.  黑白郎君 (發表於 2012年11月13日 20:37)
坦白說 這篇文章給人感覺真的是不懂裝懂
726d69dbc22cd9731440f35d4499e366?size=48&default=wavatar
3人給推

48.  QMO (發表於 2012年11月13日 20:41)
坦白說 樓上發言給人感覺真是因為看不懂然後說原作者不懂裝懂
Fdbbf5f4c38b911260fc6ef0bd81cc06?size=48&default=wavatar
49.  yiing (發表於 2012年11月13日 21:12)
※ 引述《黑白郎君》的留言:
> 坦白說 這篇文章給人感覺真的是不懂裝懂
╮(╯_╰)╭
這大概是不懂狀況吧, 沒辦法, 現在最需要的就是推廣教育.

你知道 無線網路是競爭性網路嗎?
當你開啟一個服務時,如果是可靠的服務.在你持續使用這個服務.
它就必須傳送keepalive給遠端的server.
每秒數個封包.
當同一個頻寬中有數人在使用(上網 or Line or 定位)
(無線頻寬就這麼多,這是物理限制),大家就在競爭封包傳送出去的順序,假設基地台在A頻道內單位時間內可以處理1W封包,超過的就被捨棄掉.
使用者服務如果沒收到回應, 就會重送.再去擠那個前1W名.
重傳次數過多, 在使用者上呈現的就是網路很慢(因為都在重傳)

巨量使用者他掛在上面,能夠這麼大量的流量.大概都是p2p與影音之類的服務. 這類型就是封包小,數量多.一個人等於數十人在發封包.一下子就擠掉了其他人.
然而重發的次數越多.頻道就越壅塞.(惡性循環)

增加基地台的建設,只能提升訊號強度.
改善基地台設備,只能提升處理量.但是你能處理1W,就有人會要塞10W. 這是目前技術的門檻.




13ccd54ba4a43afe80e966d0fa02fbd2?size=48&default=wavatar
50.  wei (發表於 2012年11月13日 21:33)
電信公司真的沒限制流量嗎?
為什麼總有不少網友反應覺得有限制,
而為了取消"無限制吃到飽的""配套"有做嗎?在哪?
而真的是"完完全全"那些巨量使用者造成的網路塞車嗎?
還是網路的頻寛建設不足造成的呢?
我是不覺得3G網路慢是消費者造成的,
像我也用吃到飽,但每月用量很少破1G,
而作者所說的一些前題事實上也大多沒到,
還有加速4G證照我也不覺得是張善政的功勞,
那是時勢所驅,全球各國都在佈局4G,
台灣當時選錯邊,現在就該加速完成,
4G LTE晚了人家很多了,不追上行嗎?
那本來就是NCC該做的吧!
kai
51.  kai (發表於 2012年11月13日 21:55)
╮(╯_╰)╭

有的人就是很蠢....
說官員肥貓
卻沒發現自己挺網路吃到飽
是在養肥那些濫用行動網路的肥貓
不限制吃到飽
無線網路再快照樣被那些肥貓瓜分掉
有用嗎?
F7cf4505dbe03805f985d1a06deff38d?size=48&default=wavatar
52.  Jasnoo (發表於 2012年11月13日 22:04)
FON.......應該可以幫忙解決一些頻寬不足的問題,為什麼台灣不再試試推廣一下FON。

這麼好的一個頻寬分享理念,不應該讓它漠漠的消失在台灣中。
敗家
53.  敗家 (發表於 2012年11月13日 22:05)
民間固網和行動網路業者不建設,反過來要消費者不準用太多?╯-__-)╯ ╩╩真可悲的資方打手
776d45b3e07466000c08e1e4c63f5a10?size=48&default=wavatar
54.  BlackKingKong (發表於 2012年11月13日 22:22)
我就直接說好了…
我是外行人,所以有疑問我就舉手問一下 (⊙ˍ⊙)/
Q1. 文中說到「HSPDA的頻寬上限就是14.4Mbit/s」
意思是…一個基地台下,144個人同時上網,每個人就是分到0.1Mbit/s?
Q2. 為什麼一不在所謂的每個蜂巢狀基地台下都加一條光纖?這樣會比較快吧?(因為不用繞到行動電話交換基地去,可以省一點無線傳頻寬)
Q3. WiFi不能夠開放給每個電信公司的人用嗎?或許可以從手機去抓是哪一個電信公司的用戶來算錢,至於建置費就從中去扣。
Q4. 為什麼要建置「4G」不能從5G、6G甚至是7G開始建置嗎?因為台灣人少,說真的電信公司要回收成本會比人多的先進國家慢;加上台灣的政治決策速度很慢,等到政府決定要建置5G,可能其他國家都在建8G了…
Q5. 回覆中 yling 提到「增加基地台的建設,只能提升訊號強度。改善基地台設備,只能提升處理量。」
現在常發生的是訊號強度不足,所以是可以多建基地台來改善的吧?
這裡的「處理量」是總量(意同:一間玩具工廠一天生產的巴斯光年總數)?同一時間的處理量(意同:一間玩具工廠一小時生產的巴斯光年總數)?

我會覺得…以我對政府、國營企業、泛官股企業的了解,問題會是『不想做』而不是『做不到』
會說做不到的通常是學者、科學家,一到政府手中一切就變得不一樣了…

我大學是生物系的,所以對於很多名詞都看不太懂…
所以作者如果有心推廣這篇文章的話,可以多一點類比的方式
文中雖然有類比,但是種類太多,而且沒有說清楚哪些是要類比的特性?哪些是容易在類比過程中被誤會的?
邱煜庭
55.  邱煜庭 (發表於 2012年11月13日 22:38)
※ 引述《BlackKingKong》的留言:
> 我就直接說好了…
> 我是外行人,所以有疑問我就舉手問一下 (⊙ˍ⊙)/
> Q1. 文中說到「HSPDA的頻寬上限就是14.4Mbit/s」
> 意思是…一個基地台下,144個人同時上網,每個人就是分到0.1Mbit/s?
看來我這條沒寫清楚,應該這麼說,再過去的討論中有人竟然認為,多蓋基地台,我的網速可能就會變成28.8Mbit/s或往上加,這邊主要是在反駁這樣的理論。

當然,如果你是用HSDPA來連線,那理論值的確是14.4Mbit/s,但是這中間會受限於
1. 地理環境與基地台之間傳輸品質的限制
2. 蜂巢式基地台間無線傳輸的問題
3. 在基地台數目有限,又要確保每個使用無線上網的民眾都能使用的狀況下,對每個人的連接數以及速度上限設限制。

當然,這也一如我一開始的論述中提過,除了1,2的理由外(受限於技術力的問題),電信業者要付部份的責任,絕對不是多幾個基地台,你就能撐到14.4Mbits的。
> Q2. 為什麼一不在所謂的每個蜂巢狀基地台下都加一條光纖?這樣會比較快吧?(因為不用繞到行動電話交換基地去,可以省一點無線傳頻寬)
是的,理論上這樣做是OK的,但是這樣建置成本會大幅提昇,當然有人會說賺千億花6X億在行動上,但是還有其他成本要支出啊。
> Q3. WiFi不能夠開放給每個電信公司的人用嗎?或許可以從手機去抓是哪一個電信公司的用戶來算錢,至於建置費就從中去扣。
基本上我內文也有提到,現在WiFly幾乎所有的電信業者,在一定的費率下都可以免費使用。
> Q4. 為什麼要建置「4G」不能從5G、6G甚至是7G開始建置嗎?因為台灣人少,說真的電信公司要回收成本會比人多的先進國家慢;加上台灣的政治決策速度很慢,等到政府決定要建置5G,可能其他國家都在建8G了…
因為他娘的5G, 6G還沒商用....
> Q5. 回覆中 yling 提到「增加基地台的建設,只能提升訊號強度。改善基地台設備,只能提升處理量。」
> 現在常發生的是訊號強度不足,所以是可以多建基地台來改善的吧?
yes, it's right. 可惜有個老問題沒解決:沒人想把基地台蓋在自己家樓頂上......

> 這裡的「處理量」是總量(意同:一間玩具工廠一天生產的巴斯光年總數)?同一時間的處理量(意同:一間玩具工廠一小時生產的巴斯光年總數)?
>
> 我會覺得…以我對政府、國營企業、泛官股企業的了解,問題會是『不想做』而不是『做不到』
> 會說做不到的通常是學者、科學家,一到政府手中一切就變得不一樣了…
>
> 我大學是生物系的,所以對於很多名詞都看不太懂…
> 所以作者如果有心推廣這篇文章的話,可以多一點類比的方式
> 文中雖然有類比,但是種類太多,而且沒有說清楚哪些是要類比的特性?哪些是容易在類比過程中被誤會的?
其實你可以多看幾次,看不懂的可以Google,除了頻譜那段以外,應該沒有什麼太特殊的專有名詞了吧....我大學念生物工程,只是骨子裡還是有一點點點點點的資訊 (≧▽≦)
Cbd64846951c08969739f3bca64d4191?size=48&default=wavatar
56.  jacky (發表於 2012年11月13日 22:46)
我贊成3g吃到飽取消,有太多人辦吃到飽方案,手機是24小時開著3g的(即使是自己沒在用的時候)。像我周遭的人有一半以上都是這樣用的,一方面每個月都是固定的費用上限不怕爆掉,一方面懶得或者是不會在固定地點使用wifi上網。更不用說的是用3g取代adsl線路的人,種種錯誤的使用觀念都是可以透過取消吃到飽方案來改善。可以想見,若取消吃到飽方案成真的話,第一次拍手叫好的應該是環保人士,對於上述手機使用者的手機充電量應該可以節省不少才是 XD
95954caa02b82242533899888ac53284?size=48&default=wavatar
57.  MingHsun (發表於 2012年11月13日 22:56)
首先感謝筆者如此詳細的說明,讓我本來只了解其中一二的狀況下更了解該取消吃到飽的原因。
其實~我也是筆者所說的"大家罵的很奇怪"的其中一位使用者。
但是~為什麼要罵???就是因為大家並不是很懂的情況下因為擔心,所以才要罵;因為大家都知道一但取消了,造成最直接的影響就是金錢上的另外一項負擔。
為什麼要罵???因為有關單位一向做事都是起個頭從不說明原由甚至沒頭沒尾的就這樣放下一句話;若在於筆者您也是一位不是很懂的使用者狀況下,不知道您是否也會有很直接性的反彈呢???
其實相關單位若能夠提出有效的相關處理方式呈現給所有民眾了解,我相信當下應該就不會惹來這麼多的民怨,但在技術層面上還無法提升的情況下~要犧牲使用者的權利來變成有關單位解決事情的處理方式,不知道筆者您覺得妥當嗎???
相信會惹來這麼多民怨無非是相關人員的處理方式一向讓人失望導致的。
在這若有對筆者不敬的地方先說聲抱歉,我沒其他意思~也很贊同筆者的某些說法,但用詞上~真的還是有讓人不舒服的地方~這篇文內容只是想說明~不同的立場有不同的想法~沒有奇不奇怪!!
F6b2e447803e49ef0df3d7f8f34994a1?size=48&default=wavatar
1人給推

58.  Johnsonwang925 (發表於 2012年11月13日 22:56)
囧rz別在那裡胡扯了,日本跟韓國吃到飽他們速度是我們3倍以上,NCC 大型基地台設更難拆更容易又入法,微型基地台業者已經買兩年可是沒有法源,我們住沒辦法設基地台訊號其差經過多次抗議業者告訴我沒辦法加基地台,政府把壓錯寶WIMAX 錯逞筏載人民現在又要圖利既得利益者限制發展無線匯流產業,站在有線電視等這方,限制發展無線匯流產業如行動電視,如果手機上網是有罪的,那有線電視月租費也是有罪的固網月租也是有罪瞜台灣走在有機會發展很好的行動匯流產業卻在這幾年躺在那,給的解釋是這樣,大家那麼好騙政府的怠惰現在又要圖利商人,大家概念是甚麼,一個電視節目就3GB 那所有都取消還是照量計價,那是計個屁,就是扼殺行動匯流還是圖利有線,政府該作的是躺在那裡的微型基地台沒法一直沒過業者已經採購想改善也沒辦法,但大基地台又無法設,更重要完整解決是找手機跟電信業者整合行動通訊跟WiFi 同時並存的規範,讓手機同時可以並存手機行動上網跟熱點3組訊號,這樣手機就能像在家裡NB 連上有線時偵測到無線訊號時自己去決定先後但並存不斷線的技術,如果手機固定位置時自己會取WiFi 或傳輸速度快的訊號,這樣頻寬問題會自動調整
台灣上網品質在全世界數一數二,別為了在特定利益者在文宣欺騙,而再喪失台灣行動競爭優勢,把取消上網吃到飽歸咎是塞車原因
但行動匯流不能因中間有線業者想讓行動電視等多媒體無法發展,讓取得既得利益假議題再欺騙我們話10倍百倍費用在未來行動匯流通訊應用上,被欺騙了或不取消就無法快,政府該做不做,原來還想混四年才要4G LET 被我們罵到由四年變一年簽約到最近罵得更兇變成明年七月,我們要繼續要求他們.
LTE 電信業者要用規格上陸別又4G 海蟑螂集團標後不做要二次高價賣執照台灣一直不到4G問題不發生,後面更有立法讓大基地台無法做,目前現在是要微型基地台先改善訊號頻寬不好跟頻寬還有進階版改善訊號跟頻寬才是政府該做的
誠如國家通訊傳播委員會(NCC)副主委虞孝成也說為改善這種問題,未來NCC會鼓勵業者多設立微型基地台,減少大基地台的負擔,增加後端傳輸的頻寬等方式來處理。
政府該做的是微型基地台法案敢快通過,4G 趕快上陸.
另一重點更應該做政府要整合行動通訊跟WiFi 同時並存的規範,讓手機同時可以並存手機行動上網跟熱點3組訊號,這樣手機就能像在家裡NB 連上有線時偵測到無線訊號時自己去決定先後,如果手機固定位置時自己會取WiFi 或傳輸速度快的訊號,這樣頻寬問題會自動調整,但如果移動就會優先取行動上網訊號,當然現在在高鐵上建設WiMax 或微型基地台方式也是解決移動頻寬不足方式,手機晶片因為目前只能選擇一種上網訊號不能並存移動或WiFi 或有線,政府要找業者共同解決,才是為民該做的,吃到飽或費用模式政府不該管業者對百姓有利這部份.有出國都知道就像全民健保一樣台灣最好,這才是馬政府該做的,別讓台灣的競爭利又少一樣,只是讓台灣百姓費用更高,而搔不到癢處,政府可能圖利了有線電視業者利益而不字知,又再次被真正需求者罵
776d45b3e07466000c08e1e4c63f5a10?size=48&default=wavatar
59.  BlackKingKong (發表於 2012年11月13日 22:59)
To 《邱煜庭》
感謝你喔!
(鞠躬)
這篇文章大致了解了 ^^

你真的是很厲害!
學生物工程能夠對這類資訊的問題有深入的了解~
邱煜庭
60.  邱煜庭 (發表於 2012年11月13日 22:59)
※ 引述《BlackKingKong》的留言:
> To 《邱煜庭》
> 感謝你喔!
> (鞠躬)
> 這篇文章大致了解了 ^^
>
> 你真的是很厲害!
> 學生物工程能夠對這類資訊的問題有深入的了解~
因為生物是興趣,資訊是誤打誤撞

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則