Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年4月4日,從修築的圓形公路,可看出太陽能電廠的範圍。

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年6月2日,已安裝完成的定日鏡,呈現靜止的安全狀態。

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年6月2日,安裝定日鏡之前,於電廠外圍修築的聯絡道路。

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年6月2日,從15號州際公路(Interstate 15)往拉斯維加斯(Las Vegas)的方向望去,可看到左側的電廠。

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年6月4日,工人正馬不停蹄的安裝定日鏡,呈現玻璃般的反射狀。

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年6月5日,畫面右下方是 Ivanpah 乾湖床上的一條橢圓賽道,中間為15號州際公路(Interstate 15),畫面上方為太陽能電廠。

Google 投資的巨大太陽能電廠,超級壯觀的啊!

▲2012年10月27日,從北方望著3座 Solar Field 太陽能電廠。

使用 Facebook 留言

4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  Thomas (發表於 2012年11月20日 09:57)
很多自以為環保的發電方式

卻是改變生態的兇手

這個發電方式之前Discovery介紹過

無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環

看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩

造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..

Google這個舉動未必對人類是好事
邱振瑋
4.  邱振瑋 (發表於 2012年11月20日 10:14)
我記得這個設計 是以色列人發明的 發電效率比傳統太陽能遠板高很多 GOOGLE 果然是外星人派來的公司(⊙ˍ⊙)
PCABC
4人給推

5.  PCABC (發表於 2012年11月20日 10:17)
※ 引述《Thomas》的留言:
> 很多自以為環保的發電方式
>
> 卻是改變生態的兇手
>
> 這個發電方式之前Discovery介紹過
>
> 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
>
> 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
>
> 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
>
> Google這個舉動未必對人類是好事


你呼吸也會影響"大氣"循環

你活著這個舉動對"宇宙"來說 未必是件好事
6683640ccee31af5674607b52d7710d0?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  bobbyhuang (發表於 2012年11月20日 11:38)
※ 引述《Thomas》的留言:
> 很多自以為環保的發電方式
> 卻是改變生態的兇手
> 這個發電方式之前Discovery介紹過
> 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> Google這個舉動未必對人類是好事

您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?



4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
7.  Thomas (發表於 2012年11月20日 11:52)
※ 引述《PCABC》的留言:
> ※ 引述《Thomas》的留言:
> > 很多自以為環保的發電方式
> >
> > 卻是改變生態的兇手
>
> 你呼吸也會影響"大氣"循環
>
> 你活著這個舉動對"宇宙"來說 未必是件好事

我也認同你的說法, 所以期待2012真的是世界末日

人類毀滅是對地球最好的事
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  Thomas (發表於 2012年11月20日 12:09)
※ 引述《bobbyhuang》的留言:
> ※ 引述《Thomas》的留言:
> > 很多自以為環保的發電方式
> > 卻是改變生態的兇手
> > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > Google這個舉動未必對人類是好事
>
> 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
> 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> 但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?

追求環保當然是好事

但是眼光要放高放遠

Discovery那一集介紹的我已經無可追考

整個地球是一種生態的平衡

當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力

無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱

太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失

影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中

提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看

台灣
http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8

大陸
http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html

今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?

是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?
朔影
5人給推

10.  朔影 (發表於 2012年11月20日 13:42)
※ 引述《Thomas》的留言:
> ※ 引述《bobbyhuang》的留言:
> > ※ 引述《Thomas》的留言:
> > > 很多自以為環保的發電方式
> > > 卻是改變生態的兇手
> > > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > > Google這個舉動未必對人類是好事
> >
> > 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
> > 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> > 但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?
>
> 追求環保當然是好事
>
> 但是眼光要放高放遠
>
> Discovery那一集介紹的我已經無可追考
>
> 整個地球是一種生態的平衡
>
> 當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
>
> 無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
>
> 太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
>
> 影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
>
> 提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
>
> 台灣
> http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
>
> 大陸
> http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
>
> 今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
>
> 是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?

表面上你的話看起來很有哲理,實際上只是空談…
任何發電都會影響到環境,差別只是在於輕重
你現在說太陽能發電不好,但你卻沒有提出更好的發電法
你說Google這舉動未必是好事,但你卻沒有提出你心目中的"好事"
說穿了,你只是中二病,在網路上看到什麼就嫌什麼,嫌棄的同時還裝得自己很有哲理…

發電的本身是一種能量提取,而任何提取行為都會加速地球的壽命耗損。
所以按你偉大的想法,請你以身作則,從現在開始不要用電…

咱們則不需要,因為在抱著這種偉大理論的只有你…
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  ASD (發表於 2012年11月20日 15:00)
Thomas 這種人正是我們所謂的"假道學正義魔人"

╮(╯_╰)╭
6ef0e3c542f95a336e00ec09cfd02147?size=48&default=wavatar
2人給推

12.  老實樹 (發表於 2012年11月20日 15:26)
蒸氣機和電腦的發明,
遠比太陽能對環境影響更大,
弔詭的是~
正義魔人往往也要搭乘交通工具,
跟使用電腦上網四處宣揚正義。
edward
1人給推

13.  edward (發表於 2012年11月20日 16:16)
※ 引述《Thomas》的留言:
> ※ 引述《bobbyhuang》的留言:
> > ※ 引述《Thomas》的留言:
> > > 很多自以為環保的發電方式
> > > 卻是改變生態的兇手
> > > 這個發電方式之前Discovery介紹過
> > > 無論風力, 太陽能, 都會影響整個大氣循環
> > > 看起來沒甚麼, 就像三峽大壩跟瀾滄江在蓋全球最高的水壩
> > > 造成整個生態的改變三峽沿岸的乾旱跟泰國的水災..
> > > Google這個舉動未必對人類是好事
> >
> > 您用的每度電不都是來自改變生態的殺手?
> > 這種發電方式環保不環保我是不敢評斷...
> > 但是尋求更環保的能源來源,難道不是好事?
>
> 追求環保當然是好事
>
> 但是眼光要放高放遠
>
> Discovery那一集介紹的我已經無可追考
>
> 整個地球是一種生態的平衡
>
> 當你架起許多的風力發電, 會改變風向與風力
>
> 無法讓濕氣帶向內地, 無法凝聚水氣, 會造成乾旱
>
> 太陽能面板或造成地表該有的吸/散熱功能喪失
>
> 影響空氣循環對流等等, 當然都還在收集數據中
>
> 提供兩個文章對綠能的討論, 都值得一看
>
> 台灣
> http://web1.nsc.gov.tw/ctpda.aspx?xItem=12353&ctNode=75&mp=8
>
> 大陸
> http://discovery.163.com/11/1129/10/7K17555Q000125LI.html
>
> 今天不是誰來做這件事, 是做這件事真的對嗎!?
>
> 是否有完整的環境評估??邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?



"邊際效應與蝴蝶效應都考量了嗎?"
你打噴嚏,造成北京作颱風,你放屁造成美國產生龍捲風,
你都考量了嗎?

B3b42315af060ac3c7a533ded7804112?size=48&default=wavatar
14.  (⊙ˍ⊙) (發表於 2012年11月20日 17:14)
※ 引述《FakeAyanami》的留言:
> 反正 GOOGLE做事一定有道理可循
> 甚麼烏龜的
> 不到一千隻
> 有差?
Google 一定是對的!
不信你看 http://engt.co/RQrtzG
Dae81b2aaa07f5d19f44e7bdf26aefc1?size=48&default=wavatar
15.  1234 (發表於 2012年11月20日 17:33)
生產這麼多太陽能板就不知道先消耗多少資源了
erocg
3人給推

16.  erocg (發表於 2012年11月20日 19:37)
這個電廠有沒有效果才是重點吧?╮(╯_╰)╭

人類存在環境之中,不可能不去影響環境
所謂"環保"不過就是人類在保護自己存活的世界罷了

中二病想拯救世界之前,先救救自己的腦袋吧
2fc415a9b0fa78964c1aa82b1888ae3d?size=48&default=wavatar
1人給推

19.  阿勒 (發表於 2012年11月20日 23:13)
我只看到 他們有"做"的決心
並不像多數人只有"說"的毅力
╮(╯_╰)╭
PCABC
20.  PCABC (發表於 2012年11月20日 23:51)
※ 引述《1234》的留言:
> 生產這麼多太陽能板就不知道先消耗多少資源了

那個不是太陽能板

只是單純的反光鏡

請仔細看文章

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則