CPU:功耗優異,高時脈換效能

效能數字上可看出,面對預設時脈3.4GHz的Core i3-3240,預設時脈3.8GHz的A10-5800K已經是緊追在後的態勢。務實地來說,A10-5800K現階段美國零售價約131.45美元(約新台幣3,851元),比151.85美元(約新台幣4,448元)的Core i3-3240便宜了13.43%。考慮到平台成本中,AMD主機板普遍比Intel便宜的情況下,A10-5800K看起來還是走便宜大碗的路線。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

單處理器效能直逼 Core i3

核心效能上,A10-5800K在Fritz Chess Benchmark表現慢了Core i3-3240約8.72%,CINEBENCH R11.5 64位元測試中更是慢了23.94%。但WinRAR的基準測試中單執行緒贏對手約10.46%,多核心僅落後3.61%。但價格上卻緊扣著一定的落差,試圖將劣勢扳回來。這方面看下來依然可以注意到AMD的策略:彌補不了的效能差距用價格去補救,順便附送同價位下沒有的無鎖倍頻功能與效能出色的內顯,而這正是Core i3恰巧缺乏的要素。但光是這樣還是難以對抗,先天的差距很難一時趕上。

Piledriver小暖身

若對上的是預設時脈3.1GHz的自家兄弟FX-8120呢?時脈上少了20%,但Fritz Chess Benchmark單核心效能表現上卻是A10-5800K快了2.93%,WinRAR單核心測試也快了14.12%,不過CINEBENCH R11.5 64位元多核心測試則是比FX-8120慢上35.29%。另一方面,先前Bulldozer架構的新處理器發表時,各方測試都顯示出新一代FX系列在對上老前輩Phenom II X6系列處理器時,新架構並沒有太多優勢。

同樣也把Phenom II X6 1100T的成績拉進來比較。以一款預設時脈3.3GHz的老處理器來說,CINEBENCH R11.5單核心效能還是比時脈較高的A10-5800K快了2.78%,但WinRAR單執行緒慢了11.07%。整體來說Piledriver還是有進步空間,不過現階段拿4個執行緒的APU,去對比擁有多一倍執行緒的FX系列處理器,容易失去焦點,或許要等接下來Vishera推出時才能做更完整的效能驗證。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲A10-5800K的表現還是比A8-3850有16.82%的進步。並且追上了Core i3-3225的表現。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲單核心表現雖然與Core i3有段差距,但A10-5800K贏過自家前輩A8-3850是比較值得肯定的。

仰賴時脈衝效能

接著對照前後代APU的效能表現。比起前一代Llano有架構老舊的狀況,Trinity可說是擁有飛越性的成長,時脈也拉高了不少。單核心效率中,A10-5800K的表現幾乎都有超過A8-3850約20%以上,但多核心表現卻呈現持平,Fritz Chess Benchmark中A10-5800K慢了3.58%,CINEBENCH R11.5多核心測試也慢了1.16%,只有WinRAR測試中多執行緒與單執行緒都快了20%以上。主觀地來說,A10-5800K有一種順暢的印象,但運算表現比起來沒有數據明顯,而遊戲明顯比A8-3850順得多。

在Geekbench測試當中的表現,A10-5800K在整數運算、記體體與記憶體頻寬效能上,都有4~7%以上領先幅度,在記憶體表現上更是快了14.17%。但浮點運算沒有想像中那麼厲害,反倒輸了3.42%。若套用到時脈設定上,時脈快了23.68%的A10-5800K似乎在運算表現上沒有這麼強勁,反倒有外強中乾的感覺。但不管怎麼樣,A10-5800K在各項測試上還是比較快,但是快的還不夠多。大致上是靠著時脈來區隔出產品效能的產品。而對手產品除了夠快,還有架構先進的優勢,更重要的是功耗比起來還是不同級數。如果要細數二代APU的缺點,同時脈表現仍有明顯差距,而功耗表現更是吃虧在製程落後,否則配合優惠價格,仍能有所做為。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲Fritz Chess的測試中可以發現A10-5800K的單核心效能甚至小贏前輩FX-8120約3.17%。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲Fritz Chess多核心成績來看,A10-5800K小贏Core i3-3240約3.46%。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲CINEBENCH R11.5單核心測試中,A10-5800K一樣是與A8-3850拉開20%以上的差距。測試成績與Phenom II X6 1100T相近。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲CINEBENCH R11.5多核心測試中,A10-5800K與A8-3850K差距反而變小。差距僅1.17%。與Core i3-3240差距僅0.29%。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲整數運算表現中,A10-5800K略好於A8-3850 約7.78%,以5.93%的差距落後Intel Core i3-3240。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲浮點運算表現反而不同,A8-3850在這項測試快了A10-5800K約3.54%。而落後Intel Core i3-3240的幅度拉大到16.18%。

記憶體表現佳

記憶體表現應該是Trinity架構下最亮眼的部分,整體測試看起來,A10-5800K都有出色的表現。甚至已經有與AM3+平台相抗衡的實力。算是一大改進之處。但對照Intel方面的成績,會發現Intel還是隱然成為有如高山峻嶺般的存在。筆者認為如果Intel技術放水個3~4年,或許雙方會有五五波或四六波的戰果。但AMD比起以前小有進步,還是值得肯定的地方。筆者認為4,000元價位帶中,A10-5800K的競爭力還是很強,擁有效能升級的四核心,實力堅強的內顯,還有強化後的記憶體表現。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

A10-5800K的CPU-Z、GPU-Z資訊。處理器狀態為工作滿載狀態。時脈會自動加上4.2GHz。

平台功耗小幅進步

筆者認為低價平台就是要省電,如果連省電都不行,使用者觀感會相當不佳。以這點來說,雖然A10-5800K的附加價值GPU表現也不錯,也有不少進步,但省電頂多只能給60分。雖說對手產品的繪圖核心也開始進化,不過滿載耗電仍將近對手一倍實在很不好看。筆者認為這一項目已經慢慢從留級重修的程度來到及格線內,雖然還不夠好但還算有進步。但毫無疑問的,耗電表現只有勉強及格的程度,甚至可以說是最大的缺點。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲wPrime表現上,APU產品的成績都輸給Core i3處理器12%以上。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲記憶體效能基本上很顯然還是Core i3至少比起AMD大軍快了一倍的結果。但值得注意的還是A10-5800K的進步明顯,仍贏了A8-3850約14.17%。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲記憶體頻寬效能測試成績中,A10-5800K的成績幾乎是A8-3850的一倍多。也把FX-8120與Phenom II X6 1100T壓在腳下。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲功耗表現上,時脈較高的A10-5800K在燒機時,耗電反而比A8-3850還要低25瓦,雖然追上Intel Core i3還有段距離,但已經有一定程度的進步。

延伸閱讀:

LINE POP 技巧教學:教你如何拿高分、關閉討厭的通知

免破解,內建11招讓 Windows 7 效能大提昇

壹電視「網樂通」拆解、改裝 BT 抓檔機,硬改電路掛上大容量隨身碟

NVIDIA 中階卡 GTX 660 對決 HD 7870,3大廠 GTX 660 拆開比拼

9款主流 SSD 評測大閱兵,掌握固態硬碟重要觀念,這樣買就對了

Ultrabook 輕薄的秘密:8大元件輕薄法則,拆解看穿設計秘辛

(後面還有:GPU - 內顯王寶座,效能堪比獨顯)

使用 Facebook 留言

3abb07b10c5cfd510635b1bf981fb0ce?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  XD (發表於 2012年12月16日 15:17)
AMD性價比還是最好...
沒必要去硬要比intel了
就像intel的顯示晶片永遠看不到AMD車尾燈

這年頭CPU被弱化了
因為大家知道要玩遊戲.跑3D.處理圖形看的是GPU...
CPU快...但普通人用那麼快的CPU能幹麼?

要低功耗..ARM CPU正在抬頭
M$連桌面系統都向ARM進軍了,
Apple桌面系統未來也將採用ARM
AMD也在研發ARM CPU

低功耗又不失效能...才是未來主流

真正焦頭爛額的是intel
x86正在弱化...顯示晶片又做的亂七八糟
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  SOP (發表於 2012年12月16日 15:35)
※ 引述《XD》的留言:
>
> (太長恕刪)

AMD性價比叫好?
同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
看來你是個只會玩遊戲的阿宅

若要比ARM
Intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

Intel焦頭爛額?
同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
x86正在弱化?
你要不要先把你家桌機全扔了?

顯示晶片亂七八糟?
HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正的還真是不簡單
我沒想到原來月月鳥泰也有在兼營做AMD網路打手
貼心流浪
3.  貼心流浪 (發表於 2012年12月16日 16:10)

總之多少錢做多少事情~

看到數據圖飛龍贏推土就快笑翻了!

HTPC我或許會考慮APU,但是功耗還是輸i3一大截阿

總之此篇沒把APU講道飛上天就好了,中立中肯

728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
4.  123 (發表於 2012年12月16日 16:29)
intel強在 單核心效能+功耗低
但是AMD在低價位 卻有四核心的選擇
但可惜intel那價位並沒有

但偏偏某些遊戲 CPU支援到四核心 反而單核心效能影響沒這樣重
所以i3雙核心 才會跑輸651或740
不能不說 無內顯四核心CPU 真得有夠超值

所以 對我來說a+a才最好選擇
750+7850或是7770 這樣組合最有CP值
750能夠應付四核心遊戲
7850 功耗低便宜又不弱

如果是重度使用玩家
當然是I+N 是最好 效能為主CP值不管
i5或i7配670或680

旗艦級玩家不用說 規格只是到家用頂階
3960X+690....甚至SLI上去


結論:對於沒錢的玩家來看 A+A才是玩道
至於推土機不推 只推7XX

低價位i3跟GXX系列也不推 除了i5 以下型號都還不如推7XX
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
5.  powerxp (發表於 2012年12月16日 17:20)
我就很間單

什麼需求選什麼商品╮(╯_╰)╭

入門 選fm2 系列

中階 選i3

中高階 選i5

高階 選i7

難道一位只是用電腦做股票下單的使用者 叫他買i7嗎 下單又不會比較快一點╮(╯_╰)╭
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
6.  RB (發表於 2012年12月16日 18:12)
我的主要需求是快速的單核心程式+入門卡的3D效能

INTEL的單核心CPU超級難買,時脈低(速度慢)內顯也是個悲劇,買雙核又會覺得我為何要多花錢買一個完整的核心?我就不能買個HT就好?

AMD在這樣詭異的需求上剛好提供了產品,單模雙執行緒,時脈預設就夠高還能隨我往上拉,吃滿單個執行緒的時候另一條會被弱化就像HT,內顯的效能也摸的到入門卡,而且還省空間

在這樣的需求之下,我為什麼要選INTEL?


當然需求拉更高的話,AMD方就沒什麼能和INTEL對打的CPU了,只好穩穩買CPU插顯卡

(不過FM2插槽的ITX板子超難買...我不想買華擎啊...而且什麼時候才要縮到PICOITX或者NANOITX啊...我覺得MINIITX要裝小型主機太大耶...
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
7.  蒼 (發表於 2012年12月16日 20:02)
Amd Intel 沒啥好爭的
各有好壞
一切看使用者用徒做取捨
如果你要組遊戲機但預算只夠你顯示卡組gtx630 或是更低階等級
如果你要10K的文書&影音機
如果你沒錢想玩超頻
請選APU
如果你要組遊戲機但預算能讓你顯示卡組gtx650 或是更高階等級
如果你要20K的影像處理&商務機
如果你不想玩超頻
請選Intel

選擇對自己CV值最高的電腦才是王道
這也是自組電腦的樂趣所在
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  蒼 (發表於 2012年12月16日 20:08)
改一下 :
用徒>用途
AMD >AMD APU
Intel > Intel i3

剛沒注意到就點送出了
方
1人給推

9.  (發表於 2012年12月17日 10:32)
※ 引述《蒼》的留言:
> 改一下 :
> 用徒>用途
> AMD >AMD APU
> Intel > Intel i3
>
> 剛沒注意到就點送出了

我只知道大家都死腦筋
兩個性質差那麼多
三十二朔月
10.  三十二朔月 (發表於 2012年12月17日 12:40)
※ 引述《SOP》的留言:
> CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
> 可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
> 看來你是個只會玩遊戲的阿宅

你需要的不是超強CPU
而是一顆SSD
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:44)
>>>AMD性價比叫好?
>>>同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

當然是AMD

別在洗腦了! 台灣人就被洗得多

才會人人買intel回家供奉 當"文書機"
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
1人給推

12.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:47)
>>>若要比ARM
>>>intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

你在洗什麼腦?

發什麼怒?

竄改什麼原文的原意?

文章中沒說AMD贏過高通跟NVIDIA

只說AMD也在研發ARM CPU

明明是說
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
13.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:49)
>>>Intel焦頭爛額?
>>>同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
>>>x86正在弱化?
>>>你要不要先把你家桌機全扔了?

你要不要查一查包含移動平台Windows只佔市場20%份額

其他80%全是ARM....

你要不要把你腦袋扔了?


>>>顯示晶片亂七八糟?
>>>HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

垃圾級!!!
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
14.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:50)
>>>可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正的還真是不簡單
>>>我沒想到原來月月鳥泰也有在兼營做AMD網路打手

可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正一面妖魔化AMD的還真是不簡單

原來月月鳥泰也有在兼營做intel網路打手
357a20e8c56e69d6f9734d23ef9517e8?size=48&default=wavatar
15.  ㄏㄏ (發表於 2012年12月17日 15:12)
二樓不知道在想什麼╮(╯_╰)╭
intel內顯有quicksync不代表他很好
轉檔轉得快跟好不好沒有正相關
x86是真的在弱化

我不懂普通人用電腦一定要用到i3以上的八卦
C5da9bd0feb1c71bc26096a5c5d9a106?size=48&default=wavatar
16.  山豬 (發表於 2012年12月17日 16:53)
推APU
現在CPU都很強光APU就夠了
前剩下的拿去買SSD
C47e3447e8bfd6aa6c51b8a852c2d964?size=48&default=wavatar
17.  John (發表於 2012年12月17日 19:59)
※ 引述《123》的留言:
> 所以 對我來說a+a才最好選擇
> 750+7850或是7770 這樣組合最有CP值
> 750能夠應付四核心遊戲
> 7850 功耗低便宜又不弱
請問一下這邊750、7850各是指什麼?
750是指晶片組7850是指CPU嗎?
yyc
1人給推

18.  yyc (發表於 2012年12月19日 22:45)
這篇是99期10月份"電腦王"文章
http://www.techbang.com/posts/10815-pcadv-99-period-october-1-issue-8000-played-flat-google-nexus-7

12月份101期"群測會:APU再起,最強FM2遊戲機"一段文字吸引了我:有內建一般HD,也有內建firepro(繪圖核心)的APU;

我認為如果AMD願意犧牲一些低階繪圖卡的利潤,全力推firepro APU,那真是APU在intel,nvidia模倣成功(?)之前,最大的利基;因為低階甚至中階繪圖卡等級,剛好就是APU內建的核心,繪圖工作站因此可以小型化,或是輕量化;這是過去需要帶笨重又超貴的繪圖工作站(筆電)出門給客戶DEMO的業務(工程師)最大的夢想...
AMISRTV
19.  AMISRTV (發表於 2013年4月17日 23:36)
2樓的腦袋不好.....
> AMD性價比叫好?
> 同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

AMD性價比確實比較好,除非你追求單核的分數高

> CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
> 可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
> 看來你是個只會玩遊戲的阿宅

跑圖、大型工程運算好點的交給顯卡去算遠比CPU好N倍....
普通人當然不需要那麼快....

> 若要比ARM
> Intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

你確定做不贏?效能打爆ARM可是功耗不行啊....

> Intel焦頭爛額?
> 同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
> x86正在弱化?
> 你要不要先把你家桌機全扔了?

INTEL早就焦頭爛耳了.....移動設備、需要低功號的,已經被ARM搶先,這是不真的事實

> 顯示晶片亂七八糟?
> HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

HD4000是什麼垃圾?你確定你再說轉檔?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則