GPU:內顯王寶座,效能堪比獨顯

APU的賣點往往在於強悍的內顯上。不管是省電的Brozos平台,或是先前推出的A系列,都因為繪圖核心而引起人們注意。不說別的,光是AMD將VLIW 4架構放進內顯,就值得讓人想多看兩眼。

效能穩坐內顯第一

效能表現上,AMD這次也沒有讓大家失望,內顯的成績依然穩坐第一。各項測試均有明顯贏過前一代Radeon HD 6550D的表現,且另一方面來說,也更進一步的拉近與入門顯卡的差距。就算單靠內顯,就能應付大多數的遊戲,而解析度拉上了1920x1080時,部分測試表現仍有30幀以上,實用性遠比前代產品出色。

反觀Intel小有進步的HD Graphics 4000,伴隨第三代Core i處理器推出當時,曾經令人感到值得期待,最起碼新增支援Dirext 11是個亮點。不過現在和第二代APU正式對陣,相形之下失色了不少,因為效能依然落後。特別是對遊戲用途而言,以每秒30幀畫面為低標要求基準,在漸漸成為主流的1920 x 1080解析度下,Intel現階段任何一款內顯,都遠不及第二代APU及格邊緣的表現。

APU價格低點

現階段Llano處理器與A75平台價格都到了低點,主機板配APU大約4,000元多一些就能帶走。先前推出時單獨APU本身也是這個價位,可以明顯看出AMD極度需要調整產品線,清空舊產品庫存。而A10-5800K預估的零售價格並沒有想像中高,若台灣售價並未與131.45美元(約新台幣3,851元)偏差太多,那麼其他更低階的產品將會賣的非常低廉,持續扮演著「4,000元打包核心零組件」的定位。並成為入門級市場最強悍的競爭者。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲繪圖效能的增長無疑才是Trinity首要賣點,3DMark 11 Entry模式下,Radeon HD 7660D的圖形分數比起Radeon HD 6550D快了約30.76%。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲3DMark 11 Performance模式下,Trinity系列最強內顯的實力依然比起自家弟兄Radeon HD 6550D快了27.10%。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲玩家很多會很堅持插張獨立顯示卡,但Radeon HD 6570的效能快了Radeon HD 7660D約34.39%,張數差距卻是10張出頭,想省點錢的話,內顯還是撐的住場面的。當然解析度還是降一下比較安全。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲AMD內顯至今仍引以為傲的一點,就是一直能跟進支援最新的DirectX版本。想玩個Direct X 10或11的遊戲仍然能跑得出30幀,但也就這樣了。

腳位問題待解決

單就以效能的角度來說,價格沒有變貴的情況下,獲取了更好的效能,當然是值得採購的選項。只不過Trinity還是有些讓人在意的小問題。例如那個看起來每次推出新產品就會變更一次的腳座。對於已經採購第一代A系列的玩家,手上的FM1主機板此後再也沒有利用價值,不免有些遺憾。而此後AMD也可能繼續採取每一代APU都跟著變更腳位的策略。對照AM3+腳位依然可以支援到Vishera處理器,顯得AM3+的產品生命意外的長壽,也就讓人期待未來的APU也能固定在某個腳位上。

低成本雙U通包

以A10-5800K的效能表現來看,Trinity家族可以視為效能約接近Intel Pentium至Core i3等級的CPU,附帶優勢是部分型號可超倍頻,另外還有效能依然穩座內顯之王。筆者認為相同預算下選擇Trinity可謂一時之選,但也有玩家認為,Intel LGA 1155的產品線更多,同主機板還有機會可以升級到更高等級的CPU,不如多準備點錢來投資Intel平台。

正反雙方意見其實都很不錯,每個人的觀點與預算也不相同,可視自己實際使用上的功能來調整。以筆者的個人見解,Trinity最適合的領域應該是多功能平價HTPC。這一代APU產品可以說是真正脫胎換骨後的產品,加上有便宜的主機板方案,對於斤斤計較,比較少玩大作級遊戲的人而言,會是最值得推薦投資的平台。特別是股票族,可針對Eyefinity功能搭配主機板顯示輸出較多埠的方案採購。

平台成本比較

以現今開賣的第三代Core i3計算,Core i3-3240約4,550元,Core i3-3225則便宜約100元,搭配一般人選擇的H77主機板,成本估計落在7,600元上下。而AMD A8-3850加上A75主機板約5400元。AMD A10-5800K雖然預估會在3,800元左右,但A85X主機板很可能會以高階主機板的姿態問世。筆者推估預先開賣的價格會超過4,000元,用料好的主機板甚至可能會賣到5,000元以上。整體來看很可能成本會超過8,000元。但截稿前主機板廠尚未公布正式售價,筆者也僅能憑經驗預測。實際價格以通路報價為主。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲整體來說,A10-5800K確實是個改進很多的新處理器,不過直接對上新架構下的Core i3依然負多勝少,做為消費者的角度來說,CPU差距明顯對產品本身還是不利得多。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

舊架構的A8-3850先天不良,而A10-5800K至少針對各項缺失進行了改進。但整體而言,高時脈的幫助還是相當重要的部分。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

兩代內顯的對決由二代GPU獲得了全面勝利。整體表現都有水準之上,如果還有什麼遺憾,大概也只有受限於AMD的技術與製程上還有可進步的空間在。

AMD Piledriver 打樁機架構解析,二代 APU 挑戰 Core i3 跑實測

▲整體來說,對比獨顯的表現雖然還有些落差,但已經逐步甩開不堪用的印象。但實際應用上畢竟仍與獨顯有一定的差距,對於偏重效能的玩家來說,插張獨顯還是個好選擇。

(後面還有:GIGABYTE F2A85X-UP4 主機板完全解讀)

使用 Facebook 留言

3abb07b10c5cfd510635b1bf981fb0ce?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  XD (發表於 2012年12月16日 15:17)
AMD性價比還是最好...
沒必要去硬要比intel了
就像intel的顯示晶片永遠看不到AMD車尾燈

這年頭CPU被弱化了
因為大家知道要玩遊戲.跑3D.處理圖形看的是GPU...
CPU快...但普通人用那麼快的CPU能幹麼?

要低功耗..ARM CPU正在抬頭
M$連桌面系統都向ARM進軍了,
Apple桌面系統未來也將採用ARM
AMD也在研發ARM CPU

低功耗又不失效能...才是未來主流

真正焦頭爛額的是intel
x86正在弱化...顯示晶片又做的亂七八糟
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
1人給推

2.  SOP (發表於 2012年12月16日 15:35)
※ 引述《XD》的留言:
>
> (太長恕刪)

AMD性價比叫好?
同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
看來你是個只會玩遊戲的阿宅

若要比ARM
Intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

Intel焦頭爛額?
同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
x86正在弱化?
你要不要先把你家桌機全扔了?

顯示晶片亂七八糟?
HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正的還真是不簡單
我沒想到原來月月鳥泰也有在兼營做AMD網路打手
貼心流浪
3.  貼心流浪 (發表於 2012年12月16日 16:10)

總之多少錢做多少事情~

看到數據圖飛龍贏推土就快笑翻了!

HTPC我或許會考慮APU,但是功耗還是輸i3一大截阿

總之此篇沒把APU講道飛上天就好了,中立中肯

728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
4.  123 (發表於 2012年12月16日 16:29)
intel強在 單核心效能+功耗低
但是AMD在低價位 卻有四核心的選擇
但可惜intel那價位並沒有

但偏偏某些遊戲 CPU支援到四核心 反而單核心效能影響沒這樣重
所以i3雙核心 才會跑輸651或740
不能不說 無內顯四核心CPU 真得有夠超值

所以 對我來說a+a才最好選擇
750+7850或是7770 這樣組合最有CP值
750能夠應付四核心遊戲
7850 功耗低便宜又不弱

如果是重度使用玩家
當然是I+N 是最好 效能為主CP值不管
i5或i7配670或680

旗艦級玩家不用說 規格只是到家用頂階
3960X+690....甚至SLI上去


結論:對於沒錢的玩家來看 A+A才是玩道
至於推土機不推 只推7XX

低價位i3跟GXX系列也不推 除了i5 以下型號都還不如推7XX
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
5.  powerxp (發表於 2012年12月16日 17:20)
我就很間單

什麼需求選什麼商品╮(╯_╰)╭

入門 選fm2 系列

中階 選i3

中高階 選i5

高階 選i7

難道一位只是用電腦做股票下單的使用者 叫他買i7嗎 下單又不會比較快一點╮(╯_╰)╭
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
6.  RB (發表於 2012年12月16日 18:12)
我的主要需求是快速的單核心程式+入門卡的3D效能

INTEL的單核心CPU超級難買,時脈低(速度慢)內顯也是個悲劇,買雙核又會覺得我為何要多花錢買一個完整的核心?我就不能買個HT就好?

AMD在這樣詭異的需求上剛好提供了產品,單模雙執行緒,時脈預設就夠高還能隨我往上拉,吃滿單個執行緒的時候另一條會被弱化就像HT,內顯的效能也摸的到入門卡,而且還省空間

在這樣的需求之下,我為什麼要選INTEL?


當然需求拉更高的話,AMD方就沒什麼能和INTEL對打的CPU了,只好穩穩買CPU插顯卡

(不過FM2插槽的ITX板子超難買...我不想買華擎啊...而且什麼時候才要縮到PICOITX或者NANOITX啊...我覺得MINIITX要裝小型主機太大耶...
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
7.  蒼 (發表於 2012年12月16日 20:02)
Amd Intel 沒啥好爭的
各有好壞
一切看使用者用徒做取捨
如果你要組遊戲機但預算只夠你顯示卡組gtx630 或是更低階等級
如果你要10K的文書&影音機
如果你沒錢想玩超頻
請選APU
如果你要組遊戲機但預算能讓你顯示卡組gtx650 或是更高階等級
如果你要20K的影像處理&商務機
如果你不想玩超頻
請選Intel

選擇對自己CV值最高的電腦才是王道
這也是自組電腦的樂趣所在
C1f5b5a59c55af6dd2e68b95238400b9?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  蒼 (發表於 2012年12月16日 20:08)
改一下 :
用徒>用途
AMD >AMD APU
Intel > Intel i3

剛沒注意到就點送出了
方
1人給推

9.  (發表於 2012年12月17日 10:32)
※ 引述《蒼》的留言:
> 改一下 :
> 用徒>用途
> AMD >AMD APU
> Intel > Intel i3
>
> 剛沒注意到就點送出了

我只知道大家都死腦筋
兩個性質差那麼多
三十二朔月
10.  三十二朔月 (發表於 2012年12月17日 12:40)
※ 引述《SOP》的留言:
> CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
> 可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
> 看來你是個只會玩遊戲的阿宅

你需要的不是超強CPU
而是一顆SSD
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
1人給推

11.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:44)
>>>AMD性價比叫好?
>>>同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

當然是AMD

別在洗腦了! 台灣人就被洗得多

才會人人買intel回家供奉 當"文書機"
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
1人給推

12.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:47)
>>>若要比ARM
>>>intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

你在洗什麼腦?

發什麼怒?

竄改什麼原文的原意?

文章中沒說AMD贏過高通跟NVIDIA

只說AMD也在研發ARM CPU

明明是說
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
13.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:49)
>>>Intel焦頭爛額?
>>>同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
>>>x86正在弱化?
>>>你要不要先把你家桌機全扔了?

你要不要查一查包含移動平台Windows只佔市場20%份額

其他80%全是ARM....

你要不要把你腦袋扔了?


>>>顯示晶片亂七八糟?
>>>HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

垃圾級!!!
9959dad88aba87c749181b40cd2f8ae6?size=48&default=wavatar
14.  ╮(╯_╰)╭ (發表於 2012年12月17日 14:50)
>>>可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正的還真是不簡單
>>>我沒想到原來月月鳥泰也有在兼營做AMD網路打手

可以寫這樣一篇全文沒有一點是公正一面妖魔化AMD的還真是不簡單

原來月月鳥泰也有在兼營做intel網路打手
357a20e8c56e69d6f9734d23ef9517e8?size=48&default=wavatar
15.  ㄏㄏ (發表於 2012年12月17日 15:12)
二樓不知道在想什麼╮(╯_╰)╭
intel內顯有quicksync不代表他很好
轉檔轉得快跟好不好沒有正相關
x86是真的在弱化

我不懂普通人用電腦一定要用到i3以上的八卦
C5da9bd0feb1c71bc26096a5c5d9a106?size=48&default=wavatar
16.  山豬 (發表於 2012年12月17日 16:53)
推APU
現在CPU都很強光APU就夠了
前剩下的拿去買SSD
C47e3447e8bfd6aa6c51b8a852c2d964?size=48&default=wavatar
17.  John (發表於 2012年12月17日 19:59)
※ 引述《123》的留言:
> 所以 對我來說a+a才最好選擇
> 750+7850或是7770 這樣組合最有CP值
> 750能夠應付四核心遊戲
> 7850 功耗低便宜又不弱
請問一下這邊750、7850各是指什麼?
750是指晶片組7850是指CPU嗎?
yyc
1人給推

18.  yyc (發表於 2012年12月19日 22:45)
這篇是99期10月份"電腦王"文章
http://www.techbang.com/posts/10815-pcadv-99-period-october-1-issue-8000-played-flat-google-nexus-7

12月份101期"群測會:APU再起,最強FM2遊戲機"一段文字吸引了我:有內建一般HD,也有內建firepro(繪圖核心)的APU;

我認為如果AMD願意犧牲一些低階繪圖卡的利潤,全力推firepro APU,那真是APU在intel,nvidia模倣成功(?)之前,最大的利基;因為低階甚至中階繪圖卡等級,剛好就是APU內建的核心,繪圖工作站因此可以小型化,或是輕量化;這是過去需要帶笨重又超貴的繪圖工作站(筆電)出門給客戶DEMO的業務(工程師)最大的夢想...
AMISRTV
19.  AMISRTV (發表於 2013年4月17日 23:36)
2樓的腦袋不好.....
> AMD性價比叫好?
> 同價位AMD跟Intel處理器誰性能好你自己去查

AMD性價比確實比較好,除非你追求單核的分數高

> CPU被弱化?普通人不需要那麼快的CPU?
> 可見得你不跑工程運算不跑轉檔也不跑繪圖及影片處理
> 看來你是個只會玩遊戲的阿宅

跑圖、大型工程運算好點的交給顯卡去算遠比CPU好N倍....
普通人當然不需要那麼快....

> 若要比ARM
> Intel都做不贏高通跟NVIDIA了,AMD算哪根蔥?

你確定做不贏?效能打爆ARM可是功耗不行啊....

> Intel焦頭爛額?
> 同上,Intel做的x86處理器比效能比性價比,你自己上網查
> x86正在弱化?
> 你要不要先把你家桌機全扔了?

INTEL早就焦頭爛耳了.....移動設備、需要低功號的,已經被ARM搶先,這是不真的事實

> 顯示晶片亂七八糟?
> HD4000轉檔效能不用我講你自己上網查

HD4000是什麼垃圾?你確定你再說轉檔?

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則