番外篇:舊晶片撿便宜

Hudson三兄弟,A75與A55現身FM2平台

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

很多人都討厭換腳位。因為腳位一換什麼都要換,連作業系統也要來個大掃除。不過令人遺憾的是,這一次AMD讓新款產品在FM2上推出,而不是沿用前一代APU所使用的FM1,也讓持有舊平台的人無法直接沿用舊平台來升級。但對於即將採購的人來說,要採買Trinity APU平台,除了可以買張最新的A85X主機板,也可以選擇從Socket FM1平台沿用而來的A75/A55主機板。

同代產品互通,A55一樣上FM2

開發代號都是Hudson的A85X、A75、A55晶片組,在規格面大同小異。入門等級的A55(Hudson D2)缺少USB 3.0支援,主流等級的A75(Hudson D3)與A85X(Hudson D4)都有4組USB 3.0可供廠商安排,而A85X更是擁有8組的SATA 6Gb/s,支援Raid 5。此外,A85X能支援3螢幕輸出,優於A75的雙螢幕。

追根究底,其實只是靠著規格功能的精簡來分出等級,雖然腳位有所改變,但是要讓A75與A55晶片組加入FM2旗下並不困難,也有廠商針對入門價位推出支援FM2腳位的A75與A55主機板,而規格越簡單往往也意味著產品會相對便宜,對想省預算的人來說更為重要。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲對於適用的主機板,AMD自有一套說法。A4與A6系列搭配A55晶片組,而中高階的A8與A10則是搭配A75。

以預算搭配主機板

選晶片組格外會介意效能表現,不管是磁碟效率或是CPU表現,甚至是超頻選項,都會讓每個人採購的決定改變。不過FM2平台不太一樣。A85X、A75、A55這些晶片組的特性相似,若說是先買張A55再來換到A85X,反而是沒有性價比的升級。比較實際的做法是依預算分配。比方說,若處理器與主機板的預算不到5,000元,那麼可以搭配A6-5400K加上A75或A55主機板。若預算更進一步壓縮到4,000元不到,也可考慮A4-5300加上A55主機板。比起單價上看4,000元的A85X主機板更有搭配空間,但同樣也會犧牲一些規格。

ASRock FM2A75 PRO4

  • 晶片組:AMD A75
  • 記憶體插槽:4條
  • 影像介面:D-sub、DVI-D、HDMI
  • 尺寸:ATX
  • 市面售價:新台幣2,490元
  • 廠商資訊:華擎科技 ((02) 2896-5588)

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

華擎FM2A75 PRO4配置上有些與FM2A85X Extreme 6相似,同樣將1組SATA 6Gb/s改為eSATA,同樣使用了第三方USB 3.0晶片,PCI-E插槽配置也很相像,差異在於主機板底端改為PCI。FM2A75 PRO4並非採用PCI-E x16插槽,而是傳統的PCI。也因此這張主機板共有3根PCI,對於現今尚有無法替代之PCI介面卡的使用者而言,PCI的數量很令人滿意。

視訊輸出的部分只有一般的D-sub、DVI-D、HDMI這3種,沒有DisplayPort,解析度最高也僅標示Dual-link DVI 支援2560 x 1600,沒有4K解析度這樣的誇張規格,但嚴格說起來大多數使用者並不需要在電腦端輸出4K解析度,這樣的規格其實也比較符合一般人期待。而SATA 6Gb/s雖然拉走了1組,剩下的5組好像有個缺口,但就像剛剛說的那樣,大多數人並不見得會需要這樣的規格,對一般人來說5個SATA 6Gb/s也不算糟。

就一張A75主機板來說,USB 3.0稍微多了些。華擎FM2A75 PRO4加了1顆Etron EJ188晶片,這顆晶片主要利用1條PCI-E x1的頻寬來提供4組USB 3.0的連接埠,因此FM2A75 PRO4背板出現了6組USB 3.0埠。以售價來看,也可以說是一種便宜大碗的特色,以一張裝機板來說很有性價比。唯一的遺憾是晶片組規格內沒有RAID 5,但這點是非戰之罪。若要計較規格的話,不如貼點錢改成A85X系列,更可以少掉很多困擾。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲USB 3.0有6組之多,加上前置2組就有8組,以一張2,500元有找的主機板來說算是相當豪華。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲內接的SATA 6Gb/s拉走1個當eSATA,只剩下5組。但對許多儲存裝置不多的使用者來說,幾乎沒有影響。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲供電設計只有4+2相,就一般使用的情況來說算是合理範圍,好處來說是散熱片可以不用太大,對於沒興趣玩超頻的人而言,算是中規中矩的設計方向。

Asus F2A55-M

  • 晶片組:AMD A55
  • 記憶體插槽:4條
  • 影像介面:D-sub、DVI-D、HDMI
  • 尺寸:microATX
  • 市面售價:新台幣2,290元
  • 廠商資訊:華碩電腦 (0800-093-456)

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

華碩F2A55-M是採用A55晶片組的microATX主機板。論規格,A55算是比較精簡的入門款晶片組,規格不像A75與A85X已經整合USB 3.0,也沒有SATA 6Gb/s,而廠商可以選擇維持這樣的規格設計主機板,或是再加入第三方晶片擴充原有的功能。而F2A55選擇了追加祥碩ASM1042晶片,補足原本沒有USB 3.0功能的遺憾。

以售價來看,這張主機板說貴不貴,但也沒有很便宜,規格上少了SATA 6Gb/s的F2A55-M雖然還可以提供6組SATA 3Gb/s,供電的相數也是數位4+2相,但主觀印象認為還可以有降價空間。就規格上而言不太算是最好的選擇,但換個方式想,組裝菜單可以配的方向不一定很死,對輕度使用者而言,F2A55-M已經算是相當好用的主機板,配置上也可以選擇較小的機殼來做搭配,用料上也有一定水準,做為一張裝機板並不會丟臉,就看使用者的考量。

與FM2A75 PRO4一樣,官網對於視訊輸出的解析度也沒有4K解析度那樣誇張的規格,最高解析度一樣是Dual-link DVI 提供2560 x 1600,做為看片或是簡單的電玩需求來說,基本上不是問題,筆者認為F2A55-M是張相當用心的microATX主機板,加上對比其他晶片組的主機板來說相對便宜,若只想撿便宜的話,也可以將這張主機板列入選擇清單內。使用上除了規格不如其他晶片組外,效能面的影響不大,是很有競爭力的搭配。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲F2A55-M雖然沒有來自晶片組的USB 3.0介面,但還是有來自ASM1042晶片的USB 3.0介面,稍嫌可惜的是沒有前置的USB 3.0。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲A55的SATA介面只有3Gb/s,但一般使用還是很OK,且原本的規格共有6組,已經是大多數人都覺得滿意的數量了。

FM2 主機板大火拼:打造平價、最強內顯遊戲機,完全解析與實測

▲同樣是4+2相,但或許是熱度不高,華碩選擇在這裡不加散熱片。相對於售價,其實用料中規中矩,拿捏得相當好。

(後面還有:平價挑A55、攻頂直上A85X,6款主機板效能實測)

使用 Facebook 留言

Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
3.  RB (發表於 2013年1月13日 20:52)
AMD效能上不去讓版卡廠出版子保守好多...FM2的ITX板子只有兩張可以選。訂了MSI的正在等貨運...
728e4cde724fe296239eab065b345f09?size=48&default=wavatar
5.  路人甲 (發表於 2013年1月13日 21:54)
※ 引述《Sunny》的留言:
> 內顯中的王者叫做甚麼??


乞丐中的霸王 那是什麻????























































還是乞丐 ╮(╯_╰)╭
A4c497d448ffacc8614fd78ac0be875b?size=48&default=wavatar
6.  Brian (發表於 2013年1月13日 22:22)
「FM2A85X Extreme6在價格上比F2A85-V PRO便宜500元,或許會是致命傷所在」

不會,我還是會選擇華碩。華擎有送修過的就知道了,華碩全台除了東部外從南到北都有服務站,還有本島到府收送維修的服務,且速度比華擎快上許多,多那500元是值得的。
49ad5954c3bc9565f15c2a3fb65dcc94?size=48&default=wavatar
7.  基壩熊 (發表於 2013年1月13日 22:35)
請問一下為什麼不測雙通道?

APU不是要雙通道比較好嗎?

另外,與其用5800,不如用5700

瓦數差了30多瓦不是嗎?
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
9.  SOP (發表於 2013年1月13日 23:03)
x86 CPU 市占率

第一名:Intel,70 %
第二名:AMD,25 %
第三名以及後面名次的全部廠商加起來:5 %

也是啦,AMD 怎麼跟 Intel 比呢
更何況是後面的廠商 <( ̄︶ ̄)>
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
11.  SOP (發表於 2013年1月13日 23:52)
※ 引述《華采利通》的留言:
>
> 是比廉價阿!

比廉價還可以比到市占率輸 Intel 45 %
這樣是有在比嗎
如果比廉價就算贏
那 AMD 現在市占率應該 70 % 了才是 (≧▽≦)
Da285e66d56604678f30e715ed8cb41b?size=48&default=wavatar
12.  老張 (發表於 2013年1月14日 00:22)
CPU的王者.......................................也是乞丐
華采利通
13.  華采利通 (發表於 2013年1月14日 00:41)
※ 引述《SOP》的留言:
> 這樣是有在比嗎

要看整體阿

有強有弱

乃是兵家常識

平常心看待就好了

<( ̄︶ ̄)>
三十二朔月
14.  三十二朔月 (發表於 2013年1月14日 00:41)
※ 引述《SOP》的留言:
> 比廉價還可以比到市占率輸 Intel 45 %
> 這樣是有在比嗎
> 如果比廉價就算贏
> 那 AMD 現在市占率應該 70 % 了才是 (≧▽≦)

先不提i7

AMD在組裝電腦上優勢遠大於Intel,一堆人光是看到i5-3570K的6990大使價格,早就閃尿了w

以同樣預算,AMD可以買到比Intel效能還高的電腦!

看市佔決定好壞的geek普天下大概只有你一個╮(╯_╰)╭
43b99a49d195018622a18bed14e7e35b?size=48&default=wavatar
16.  jack2010 (發表於 2013年1月14日 03:46)
> 以同樣預算,AMD可以買到比Intel效能還高的電腦!

很明顯不是吧
我的預算是200K,請問我要怎麼買到比Intel效能還高的電腦??????
(⊙ˍ⊙)
4acbcc03d3574ffb4cd3902334e2e386?size=48&default=wavatar
17.  SOP (發表於 2013年1月14日 04:11)
※ 引述《jack2010》的留言:
> > 以同樣預算,AMD可以買到比Intel效能還高的電腦!
>
> 很明顯不是吧
> 我的預算是200K,請問我要怎麼買到比Intel效能還高的電腦??????
> (⊙ˍ⊙)

不用意外
三十二朔月發文本來就常常狗屁不通
他會這樣回表示他根本就看不懂問題的重點
我都已經說了
比廉價還能比到市占率只有 25 %
就已經表示消費者並不青睞"廉價"的產品
他不但沒針對這點解釋為什麼廉價卻不受青睞(我想他也無從解釋)
結果只胡扯出"以同樣預算,AMD可以買到比Intel效能還高的電腦!"這種鬼話
他本身是個果蠅
結果看到 i5-3570K 的價格就閃尿了
鬼才會相信
也不看看自己家的 MacBook Pro Retina 一台多少錢
是有什麼好閃尿的 ╮(╯_╰)╭
看市佔決定好壞的人太多了
他卻認為只有我一個
這也說明了他的目光是多麼的狹隘
事實上我也知道他就是擺明針對我而來
無論我說什麼事情他都要反就是了
縱使我說的是事實 ╮(╯_╰)╭
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
18.  powerxp (發表於 2013年1月14日 11:01)
我挺amd
但我上次幫朋友買遊戲機時 我還是買 i5-3470 配660ti 囧rz
因為amd現在只比較適合裝在要求用途不高的電腦上
8e774e354c5d2335e05d9186ddf4da92?size=48&default=wavatar
19.  powerxp (發表於 2013年1月14日 11:05)
還是一句老話

什麼需求選什麼商品╮(╯_╰)╭

入門 選fm2 系列

中階 選i3

中高階 選i5

高階 選i7

難道一位只是用電腦做股票下單的使用者 叫他買i7嗎 下單又不會比較快一點╮(╯_╰)╭
三十二朔月
20.  三十二朔月 (發表於 2013年1月14日 11:50)
※ 引述《jack2010》的留言:
> > 以同樣預算,AMD可以買到比Intel效能還高的電腦!
>
> 很明顯不是吧
> 我的預算是200K,請問我要怎麼買到比Intel效能還高的電腦??????
> (⊙ˍ⊙)

我的但書是不提i7
因為AMD本來就不是走高階
製程上不去(其中一個原因)

你的預算還是去買Intel吧

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則