開源 3D 印表機設計正遭中國企業狂搶註冊專利，3D列印開源大師警告：業界恐面臨系統性危機

擁有多年 3D 印表機開發經驗的工程師 Josef Průša（普魯薩）近日發出警告：他早在 2016 年以開放原始碼方式公開的多色列印模組（MMU）設計，竟遭中國與德國企業未經授權申請專利，甚至還在美國申請中。他直言：「開放式硬體 3D 列印的黃金時代，可能已經走到了盡頭。」

爆量專利申請成為產業新威脅

普魯薩指出，從 2020 年左右開始，中國企業針對 3D 列印相關技術的專利申請數量激增。他公開的數據顯示，業界僅 4 家知名公司在 2019 年的申請數為 40 件，但到了 2022 年竟暴增至 650 件，成長速度驚人。

這股申請潮背後的動力，來自中國政府將 3D 列印列為「戰略產業」，導入包括研發費用 200% 抵稅等「超級減稅」措施。許多企業藉由「先出手註冊再說」的方式，大量申請專利作為取得稅務優惠的證明，即便這些內容其實來自現有的開源設計或只是微幅改動，也照樣送件，形同「專利垃圾郵件（patent spam）」氾濫。

專利有效性雖可挑戰，現實卻不樂觀

雖然理論上「已公開技術」不應被重新申請專利，但普魯薩認為現實遠比理想複雜。他強調最大的問題在於：反擊專利的訴訟成本與時間極高，足以壓垮任何中小創新者。

舉例來說，在中國提出專利申請的費用僅約 125 美元（約新台幣 3,900 元），但若要在美國或歐盟對這類專利提起無效訴訟，最簡單的情況也要花上 12,000 美元（約新台幣 38 萬），若遇上複雜案件，費用甚至會飆破 10 倍。一旦訴訟進入異議或反訴階段，整體成本更可能高達 75,000 美元（約新台幣 238 萬）以上。

更糟的是，在專利生效期間，相關企業可能因被控「侵權」而面臨產品進口或銷售禁令，導致整條生產線停擺。

開源社群該怎麼辦？

為了反制這波趨勢，普魯薩已開始組織團隊監控全球的專利動向，也正在思考建立新的授權機制，保護開源社群的權利。他強調，這並非 3D 列印產業的單一問題，任何領域的開放式創新者都該及早提防類似風險。「請關注你專業領域周邊的專利動態。現在採取行動，遠比未來被迫應對要來得容易太多。」

這項事件在社群網站 Hacker News 上引發熱烈討論。有用戶認為：當前專利制度已變成資本集團掠奪開源成果的工具，對社群極為不利；也有聲音直指中國專利制度「不對等」，在當地可無視他國專利，卻能反過來在國際上擁有優勢。

另一些討論則轉向使用者行為與市場變化。過去參與 RepRap 專案的社群成員指出：「自製與改裝曾是樂趣所在，但如今更多人選擇買現成機種」。也有用戶表示，開源設備如 Prusa 機種雖品質不錯，但價格偏高（約 1,000 美元／新台幣 3 萬以上），相較下，中國品牌如 Bambu Lab 推出的 A1 不僅便宜，效能也不輸對手。

這讓部分人質疑，Prusa 強調「中國不當專利策略」是否也包含了對市場競爭力下滑的轉移焦點。