FB 建議貼文

選取貼文複製成功(包含文章連結)!

Seagate EXOS & IronWolf Pro 32TB 版開箱實測:效能表現出色,單位儲存成本更優!迎接巨量資料時代的最佳選擇!

Seagate EXOS & IronWolf Pro 32TB 版開箱實測:效能表現出色,單位儲存成本更優!迎接巨量資料時代的最佳選擇!

隨著 AI 運算、企業大數據分析以及 8K 等級高解析度影音創作…等需求的爆炸性成長,進一步推升對於資料儲存容量與密度的需求。雖說在儲存產品中,固態硬碟在存取速度極具優勢,近幾年的價格也持續下滑,成為許多用戶追求極致效能的首選,但相較之下,想要擁有超大容量且單位儲存成本更符合經濟效益,最佳選擇仍舊是機械式硬碟。

而且值得注意是,最近幾年機械硬碟儲存的技術也有了突飛猛進的發展-因為物理極限的問題,機械硬碟的容量侷限在 24TB 的範圍,不過硬碟大廠 Seagate 透過了 HAMR 熱輔助磁記錄技術打造了 Mozaic 3+ 平板,實現每單位碟片 3TB 以上的超大容量,實現了以相同的 3.5 吋外形尺寸達到更高的儲存密度。

而今年初,Seagate 也正式宣布旗下的 32TB 大容量硬碟已經在全球通路與零售夥伴出貨,並涵蓋了企業定位的 EXOS、NAS 應用的 IronWolf Pro 與視訊監控的 SkyHawk AI 三大產品線,可完美符合 AI 應用與雲端環境、高畫質影音創作與多據點視訊監控集中儲存…等高成長應用需求。

本文同時開箱 Seagate 兩款最新的 32TB 硬碟:EXOS 與 IronWolf Pro 系列,同時也帶來完整的效能實測。

Seagate EXOS & IronWolf Pro 32TB 版產品特色搶先看

  • 突破性的容量:單顆 32TB,採用 Seagate Mozaic 3+ 平台(HAMR 熱輔助磁記錄技術)
  • 介面支援:SATA 6Gb/s(EXOS 另有 SAS 12Gb/s 版本,本次測試 SATA 版)
  • 效能升級:轉速 7,200 RPM,快取記憶體達 512MB。
  • 最大持續傳輸速率:285 MB/s
  • 耐用度:工作負載評級(WRL) 550 TB/年,平均故障時間(MTBF) 250 萬小時
  • 產品保固: 5 年有限保固,IronWolf Pro 隨附 3 年資料救援服務
  • 獨家技術:
    • EXOS:PowerBalance 功耗平衡技術、SuperParity 技術可提升大型資料伺服器內資料寫入完整性
    • IronWolf Pro:AgileArray 聰敏陣列技術為 NAS 運行 RAID 效能最佳化、內建 IronWolf Health Management(IHM)健康監測功能提供進階監控資訊

都是 32TB 超大容量,EXOS 與 IronWolf Pro 有何差異?

從基礎技術來看,EXOS 與 IronWolf Pro 的 32TB 版本皆為 Seagate Mozaic 3+ 平台產品,因此在規格與效能表現上都同樣優秀,甚至工作負載與平均故障時間的表現都在同一標準,不過若是就定位來看,兩款產品仍舊有其差異:

  • Seagate EXOS 32TB:主要面向雲端資料中心、大規模伺服器機架環境的需求,因此有特別針對其環境進行韌體調校,更適合高密度機櫃、高持續性運作的環境,更強調資料吞吐量與快速回應,同時也具備 SuperParity 技術可以避免高密度機櫃的電磁干擾,確保資料保存的正確性。
  • IronWolf Pro:專為 NAS 需求打造,因此有特別針對主流 NAS 品牌如 QNAP、Synology 進行系統優化,並注重 RAID 環境下的運行與電源管理,同時針對硬碟健康打造 IronWolf Health Management (IHM)功能,可在 NAS 系統介面中看到更詳細的健康監測資料。此外,IronWolf Pro 也標配了 3 年的 Rescue 資料救援服務,提供資料儲存的額外保障。

雖然同為 32TB 容量,整體規格也大同小異,但定位上 EXOS 屬於企業應用,而 IronWolf Pro 則是提供 NAS 應用。

產品開箱介紹

此次 T 客邦一次借測到兩款 Seagate 最高容量 32TB 的硬碟,分別為企業定位的 EXOS 與 NAS 專用的 IronWolf Pro,在外觀上兩款硬碟也有極高的識別度,分別以「黑綠」與「紅綠」兩種標籤配色來代表,識別度相當高,硬碟的正面也詳細列出產品型號、序號與各類安規…等資訊。

EXOS 與 IronWolf Pro 擁有相同的整體設計,正面可看到產品名稱與重要資訊標示標籤,其中 EXOS 的標籤為「黑綠」搭配,IronWolf Pro 為「紅綠」搭配。

硬碟正面標籤有著明確的名稱、規格與序號…等資訊。雖然 EXOS 與 IronWolf Pro 兩顆硬碟都擁有超驚人的 32TB 容量,但硬碟的體積大小仍維持標準 3.5 吋的大小,內部也採用填充氦氣的方式封裝,能讓內部高密度的碟片維持穩定運轉,降低震動並強化散熱效果。

機身底部可以看到底蓋與機板。 ▲ 機身後側的接口為標準 SATA 介面。機身後側的接口為標準 SATA 介面。

單碟效能實測

全新的 Seagate EXOS 與 IronWolf Pro 32TB 版硬碟除了採用 HAMR 技術的 Mozaic 3+ 打造,更採用了主打穩定效能與高可靠性的 CMR 傳統磁性記錄技術,提供雲端運算、資料中心、邊緣伺服器與 NAS 用戶高穩定性與低管理成本的效益。

除了主打的超大容量,兩款硬碟也都擁有高規格的 512MB 緩衝記憶體與 7200 RPM 轉速,因此在效能方面的表現也相當值得期待,接下來筆者就透過單機安裝的方式,在相同的測試平台分別進行兩顆硬碟的常規跑分數據,提供大家參考。

測試系統環境

  • 處理器:Intel Core i7-10700
  • 主機板:MSI MEG Z490I UNIFY
  • 記憶體:32GB DDR4-2933
  • 系統碟:Samsung PCIe NVMe 1TB SSD
  • 作業系統:Windows 11 Home

Seagate EXOS 32TB 效能測試

EXOS 32TB 版的系統裝置資訊,格式化後實際可用空間為 29.1 TB。

透過 CrystalDiskInfo 查看 EXOS 32TB 版的相關資訊,開機後運行的溫度在 25 度 C 左右。 ▲ 透過 CrystalDiskMark 進行 EXOS 32TB 版的跑分,循序讀取為 302.12 MB/s,循序寫入為 295.82 MB/s。 ▲ 透過 ATTO DiskBenchmark 進行 EXOS 32TB 版的跑分,峰值寫入可達 291.57 MB/s,峰值讀取可達 290.91 MB/s。透過 CrystalDiskMark 進行 EXOS 32TB 版的跑分,循序讀取為 302.12 MB/s,循序寫入為 295.82 MB/s。透過 ATTO DiskBenchmark 進行 EXOS 32TB 版的跑分,峰值寫入可達 291.57 MB/s,峰值讀取可達 290.91 MB/s。

透過 TxBENCH 的進行 EXOS 32TB 版的跑分,循序讀取為 301.846 MB/s,循序寫入為 298.545 MB/s。 ▲ 透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,從桌機的 SSD 將檔案傳輸至 EXOS 32TB,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 289.6 MB/s 與 258.7 MB/s 的傳輸速度成績。 ▲ 經過一個小時的密集測試存取後,透過 CrystalDiskInfo 監看 EXOS 32TB 的硬碟溫度為 42 度 C,仍保持在最健康的狀態。透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,從桌機的 SSD 將檔案傳輸至 EXOS 32TB,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 289.6 MB/s 與 258.7 MB/s 的傳輸速度成績。經過一個小時的密集測試存取後,透過 CrystalDiskInfo 監看 EXOS 32TB 的硬碟溫度為 42 度 C,仍保持在最健康的狀態。

Seagate IronWolf Pro 效能測試

IronWolf Pro 32TB 版的系統裝置資訊,格式化後實際可用空間為 29.1 TB。

透過 CrystalDiskInfo 查看 IronWolf Pro 32TB 版的相關資訊,開機後運行的溫度在 31 度 C 左右。

透過 CrystalDiskMark 進行 IronWolf Pro 32TB 版的跑分,循序讀取為 292.78 MB/s,循序寫入為 284.60 MB/s。 ▲ 透過 ATTO DiskBenchmark 進行 IronWolf Pro 32TB 版的跑分,峰值寫入可達 283.39 MB/s,峰值讀取可達 281.25 MB/s。透過 ATTO DiskBenchmark 進行 IronWolf Pro 32TB 版的跑分,峰值寫入可達 283.39 MB/s,峰值讀取可達 281.25 MB/s。

透過 TxBENCH 的進行 IronWolf Pro 32TB 版的跑分,循序讀取為 286.798 MB/s,循序寫入為 281.567 MB/s。 ▲ 透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,從桌機的 SSD 將檔案傳輸至 IronWolf Pro 32TB,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 264.0 MB/s 與 236.9 MB/s 的傳輸速度成績。透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,從桌機的 SSD 將檔案傳輸至 IronWolf Pro 32TB,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 264.0 MB/s 與 236.9 MB/s 的傳輸速度成績。

經過一個小時的密集測試存取後,透過 CrystalDiskInfo 監看 IronWolf Pro 32TB 的硬碟溫度為 43 度 C,仍保持在最健康的狀態。

搭配 NAS 實戰:QNAP TVS-h874

除了單機實測,為了符合 EXOS 與 IronWolf Pro 實際應用定位,我們也搭配了專為中小企業用戶量身打造的 ZFS 檔案系統的 NAS-QNAP TVS-h874 作為測試平台,並實際安裝硬碟,透過 2.5GbE 環境進行傳輸實測。

此次搭配實測的 QNAP TVS-h874 是一款 8 Bay 規格的高階機型,內建 Intel Core i 系列處理器,並擁有 32GB RAM 與額外 2 組 M.2 2280 SSD 擴充槽,同時也內建雙 2.5 GbE 網路埠與雙 PCIe Gen4 擴充槽,能夠提供更彈性的升級空間。 ▲ 機身後側可以看到兩組的散熱風扇出風口,並搭配兩組 2.5 GbE 規格的乙太網路接口與 1 組 USB 3.2 Gen1 A 埠、一組 USB 3.2 Gen1 C 埠,以及 HDMI 埠可直連顯示器輸出,左上角保留了兩組 PCIe Gen4 插槽,可額外擴充網路卡或顯示卡。機身後側可以看到兩組的散熱風扇出風口,並搭配兩組 2.5 GbE 規格的乙太網路接口與 1 組 USB 3.2 Gen1 A 埠、一組 USB 3.2 Gen1 C 埠,以及 HDMI 埠可直連顯示器輸出,左上角保留了兩組 PCIe Gen4 插槽,可額外擴充網路卡或顯示卡。此次實測,我們分別將單顆 EXOS 32TB 與兩顆 IronWolf Pro 32TB 硬碟安裝至 QNAP TVS-h874 中,並以 RAID 0 方式建置儲存池與檔案資料夾,並以 2.5 GbE 網埠直連桌上型主機的方式,分別實測其傳輸速度,相關實測數據分享如下。

硬碟托盤為免螺絲安裝設計,將托盤左右兩側的固定條卸下,放入硬碟後再裝回固定條即可穩固硬碟,無需動用其他工具。

透過系統指示即可完成 QuTS hero 系統的安裝。

點入硬碟資訊也可以看到磁碟健康狀況,圖上為 EXOS,圖下為 IronWolf Pro,可以發現到下面的左欄提供了 IronWolf 健康管理員的選項,這也是這個系列的獨有功能哦!

分別將 EXOS 與 IronWolf Pro 的硬碟建置不同的儲存池並開啟對應的共用資料夾作為實測基礎。

透過儲存與快照總管的磁碟監控資訊也可一覽所有安裝硬碟狀態,並進行效能測試,上圖也提供連續讀取效能、隨機讀取的成績參考。 ▲ 實際將安裝 EXOS 32TB 版的 QNAP TVS-h874 的共用資料夾當作測試標的,透過 CrystalDiskMark 進行跑分實測,循序讀取可達 296.54 MB/s、循序寫入可達 264.92 MB/s。實際將安裝 EXOS 32TB 版的 QNAP TVS-h874 的共用資料夾當作測試標的,透過 CrystalDiskMark 進行跑分實測,循序讀取可達 296.54 MB/s、循序寫入可達 264.92 MB/s。

透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,將檔案複製路徑指向安裝 EXOS 32TB 版的 QNAP TVS-h874 資料夾 ,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 269 MB/s 與 179.4 MB/s 的傳輸速度成績。

透過 NAS performance Tester 進行檔案傳輸實測,將測試路徑指向安裝 EXOS 32TB 版的 QNAP TVS-h874 資料夾,圖上將檔案尺寸設定為 1000,圖下將檔案尺寸設定為 10000,獲得平均 285 - 290 MB/s 的傳輸速度成績。 ▲ 實際將安裝 IronWolf Pro 32TB 版的 QNAP TVS-h874 的共用資料夾當作測試標的,透過 CrystalDiskMark 進行跑分實測,循序讀取可達 296.56 MB/s、循序寫入可達 285.49 MB/s。 ▲ 透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,將檔案複製路徑指向安裝 IronWolf Pro 32TB 版的 QNAP TVS-h874 資料夾 ,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 294.9 MB/s 與 155.9 MB/s 的傳輸速度成績。實際將安裝 IronWolf Pro 32TB 版的 QNAP TVS-h874 的共用資料夾當作測試標的,透過 CrystalDiskMark 進行跑分實測,循序讀取可達 296.56 MB/s、循序寫入可達 285.49 MB/s。透過 FastCopy 進行檔案傳輸測試,將檔案複製路徑指向安裝 IronWolf Pro 32TB 版的 QNAP TVS-h874 資料夾 ,並以 10G 大小的單檔(圖左)與多檔(圖右)進行兩次實測,分別獲得平均 294.9 MB/s 與 155.9 MB/s 的傳輸速度成績。

透過 NAS performance Tester 進行檔案傳輸實測,將測試路徑指向安裝 IronWolf Pro 32TB 版的 QNAP TVS-h874 資料夾,圖上將檔案尺寸設定為 1000,圖下將檔案尺寸設定為 10000,皆獲得平均 290 - 295 MB/s 的傳輸速度成績。

結語:容量與效能的完美平衡,制霸 AI 大數據時代的儲存基石

面對 AI 運算、機器學習訓練以及 8K 影音創作帶來的龐大資料的儲存需求,想要單純使用 SSD 擴充的成本絕對十分驚人,相較之下傳統機械硬碟仍舊保有單位成本方面的優勢,尤其 Seagate 獨家的 Mozaic 3+ 平台運用已發展成熟的 HAMR 技術成功突破過往硬碟的儲存上限,成功將單顆硬碟容量推升至 32TB 的新高度,更成為市場上同時兼顧「極致容量」與「最低單位儲存成本」解決方案的最佳選擇。

Seagate EXOS 與 IronWolf Pro 系列最高容量都達到 32TB 的全新高度,同時也擁有出色的效能表現,能同時兼顧大容量與最佳成本效益。從本篇文章的開箱實測結果來看,無論是 EXOS 或是 IronWolf Pro 都擁有不俗的效能表現,在提供海量的 32TB 儲存空間的同時,實際的傳輸效能都符合官方標示的 285 MB/s 的高效水準,同時在運行溫度與噪音方面都有優異的表現,長時間運作的穩定性也無可挑剔。

作為超大容量儲存解決方案,EXOS 與 IronWolf Pro 雖然規格與效能表現同樣優異,但實際定位與功能性仍有些許差異,建議使用者可以依據實際使用的場景來決定該選擇哪一款產品:若是實際應用在資料中心、高密度伺服器環,EXOS 具備的 PowerBalance 功耗平衡技術、機架共振優化設計能夠確保長時間的運行效率穩定,而SuperParity 技術也更適合硬碟高密度安裝環境之下的儲存穩定性;若是對於中小企業、影音創作者,以 NAS 作為儲存設備的使用需求,IronWolf Pro 擁有 AgileArray 敏捷陣列技術、IHM 健監測技術,會是相對適合 NAS 環境的選擇,而隨附的 3 年資料救援服務,更能為寶貴的數位資產帶來更萬無一失的雙重保障!

無論是 AI 應用、大數據處理或是影像創作都有超大儲存容量的需求,而 Seagate EXOS 與 IronWolf Pro 32TB 版本也成為最佳選擇。整體來說,EXOS 與 IronWolf Pro 這兩款 32TB 硬碟不僅是規格數字上的突破,在實際的應用面也真正能為企業、工作室與進階 NAS 用戶帶來儲存架構優化、機櫃空間精簡、功耗與管理成本同步下降的實質效益,提供巨量資料時代之下更高密度、高效率的儲存基礎。

相關產品資訊

Axiang Chin
作者

阿祥,本名秦庭祥(Axiang Chin),是一個專注於3C領域、尤其是行動通訊領域的部落客,自2004年10月開始經營部落格超過20年之久,長期關注3C產品資訊與應用,也有豐富的講師經驗。

使用 Facebook 留言
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則