隨著 AI 運算、企業大數據分析以及 8K 等級高解析度影音創作…等需求的爆炸性成長,進一步推升對於資料儲存容量與密度的需求。雖說在儲存產品中,固態硬碟在存取速度極具優勢,近幾年的價格也持續下滑,成為許多用戶追求極致效能的首選,但相較之下,想要擁有超大容量且單位儲存成本更符合經濟效益,最佳選擇仍舊是機械式硬碟。
而且值得注意是,最近幾年機械硬碟儲存的技術也有了突飛猛進的發展-因為物理極限的問題,機械硬碟的容量侷限在 24TB 的範圍,不過硬碟大廠 Seagate 透過了 HAMR 熱輔助磁記錄技術打造了 Mozaic 3+ 平板,實現每單位碟片 3TB 以上的超大容量,實現了以相同的 3.5 吋外形尺寸達到更高的儲存密度。
而今年初,Seagate 也正式宣布旗下的 32TB 大容量硬碟已經在全球通路與零售夥伴出貨,並涵蓋了企業定位的 EXOS、NAS 應用的 IronWolf Pro 與視訊監控的 SkyHawk AI 三大產品線,可完美符合 AI 應用與雲端環境、高畫質影音創作與多據點視訊監控集中儲存…等高成長應用需求。

Seagate EXOS & IronWolf Pro 32TB 版產品特色搶先看
- 突破性的容量:單顆 32TB,採用 Seagate Mozaic 3+ 平台(HAMR 熱輔助磁記錄技術)
- 介面支援:SATA 6Gb/s(EXOS 另有 SAS 12Gb/s 版本,本次測試 SATA 版)
- 效能升級:轉速 7,200 RPM,快取記憶體達 512MB。
- 最大持續傳輸速率:285 MB/s
- 耐用度:工作負載評級(WRL) 550 TB/年,平均故障時間(MTBF) 250 萬小時
- 產品保固: 5 年有限保固,IronWolf Pro 隨附 3 年資料救援服務
- 獨家技術:
-
- EXOS:PowerBalance 功耗平衡技術、SuperParity 技術可提升大型資料伺服器內資料寫入完整性
- IronWolf Pro:AgileArray 聰敏陣列技術為 NAS 運行 RAID 效能最佳化、內建 IronWolf Health Management(IHM)健康監測功能提供進階監控資訊
都是 32TB 超大容量,EXOS 與 IronWolf Pro 有何差異?
從基礎技術來看,EXOS 與 IronWolf Pro 的 32TB 版本皆為 Seagate Mozaic 3+ 平台產品,因此在規格與效能表現上都同樣優秀,甚至工作負載與平均故障時間的表現都在同一標準,不過若是就定位來看,兩款產品仍舊有其差異:
- Seagate EXOS 32TB:主要面向雲端資料中心、大規模伺服器機架環境的需求,因此有特別針對其環境進行韌體調校,更適合高密度機櫃、高持續性運作的環境,更強調資料吞吐量與快速回應,同時也具備 SuperParity 技術可以避免高密度機櫃的電磁干擾,確保資料保存的正確性。
- IronWolf Pro:專為 NAS 需求打造,因此有特別針對主流 NAS 品牌如 QNAP、Synology 進行系統優化,並注重 RAID 環境下的運行與電源管理,同時針對硬碟健康打造 IronWolf Health Management (IHM)功能,可在 NAS 系統介面中看到更詳細的健康監測資料。此外,IronWolf Pro 也標配了 3 年的 Rescue 資料救援服務,提供資料儲存的額外保障。

產品開箱介紹
此次 T 客邦一次借測到兩款 Seagate 最高容量 32TB 的硬碟,分別為企業定位的 EXOS 與 NAS 專用的 IronWolf Pro,在外觀上兩款硬碟也有極高的識別度,分別以「黑綠」與「紅綠」兩種標籤配色來代表,識別度相當高,硬碟的正面也詳細列出產品型號、序號與各類安規…等資訊。

雖然 EXOS 與 IronWolf Pro 兩顆硬碟都擁有超驚人的 32TB 容量,但硬碟的體積大小仍維持標準 3.5 吋的大小,內部也採用填充氦氣的方式封裝,能讓內部高密度的碟片維持穩定運轉,降低震動並強化散熱效果。


單碟效能實測
全新的 Seagate EXOS 與 IronWolf Pro 32TB 版硬碟除了採用 HAMR 技術的 Mozaic 3+ 打造,更採用了主打穩定效能與高可靠性的 CMR 傳統磁性記錄技術,提供雲端運算、資料中心、邊緣伺服器與 NAS 用戶高穩定性與低管理成本的效益。
除了主打的超大容量,兩款硬碟也都擁有高規格的 512MB 緩衝記憶體與 7200 RPM 轉速,因此在效能方面的表現也相當值得期待,接下來筆者就透過單機安裝的方式,在相同的測試平台分別進行兩顆硬碟的常規跑分數據,提供大家參考。
測試系統環境
- 處理器:Intel Core i7-10700
- 主機板:MSI MEG Z490I UNIFY
- 記憶體:32GB DDR4-2933
- 系統碟:Samsung PCIe NVMe 1TB SSD
- 作業系統:Windows 11 Home
Seagate EXOS 32TB 效能測試







Seagate IronWolf Pro 效能測試







搭配 NAS 實戰:QNAP TVS-h874
除了單機實測,為了符合 EXOS 與 IronWolf Pro 實際應用定位,我們也搭配了專為中小企業用戶量身打造的 ZFS 檔案系統的 NAS-QNAP TVS-h874 作為測試平台,並實際安裝硬碟,透過 2.5GbE 環境進行傳輸實測。

此次實測,我們分別將單顆 EXOS 32TB 與兩顆 IronWolf Pro 32TB 硬碟安裝至 QNAP TVS-h874 中,並以 RAID 0 方式建置儲存池與檔案資料夾,並以 2.5 GbE 網埠直連桌上型主機的方式,分別實測其傳輸速度,相關實測數據分享如下。











結語:容量與效能的完美平衡,制霸 AI 大數據時代的儲存基石
面對 AI 運算、機器學習訓練以及 8K 影音創作帶來的龐大資料的儲存需求,想要單純使用 SSD 擴充的成本絕對十分驚人,相較之下傳統機械硬碟仍舊保有單位成本方面的優勢,尤其 Seagate 獨家的 Mozaic 3+ 平台運用已發展成熟的 HAMR 技術成功突破過往硬碟的儲存上限,成功將單顆硬碟容量推升至 32TB 的新高度,更成為市場上同時兼顧「極致容量」與「最低單位儲存成本」解決方案的最佳選擇。
從本篇文章的開箱實測結果來看,無論是 EXOS 或是 IronWolf Pro 都擁有不俗的效能表現,在提供海量的 32TB 儲存空間的同時,實際的傳輸效能都符合官方標示的 285 MB/s 的高效水準,同時在運行溫度與噪音方面都有優異的表現,長時間運作的穩定性也無可挑剔。
作為超大容量儲存解決方案,EXOS 與 IronWolf Pro 雖然規格與效能表現同樣優異,但實際定位與功能性仍有些許差異,建議使用者可以依據實際使用的場景來決定該選擇哪一款產品:若是實際應用在資料中心、高密度伺服器環,EXOS 具備的 PowerBalance 功耗平衡技術、機架共振優化設計能夠確保長時間的運行效率穩定,而SuperParity 技術也更適合硬碟高密度安裝環境之下的儲存穩定性;若是對於中小企業、影音創作者,以 NAS 作為儲存設備的使用需求,IronWolf Pro 擁有 AgileArray 敏捷陣列技術、IHM 健監測技術,會是相對適合 NAS 環境的選擇,而隨附的 3 年資料救援服務,更能為寶貴的數位資產帶來更萬無一失的雙重保障!
整體來說,EXOS 與 IronWolf Pro 這兩款 32TB 硬碟不僅是規格數字上的突破,在實際的應用面也真正能為企業、工作室與進階 NAS 用戶帶來儲存架構優化、機櫃空間精簡、功耗與管理成本同步下降的實質效益,提供巨量資料時代之下更高密度、高效率的儲存基礎。
相關產品資訊
請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文!