工程師也「變心」？Notion 團隊實測：Claude Code 與 Codex 成長速度已超越 Cursor

軟體工程師對於 AI 工具的忠誠度似乎不如想像中高，尤其當更強大的自動化工具出現時，換機潮說來就來。根據熱門任務管理軟體 Notion 內部流出的消息指出，在該公司數百名工程師中，Anthropic 旗下的 Claude Code 以及 OpenAI 的 Codex，使用成長率正雙雙超越曾經的領頭羊 Cursor 。

從「輔助補全」轉向「獨立智能體」

這股趨勢反映了開發者需求的轉變：工程師正逐漸從單純在 IDE（整合開發環境）中尋求程式碼補全，轉向能獨立完成一整項任務的「程式開發智能體（Coding Agents）」。雖然 Cursor 也具備類似功能，但其品牌形象仍與 IDE 輔助工具深度綁定；相較之下，Claude Code 和 Codex 則以自主編程能力著稱，更擅長從零開始開發新功能或進行大規模的架構重構。

有趣的是，不同資歷的工程師對工具的偏好截然不同：

初級工程師偏愛 Claude Code：這款工具非常擅長預判使用者意圖，即便指令給得不夠精確，也能在缺乏細節的情況下順利執行任務。
資深工程師力挺 Codex：資深開發者認為 Codex 更適合處理複雜且耗時的任務。Notion 的工程師甚至會讓 Codex 智能體在夜間連續執行長達 8 小時，隔天早上直接驗收成果。不過，使用 Codex 需要非常嚴謹精確的指令，否則容易產生誤解或偏離目標。

Cursor 的反擊與口碑危機

面對競爭，Cursor 上週發布了自研模型 Composer 2，號稱表現優於 Anthropic 的最強模型 Opus 4.6，且成本更低。然而，Cursor 卻陷入了社群信任危機。有開發者發現 Composer 2 疑似基於中國新創公司「月之暗面（Moonshot）」的開源模型 Kimi 2.5 進行開發，這在社群平台 X 上引發大量負評。雖然以開源模型為基座開發專用模型是業界常態，但仍對其品牌聲譽造成影響。

目前這場 AI 程式開發大戰在營收上也呈現三強鼎立：

Claude Code：年化營收突破 25 億美元（約新台幣 800 億元），暫居領先。
Cursor：年化營收超過 20 億美元（約新台幣 640 億元）。
OpenAI Codex：年化銷售額也已突破 10 億美元（約新台幣 320 億元）。

Notion 的案例告訴我們，AI 工具正從「副駕駛」變成「代駕」。過去我們擔心 AI 會取代初級工程師，但現在看來，連資深工程師都開始享受 AI 智能體「夜間自動代班」的便利。對於企業來說，這不僅是工具的選擇，更是開發流程的根本變革。未來勝出的關鍵可能不在於誰的模型參數大，而在於誰能提供最精準、最不需要人類操心的自動化工作流。