隨著生成式 AI 技術的爆炸式發展,將名人聲紋進行低成本克隆以製作短影音旁白的灰色產業鏈正在急劇擴張。
近日,日本動畫《咒術迴戰》中為人氣角色「七海建人」配音的 54 歲知名聲優津田健次郎,正式向東京地方法院提起訴訟,控告短影音平台 TikTok 放任不明帳戶盜用並利用 AI 模仿其獨特嗓音進行牟利。
這場全日本乃至全球首例的「AI 聲音侵權」司法訴訟,不僅正式打響了聲優業界反制 AI 盜取聲紋的第一槍,也將於今年夏天在東京迎來首次公開庭審,引發全球科技與法律界的密切關注。這場全日本首例的「AI 聲音侵權」司法訴訟,將於今年夏天在東京迎來首次公開庭審,引發全球科技與法律界的密切關注。
AI 短影音無授權牟利背後的灰色利益
津田健次郎以其獨特低沉、富有磁性且辨識度極高的嗓音風靡全球動漫界,其嗓音不僅是粉絲們心中的信仰,更是他身為職業配音演員不可替代的職業資本。

原告方在訴狀中指出,在 2024 年 7 月至 2025 年 9 月的長達一年多期間,一個身份不明的 TikTok 帳戶,利用生成式人工智慧技術,在未經授權的情況下擅自模仿津田健次郎特有的聲音質感,製作並發布了至少 188 部涉及都市傳說、靈異怪談等內容的旁白影片。
這些影片在 TikTok 上廣泛流傳,該帳戶也透過平台的流量分成機制,每月獲取約 50 萬至 75 萬日圓(折合約新台幣 10 萬至 15 萬元)的非法商業收益。
忍無可忍的津田健次郎於 2025 年 11 月正式向東京地方法院提起民事訴訟,強烈要求 TikTok 平台立即下架並刪除所有涉及侵權的影音內容。
原告律師團的核心法律訴求指出,TikTok 作為平台方,在收到投訴後消極不作為,放任這些透過 AI 模仿特定名人聲音的影片進行商業化傳播並從中獲利。原告主張,這種系統性的平台侵權行為已經嚴重損害了津田健次郎的人格利益、聲譽以及不可忽視的商業特許權,構成了對其個人「公開權(Right of Publicity)」的實質侵害。
TikTok 試圖規避侵權責任的三大核心辯護
面對聲優界的法律怒火,TikTok 運營方在法庭預備階段提出了截然相反的核心辯護觀點,試圖從技術與平台中立的角度推卸侵權責任。
首先,TikTok 堅稱爭議影音中的旁白聲音只是一種「普遍性的磁性男性聲音」,純屬巧合,並非蓄意針對津田健次郎具體聲線的模仿,因此在法律上不存在針對特定名人的侵權行為。其次,TikTok 指出該投稿人已在外部網站明確註明,該聲音是讓生成式 AI 學習其「朋友的聲音」後製作而成,投稿人在主觀上並沒有冒用津田健次郎名義的惡意,因此理論上也不會對一般大眾造成混淆與誤認。
最後,TikTok 還提出了一項相當引人關注的用戶行為學辯護。他們主張,這些爭議影片下方的評論區大多是針對「影片內容本身(都市傳說)」的感想、討論與意見,鮮少有提及津田健次郎的言論。這說明廣大用戶點閱影片是出於對故事內容的興趣,而非衝著津田健次郎的名號而來,因此在因果關係上,不存在侵犯其公開權並奪取其潛在商業價值的問題。
這三點辯護理由,將本案的法律攻防推向了更深層次的技術與社會學討論。

過去,肖像權、姓名權在法律上都有著相對清晰的邊界,然而「聲音」——特別是融合了個人情感、生理構造與多年職業訓練的聲紋波形,在傳統法律中往往處於灰色地帶。
當一個不明用戶只需動動手指、甚至不需要使用名人的原始音檔,僅憑 AI 對其獨特質感的模擬就能在網路上月入數十萬日圓時,這不僅僅是對聲優個人勞動價值的剝削,更是對人類個體獨特性的一種技術性抹殺。這場官司的最終裁決,將會影響未來 AI 生成內容(AIGC)在聲紋產權保護上的法律參考。
- 延伸閱讀:Seedance 2.0 AI 竟光憑一張臉就能產生複製真人聲音,遭質疑盜用抖音資料訓練模型
- 延伸閱讀:Google 推出 Veo 3.1 影片生成模型:支援產生聲音、可加入或移除畫面物件
- 延伸閱讀:AI 模仿聲音算侵權嗎?紐約兩配音員提告失敗,法院:沒直接複製不算
請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文!