Anthropic執行長罕見談與OpenAI的競爭：理念不合，各走各路

Anthropic執行長阿莫迪在2026年6月一場Bloomberg《The Circuit with Emily Chang》的訪談中，被問及他與OpenAI執行長山姆·奧特曼（Sam Altman）之間的緊張關係。

他給出了一個看似雲淡風輕、實則話中有話的回答：「說到底，如果你和對方理念不合、彼此互不信任，又何必與其爭辯？解決分歧的辦法就是各走各路，我們做我們的，他們做他們的。對於我們堅持自身路線、對方走他們道路這件事，我完全坦然釋懷。」

讓誰對誰錯的答案，由市場和輿論來評判——這是阿莫迪的態度。「我們會看到誰在市場上勝出，也會看到誰在輿論場上勝出，」他說，「我認為這些比任何關於誰離開的原因的爭論都更有說服力。」

從OpenAI出走，一段矽谷傳奇

阿莫迪和他的妹妹丹妮拉（Daniela Amodei），加上九名前OpenAI員工，在2021年離開OpenAI、共同創立Anthropic，這個故事如今已是矽谷人人皆知的傳奇。

當年Anthropic是弱勢一方，如今局面已大不相同。

2026年5月，Anthropic完成650億美元的H輪融資，私人市場估值達到9,650億美元，正式超越了OpenAI（當時估值約8,520億美元），成為全球市值最高的純AI新創公司。在企業端市場，截至2026年4月，Anthropic在美國企業AI支出的市場份額已達到約34.4%，也微幅領先OpenAI的32.3%。

曾經的追趕者，悄悄變成了領跑者。

兩家公司之間的關係在2026年4月急速升溫。羅南·法羅（Ronan Farrow）與安德魯·馬蘭茲（Andrew Marantz）在《紐約客》發表了一篇長達16,000字的深度調查報導，標題為《山姆·奧特曼可能掌控我們的未來——他值得信任嗎？》。

這篇歷時18個月、訪問逾百人的調查報導，引用了阿莫迪在OpenAI任職期間記下的逾200頁筆記，其中他對奧特曼的言行存有疑慮，甚至在某處寫道奧特曼說的話「幾乎可以肯定是鬼扯」（almost certainly bullshit）。

報導發表後幾天，奧特曼的住所遭到攻擊。奧特曼隨後在一檔4月播出的播客中暗指，「某些其他實驗室」的措辭助長了外界對AI的末日情緒：「我認為末日論調無益。我認為某些其他實驗室談論我們的方式也無益。我認為Anthropic談論OpenAI的方式也無益。」

雖未點名，但所指何人，業界心知肚明。

印度高峰會的「不握手」名場面

說到兩人最廣為流傳的場景，非2026年2月的印度AI影響力峰會莫屬。

當時，印度總理納倫德拉·莫迪（Narendra Modi）在台上邀請14位全球科技領袖手拉手合影，其他人紛紛照做，只有奧特曼與阿莫迪在對方身旁遲疑了數秒，最終舉拳而非相握。這個畫面瞬間爆紅，被外界解讀為兩大AI競爭對手「連手都不願握」的無聲宣言。

阿莫迪在Bloomberg訪談中替這一幕「平反」，把責任歸給了峰會本身的混亂：「就像莫迪突然出現在台上，讓大家手拉手一樣——聽著，我不知道該怎麼跟你說。」他強調，有各國元首出席的國際峰會「往往都一團糟」，此言並非專門針對印度。

AI安全合作：競爭歸競爭，大事不能糊塗

儘管與奧特曼摩擦不斷，阿莫迪卻明確指出，AI業界「互不信任」的說法過於誇大。

他以與Google DeepMind執行長德米斯·哈薩比斯（Demis Hassabis）的關係為例：「我認識他15年了。我們曾就許多問題合作過。我們從谷歌購買計算資源。我們經常交流安全方面的想法。」

兩人的關係也延伸到更廣的政策場合。2026年1月的達沃斯世界經濟論壇，阿莫迪與哈薩比斯同台討論AGI治理；同年6月的G7峰會，兩人更聯手倡議建立美國主導的AI國際標準聯盟，主張對前沿AI模型的取用設立規範，並對先進AI晶片的出口實施限制。

關於如何確保AI公司在安全問題上達成協同，阿莫迪的想法相當直接：「值得信賴的參與者需要聯合起來，迫使那些不值得信賴的參與者也採用同樣的標準。憑藉我的經驗，有些人不會主動做正確的事，但如果業界大多數都在做正確的事，那剩下的參與者就很難有所作為了。」

核心議題永遠不是誰喜不喜歡誰，而是誰來定義遊戲規則。

• 延伸閱讀：AI 同事真的來了！Anthropic 推出 Claude Tag，讓 AI 直接進入 Slack 成為團隊成員
• 延伸閱讀：拋下九年 Google 戰袍！DeepMind 副總裁、諾貝爾化學獎得主 John Jumper 也投奔 Anthropic
• 延伸閱讀：AI 界大地震！Google 留不住人才？連諾貝爾得主都跳槽，頂尖大腦正全面向 OpenAI 與 Anthropic 集中！