黃仁勳再轟「AI自主意識」純屬編造！揭開大模型巨頭「造神與恐慌行銷」的商業算計

近來生成式人工智慧（AI）領域的行銷風向顯得熱鬧非凡，特別是 OpenAI 與 Anthropic 等大模型龍頭企業，頻頻在公開場合發表引人遐想的言論。從宣稱通用人工智慧（AGI）即將實現，到暗示 AI 模型已具備某種程度的「自主意識」或「覺醒」，種種說說法不斷挑動大眾的神經。然而，人工智慧晶片巨頭輝達（NVIDIA）執行長黃仁勳（Jensen Huang）對此卻完全不以為然，甚至直接重話痛批。

在接受外媒《Axios》專訪時，黃仁勳除針對中美 AI 競爭與開源 AI 生態系發表看法外，也正面回應了當前熱議的「AI 意識覺醒論」。

黃仁勳明確表態，他極度不認同 AI 已具備自主意識的論調，並直言這類說法「完全是編造出來的，徹底的胡說八道（pure nonsense）」。

科技巨頭的科幻故事：事實討論還是恐慌行銷？

黃仁勳強調，自己作為全球 AI 基礎設施的重要建設者之一，絕對認同人工智慧技術對人類社會帶來的變革性價值與重要性。然而，他對於某些企業領袖熱衷於描繪 AI 覺醒、威脅人類的預言感到非常擔憂。他警告：「在編造一個根本不存在的未來之前，產業界必須保持極高的慎重。那些所謂 AI 具備自主意識的說法，只不過是科幻小說裡的情節，在現實世界中完全不成立。」

事實上，這並非黃仁勳第一次公開對 AI 領域的「造神運動」開砲。早在先前，他就曾針對 xAI 創辦人馬斯克（Elon Musk）、OpenAI 執行長奧特曼（Sam Altman）以及 Anthropic 執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei）等人頻頻散播「AI 將取代人類工作」甚至「AI 可能毀滅人類」的警告提出嚴厲批評。

黃仁勳當時便直指這類論調不僅極度荒謬，而且對人工智慧產業的實質發展「完全沒有任何實質幫助」。

在黃仁勳眼中，作為掌控頂尖技術的產業領袖，發表對於 AI 未來展望的言論時，應當嚴格基於科學事實與客觀數據進行理性討論，而非透過誇大未知的風險來散播集體恐慌。

背後的商業利益大盤點

黃仁勳與奧特曼、馬斯克等大模型巨頭之所以在 AI 安全與危險性議題上持截然相反的態度，其根源並非單純的學術觀點差異，而是兩者在商業模式上的本質衝突。

作為全球 AI 算力產業的「賣鏟人」，輝達的核心利益在於銷售大量的 GPU 顯示卡與高階 AI 晶片。對於黃仁勳而言，推動開源 AI 生態系的發展、降低 AI 技術的使用門檻，並證明 AI 是安全且可控的工具，才能吸引更多企業與研究機構投入資本購買硬體算力。

他之所以強烈駁斥「AI 毀滅人類」或「AI 覺醒自主意識」的鬼話，最大顧慮正是擔心各國政府監管部門（特別是美國政府）信以為真，進而祭出過度嚴苛的政策與監管禁令，最終阻礙整個人工智慧產業的硬體採購與技術創新。

反觀奧特曼、馬斯克與阿莫代等大模型開發商，其商業策略則完全不同。把 AI 的能力與潛在風險說得越是驚悚、越是充滿神秘感，就越能成功吸引公眾注意力與資本市場的眼球。

透過將 AI 塑造為「極度危險但威力無窮的雙面刃」，大模型巨頭得以把自己順理成章地包裝成「唯一具備能力與責任感的 AI 領袖」——彷彿只有他們才能駕馭這種危險的技術。

這種「先製造恐慌、再提供拯救方案」的策略，被黃仁勳直指為熱衷於「造神」、意圖把自己塑造為掌控未來的上帝。

風向轉變與 Token 預算危機：企業反思 AI 落地效益

值得關注的是，若長期觀察這群大模型巨頭的公開發言，不難發現其行銷風向正隨著市場現實發生劇烈轉變。

前一段時間，奧特曼與阿莫代等人不斷對外宣揚 AI 將在短時間內取代絕大多數人類的工作，背後的商業意圖是促使企業管理者產生焦慮感，從而高價訂閱他們的 API 服務與大模型權限。

然而，隨著企業界在 AI 領域投入天價資金後，許多企業管理者逐漸回過神來進行效益評估（ROI）。他們發現，導入昂貴的大模型 API 不僅沒有如預期般帶來顯著的「降本增效」，反而導致企業的 Token 預算急劇膨脹，運營成本大幅增加。

為此，越來越多公司開始嚴格削減 Token 預算，轉而採用開源 AI 模型進行本地化部署以降低成本。

面對企業市場的理性回歸，大模型巨頭們的口風也隨之大幅改變。最近，OpenAI 與 Anthropic 等公司開始急忙改口，強調 AI「不會導致大規模失業」，而是能夠「輔助人類提升工作效率」。這種前後矛盾的發言轉變，再次印證了黃仁勳的警示：許多關於 AI 的神話與恐慌，終究只是圍繞著商業利益與 API 銷售所編造出來的市場話術。