Anthropic 執行長達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）最近針對外界指責其過度宣揚 AI 悲觀前景的說法予以公開反駁。
先前，知名投資人加文·貝克（Gavin Baker）在 Podcast 節目與社群媒體上公開表示，阿莫代伊對 AI 危險性的持續警告，在一定程度上助長了美國國內、特別是針對大型資料中心基礎建設的抵制浪潮。
貝克進一步指出，在當前 AI 監管的政策辯論中，阿莫代伊似乎已經「落敗」。考慮到他即將執掌全球最重要的前沿科技公司之一，貝克建議阿莫代伊應該為自己的產業發聲，轉型為一名更積極的產業倡導者。值得注意的是，Anthropic 此前曾公開表態支持部分政府監管措施，包括加州一項要求前沿大型 AI 企業維持高度透明度與安全評估的指標性法案。
抵制浪潮源於對體制的不信任：非公關行銷所能化解
對於外界認為「AI 高層的悲觀警告導致了公眾質疑」的批評觀點，阿莫代伊連發數篇長文表達了不同意見。他明確否認自己的公開言論過於負面，並強調自己在探討 AI 風險與潛在收益時，始終維持著嚴謹的平衡視角。
阿莫代伊舉例說明，自己此前撰寫《充滿愛的優雅機器》（Machines of Loving Grace）長文的初衷，正是因為覺得當時的 AI 產業未能向公眾完整描繪出一幅由先進技術徹底改善人類世界的美好願景。他強調，正視技術的極限與安全邊界，並不等於否定技術所帶來的龐大價值。
儘管反駁了貝克的歸咎，阿莫代伊坦言，目前公眾對 AI 抱有廣泛的負面看法確實是一個極為嚴重的問題。但他並不認為這種負面情緒是由他或其他 AI 領袖的風險警告所引發的。阿莫代伊深刻指出，這從根本上是一場「信任危機」。
阿莫代伊分析，普通民眾普遍對企業、政府和科技產業缺乏信任，總懷疑這些龐大機構在變著法子坑害他們。他認為，這種信任危機已經在社會中醞釀了數十年，而當前社會各界對 AI 技術與實體資料中心建設的抵制，只不過是這一歷史性信任危機的最新表現形式。
面對公眾質疑，阿莫代伊坦承，目前對包括 Anthropic 在內的 AI 公司最中肯的批評在於：整個產業尚未真正兌現造福世界的宏大承諾。他強調，責任完全在於企業自身，與其糾結於公關宣傳資訊和行銷手段的修飾，不如切實正視這項實質批評。阿莫代伊打比方指出，僅僅在口頭上承諾「AI 能治癒癌症」早已淪為陳詞濫調，真正能扭轉公眾對 AI 負面看法的，是產業界切實利用該項技術在現實中治癒癌症。
監管旨在防止權力過度集中
在深入談及監管架構時，阿莫代伊全面反駁了貝克的論點，認為產業界不應將複雜的治理問題簡化為「毫無監管的廣泛普及」與「監管導致的權力集中」這種非黑即白的二元錯誤選擇。
他表示，雖然矽谷科技圈常習慣把監管與權力集中劃上等號，但外界許多公眾與政策制定者則認為，合理的監管恰恰能有效限制跨國巨頭的壟斷權力、進而造福普通民眾。
阿莫代伊解釋，這正是 Anthropic 在提出政策建言與市場切入策略時格外謹慎的原因所在。他們努力提出的監管方案，核心目標在於對處於全球最前沿的 AI 巨頭施加必要的合規限制，從而適度放慢其單邊狂奔的腳步，同時為規模較小的初創競爭對手創造公平健康的發展優勢。
阿莫代伊進一步闡述了他支持制定前沿監管方案的核心邏輯。他認為，AI 在技術與經濟結構上是一種極易導致權力高度集中的技術。雖然開源模型能在一定程度上緩解技術封閉的問題，但這遠遠不夠，因為在實際運作中，核心權力僅僅是轉移到了那些擁有最龐大算力集群和先進晶片資源的少數群體手中。
相比之下，阿莫代伊堅信，制定出方向正確的行業規則能夠達到一舉多得的成效：既能有效應對 AI 在網路安全、生物技術及價值觀對齊等前沿領域的潛在失控風險，又能在制度層面上實質限制前沿 AI 巨頭的無限擴張，同時還能為健康的開源生態留出充分的創新發展空間，並有效管控其衍生的特定安全風險。
- 延伸閱讀：為了錢才來？Anthropic執行長抱怨頂尖AI人才只想領高薪，網友酸爆：不然要為了夢想發電嗎？
- 延伸閱讀：趨勢科技攜手Anthropic！TrendAI導入Claude Opus 5讓資安漏洞修補快人一步
- 延伸閱讀：被指控打壓開源AI？Anthropic執行長發文澄清：真正的威脅是威權政體與算力流向
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！