微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

上週微軟宣布了在他們的Outlook、SkyDrive裡頭,可以准許使用者利用Google Talk去與Gmail的使用者進行溝通的新功能,但是同時又被人發現他們針對Google推出的反Google廣告,似乎有一種又愛又恨的情結。結果Google CEO Larry Page在Google I/O的一席冷嘲熱諷,倒是意外引出新的口角,爆出Youtube要在Windows Phone上被拿掉的內幕。

事情要從Larry Page在Google I/O大會上提到微軟讓使用者與Gmail使用者Chat的功能時,他順便批評了微軟對於與Google相關服務之間的互通性,微軟的作法是只挑對他們有利的去做。他指的是微軟可以讓他們的使用者利用Google Talk與Gmail的人去溝通,但是反過來卻不讓其他公司這麼做,例如不讓Gmail使用者可以嵌入Skype去與Outlook的使用者溝通。

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

▲Larry Page最近除了忙著玩Google眼鏡之外,也批評了微軟一番,惹出這場風波。

Larry Page批評「互通性」應該是要真正全面、雙向的互通,而不是微軟這種僅僅是為了他們自身利益而單方面去「互通」,這種作法僅是對真正的進步造成阻礙而已。

結果這番言論惹火了微軟的發言人Frank Shaw,他認為Larry提到「互通性」真的是一大諷刺,並且爆料說,就在他受訪的那天,才剛剛收到一封由Google寄來的「停止與終止」公文(cease and desist),要求微軟在Windows Phone上面拿掉微軟所開發的Youtube App。暗示Google意圖利用在Windows Phone上不得使用Youtube的手段,影響Windows Phone的市場。

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

▲微軟的Windows Phone上的Youtube App被Google點名要移除。

 

為什麼Google要微軟把Youtube移除?

這個爆料當然引起了許多媒體的興趣,聽起來好像是微軟這個商業霸主,竟然遭受到Google不公平的的霸凌。The Verge就跟微軟拿到了cease and desist信件的全文,信件則是直接寄給微軟的Windows Phone市場總監Todd Brix。The Verge將信件檔案公布在他們的報導中。

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

▲Google寄發的停止與終止郵件部分內文。

綜合這份信件,其實Google指出微軟在Windows Phone上所附的Youtube App,踩到Google的三個地雷:1、拿掉了廣告,這導致廣告主無法達到上廣告的目的,傷害了Google的利益。2、可以下載Youtube內容,導致傷害了影片創作者可以持續透過點擊獲利的機會。3、綜合以上兩點,嚴重傷害了整個Youtube體系的生態圈(ecosystem)。

這個問題只發生在Windows Phone中,而沒有發生在android、iOS上,原因是這兩個系統的Youtube App都是Google自己開發的。那麼,為什麼Google不想在Windows Phone上面開發Youtube程式?原因說起來實在是讓微軟掛不住臉,但八成是他們覺得Windows Phone的市佔率還沒有重要到值得他們去開發一個程式。

微軟爆料:Google 要我們在 Windows Phone 上拿掉 Youtube ,到底誰比較惡霸?

▲Windows Phone市場總監Todd Brix。

不過,形勢比人強。在這個世代哪一台手機上沒有Youtube,除非你是大陸地區的用戶,否則這樣一台手機就感覺有點缺陷。微軟既不能去要求Google來幫他們開發Windows Phone版的Youtube程式,只好自己跳下來開發了。不知道是不是這個原因,所以他們才在程式內設計了這麼多「獨一無二」的功能。

 

去別人家,要求別人把自己開發的App下架,合理嗎?

其實類似的理由,我們在前兩個月就在Google無預警將Google Play中所有廣告遮蔽軟體全部下架的報導中聽過了。只是產品換成了Youtube,而對象換成了微軟。

Google這樣做合理嗎?從他們的角度來看,微軟遮蔽了Youtube廣告、讓使用者可以直接下載影片,的確對他們的利益造成了傷害,也讓上傳者無法透過點擊獲利,這樣的行為是他們必須要禁止的。今天如果這個App是在Google Play上,Google要把它下架或者刪除,應該沒有人有任何的異議。畢竟是在你家的地盤,你制定的規則。

可是,今天這個App是在別人家的手機上,程式也是別人自己開發的。從這個角度來看,Google口口聲聲鼓吹要開放,並且要求、期待其他公司包括微軟也要開放,結果言猶在耳,後面就來了一個回馬槍,要求我們把App移除。看在業界的眼裡,這的確並不是一個Google該有的態度。

「開放」的態度就是讓別人盡情去玩,才能玩出不一樣的創意。如果今天是Apple做出這樣的事情,沒有人會意外,因為Apple從來就沒有打算要開放。但Google掌著開放的大旗這麼久,Youtube也是因為他們的開放態度,吸引了全球商業或是非商業使用者,樂於上傳自己的影音檔案上來。其中有些人的確是因為基於希望透過點擊而獲利的,但是,你也不能否認,有更多的人上傳影音檔案是不求回報,只是想要分享。

從這個角度來看,就算是微軟這個App違反了你的政策,你要求人家下架的這三個理由,似乎並不代表多數Youtube使用者的心態。而只是凸顯了從中得取利益者的心態。這樣的角色,能代表多數Youtube使用者的想法嗎?顯然也不是。

那麼,微軟是怎麼回應這封信的呢?微軟的回應也很妙。他們表示,Windows Phone之所以沒有廣告,是因為Google你不給我們存取廣告相關的APIs啊!基於你們家老大Larry Page所說的「互通性」的呼籲,我們很期待你們把APIs開放給我們存取喔!

“We’d be more than happy to include advertising but need Google to provide us access to the necessary APIs. In light of Larry Page’s comments today calling for more interoperability and less negativity, we look forward to solving this matter together for our mutual customers.”

不過,微軟的理由真的是這樣嗎?根據這篇媒體的報導,微軟XBOX版的Youtube,明明就把廣告系統包含進去了。顯示微軟應該是知道怎麼去存取廣告系統API的。說不定,只是想好好的逗一下Google,看他們怎麼回應。

(05/22更正:本段描述有誤,XBOX的Youtube為Google所開發的,並非微軟開發的。)

 

看來,這些軟體巨頭之間的龍爭虎鬥,真是讓人看得霧裡看花,越看越眼花啊!

▶ 訂閱T客邦YT頻道,送萬元【OVO K1 智慧投影機】

使用 Facebook 留言

fake
41.  fake (發表於 2013年5月21日 21:50)
※ 引述《Boris》的留言:
> ※ 引述《fake》的留言:
> > 所以 google 跟其它公司一樣金錢至上, WP 使用者太少就不開發, google 本家的 reader 沒錢潮就直接斷尾, checkout 沒人用就直接關門, wave 太難用就直接賜死, 一切都跟錢有關.
> >
> > 說 google 是良心企業, 不是智商太低就是太好騙.
> 所以 MS 把 Zune/Zune HD 腰斬是良心事業?
> 把 WP7 的使用者無法更新到 WP8 是良心事業?
> 買 MS 的東西才是太好騙吧?
> >
> > 那微軟呢? 我起碼要用它的 windows 和 office 才有薪水拿, 有人對 作業系統市佔率到達 90% 的這家公司說他們已不勝唏噓, 就知道這人已失去理智.
> > 對一大部分人來說, 不用 google 任何服務沒差, 但不用 office + windows 就沒錢買手機買電腦在這邊回文.
>
> http://chinese.engadget.com/2013/05/16/idc-windows-phone-steals-third-place-blackberry/
>
> 智慧型手機當中,Android 占了 75% 的 market share
> 這就是你口中的 【不用 google 任何服務沒差】
>
> 還有,Office + windows 若是以賺錢為主,都是公司資產
> 是公司負擔,基本上從這邊沒賺到我的錢,我的錢都是從 XBOX LIVE 賺走的,電腦的 Win8 是 439 版本
>
> 老話一句,【Google】一下【微軟:失落的十年】這篇文章
> 看起來失去理智的,應該是微軟粉絲才對 ╮(╯_╰)╭
>
>
>

我文中哪段文字說微軟是良心企業? google 一連串的動作代表牠也只是金錢至上的公司, 不認同就針對這點反駁.

我說主編錯了, xbox 的 youtube app 是 google 做的, 瞭嗎? 微軟沒有 youtube ads 的 API 瞭嗎? 很難懂嗎? 還逗 google 哩.

我的工作需要用到 office 才可以待在公司有薪水可以拿, 很難懂嗎? 跟我扯我用不到的 Android, 搞不清楚在說啥.
尿尿童子
1人給推

42.  尿尿童子 (發表於 2013年5月21日 22:04)
※ 引述《Sum Sum》的留言:
>
>
> Steve Jobs :「Google不作惡是廢話、放屁!」
>
>
> 自己Android一路抄襲iOS也不檢討!
> Google+一路抄襲Facebook也不臉紅! 創辦人Larry Page嘲諷Facebook爛透了!
>
> 微軟有開放 Word、Excel 格式文件讓你 Google Docs 讀取和使用的權利嗎?
> 你還不是用自己的方式支援的爽爽...讓然射廣告射得爽爽爽,廣告收入賺得滿滿滿!
> 人家微軟自有也有 Office web app 線上免費板可以讀取啊,各種服務也需要用戶去使用才能賺到廣告收入啊,
> 你 Google 還不是一聲不響拿去用了,在那邊大賺廣告收入...

賈伯斯總愛引用畫家畢卡索(Picasso)的名言:「好的藝術家懂複製,偉大的藝術家則擅偷取。」他從不認為借用別人的點子是件可恥的事.......

其實googie一直都在做善事 可是一直都被....
Google+的真正目的不是幹掉Face​​book,而是迫使他開放
http://techorange.com/2011/07/11/google-not-kill-facebook/

Google興建光纖網路 欲推廣高速寬頻網路服務 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=13&Cat=60&Cat1=&id=170904#ixzz2Tv9Cgrcw
Jim
43.  Jim (發表於 2013年5月21日 22:39)
※ 引述《尿尿童子》的留言:

> 賈伯斯總愛引用畫家畢卡索(Picasso)的名言:「好的藝術家懂複製,偉大的藝術家則擅偷取。」他從不認為借用別人的點子是件可恥的事.......
>
> 其實googie一直都在做善事 可是一直都被....
> Google+的真正目的不是幹掉Face​​book,而是迫使他開放
> http://techorange.com/2011/07/11/google-not-kill-facebook/
>
> Google興建光纖網路 欲推廣高速寬頻網路服務 http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=13&Cat=60&Cat1=&id=170904#ixzz2Tv9Cgrcw

你讓我笑了......<( ̄︶ ̄)>


液態氮
1人給推

44.  液態氮 (發表於 2013年5月22日 11:00)

今天這事情也很簡單,
1) 微軟在寫程式的時候沒有向Google徵詢意見,直接引用其他競爭對手的資源,進而牟利,微軟suck。

2) 微軟在寫程式的時候已經確實通知Google徵詢意見,但是Google死活不給APIs,那Google suck。
神風
1人給推

45.  神風 (發表於 2013年5月22日 11:33)
我覺得事情不是先講先贏 ╯-__-)╯

或是講比較大聲的就獲勝 (⊙ˍ⊙)

如果是這樣 (⊙ˍ⊙)

覺得跟菲律賓事件很像(不知道誰是菲律賓 (≧▽≦),開玩笑)

兩方公司應該都有一些問題 (≧▽≦)

兩公司之間的誤會應該是好好溝通就好 <( ̄︶ ̄)>

不用把事情搬到媒體上 囧rz

這樣會造成觀感不好 囧rz

就像菲律賓先向國際媒體說"台灣不好"而沒提供明確證據

加上國際媒體沒有明確了解事件

導致台灣名聲下降 囧rz

我覺得,就這件事來說 <( ̄︶ ̄)>

除非Google不理微軟或是敷衍MS ╯-__-)╯ ╩╩

不然我覺得微軟這一次的爆料不太好 ╯-__-)╯ ╩╩

真的很像故意打壓Google的感覺 ╯-__-)╯ ╩╩

以上只是個人小見解,如有不對請見諒 (≧▽≦)
華采利通
1人給推

46.  華采利通 (發表於 2013年5月22日 23:55)
> ※ 引述《Sum Sum》的留言:
> 看來你還是小孩...看來看去本版你最可悲!
> 你的一堆文章充滿扭曲事實的言論!
>
> 你愛谷歌恨微軟那是你家的事!
> 但是請你不要每篇文章都企圖"把黑的講成是白的,把白的講成是黑的"好嗎?
> 我說的全都是事實可以接受公評的話 還給出連結...這些話甚至完全可以在聽證會上作證!
>
> 你則是每篇文章是完全在胡說八道 自己腦補!
> 被踢爆錯誤連篇了 你還能腦補亂扯 別這麼厲害好嗎?
>
> Google就是當年帶頭打微軟打最用力的..這還有什麼好質疑的?
> 如果你不了解歷史 你可以用你最愛的Google搜尋一下再發言!
> 或是等你電腦用超過20年再來談! 你看起來就未滿18對吧? 所以不知道以前歷史發生甚麼事

※ 引述《Sum Sum》的留言:
> 當年windows綁IE的壟斷...Google帶頭打反壟斷最用力!!!
> 還有歐洲版綁WMP的壟斷案...

> 所以歐洲對 Google 各種方面的壟斷案調查已經在進行中了.....

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

同樣道理

只是針對你的留言而已

你愛微軟恨谷歌那是你家的事

把黑的講成是白的,把白的講成是黑的

這種事情跟聽證會單位毫無關聯

歐洲很講究消費者保護的聯邦體制國家

打微軟壟斷全都是歐洲法院自行執行公權力

這與谷歌以及其它IT廠商無關聯

還有你給的聯結也都是微軟發起的網站

網站標題(香港首個 Windows Phone 資訊站)

已經跟有沒有二十年資歷毫無關係

兩則留言已經自相矛盾了

╮(╯_╰)╭
華采利通
47.  華采利通 (發表於 2013年5月23日 00:07)
※ 引述《液態氮》的留言:
> 今天這事情也很簡單,
> 1) 微軟在寫程式的時候沒有向Google徵詢意見,直接引用其他競爭對手的資源,進而牟利,微軟suck。
>
> 2) 微軟在寫程式的時候已經確實通知Google徵詢意見,但是Google死活不給APIs,那Google suck。

這件事(微軟)根本站不住腳

公司與公司沒有所謂的互相幫助及知會的觀念

只有協定簽約的合作

從頭到尾都瞭解一遍

谷歌只對以下三套軟體有採開放原始碼授權

Google Chrome\Google Chrome OS\Google Android

其餘的軟體及雲端服務都是採免費使用授權

所以微軟自行針對 YouTube 開發 APP 程式

就其係屬於惡意引用及非法破解的行為

這就構成侵權;引伸到其他用戶也是同理

使用瀏覽器來瀏覽 YouTube 係屬於使用行為

這不會構成侵權;引伸到其他用戶也是同理

微軟禁止其它軟體不能在 Windows 上面

其它剛好可以把自己的軟體轉移到別的平台上面

最好都轉到 Google Chrome OS\Google Android 耶

就算微軟要幫谷歌掛廣告同樣也要簽約授權才可以做

還有電信費用是繳交給電信廠商就這點與谷歌無關

<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則