Google 超越 Apple 成為全球最有價值科技公司

Google 超越 Apple 成為全球最有價值科技公司

上週有個消息大家可能不太注意,就是在公司價值這項指標上,Google 已超越 Apple 成為全球最有價值的科技公司。大家沒注意的原因,是因為 Google 超越 Apple 的那項指標並非大家普遍關注的市值。

Google 超越 Apple 成為全球最有價值科技公司

華爾街日報報導,在公司價值這項指標上,Google 已超越Apple成為全球最有價值的科技公司。

實際上上周 Google 就已經超越了Apple,只不過沒有什麼人注意。因為 Google 超越 Apple 的那項指標並非大家普遍關注的市值。在市值方面,Apple仍舊以 3780 億美元領先於 Google 的 2860 億美元。

但是這兩家公司的市值均因為龐大的銀行帳戶而被放大。實際上公司價值才能準確反映公司實際運營的根本價值。而公司價值等於市值扣除淨現金,拋掉 3 月份 1450 億美元的淨現金之後,Apple的公司價值為 2330 億美元;而 Google 淨現金為 450 億美元,公司價值則達到 2410 億美元,因此,Google 的公司價值已經超過了Apple。

Google 超越 Apple 成為全球最有價值科技公司

舉個例子,比方說你花了 37.8 萬美元買了一套房,但是房子裡面卻有 14.5 萬美元的現金,那麼實際上你買房只需花 23.3 萬美元。也就是說,Google 這所房子更值錢。

哪怕在市值方面,Apple 最近也把全球最大公司的稱號讓給了艾克森美孚。但是競爭對手悄然逼近肯定會令這家公司更加不安。賈伯斯逝世後,Apple 一直拿不出令人眼前一亮的產品也許是 Apple 表現疲軟的主要原因。(blogs.wsj.com)

Google 超越 Apple 成為全球最有價值科技公司

▶ 號召朋友來訂閱,送萬元【OVO K1 智慧投影機】給你

使用 Facebook 留言

RT
1.  RT (發表於 2013年6月27日 15:55)
對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?

lakegreen
2.  lakegreen (發表於 2013年6月27日 17:16)
※ 引述《RT》的留言:
> 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?
>
>
完全錯誤,Apple市值3780億美元,淨現金1450億美元,
3780-1450=2330
2330億美元就是Apple的公司價值,有點類似品牌價值
若果如你所說把銀行轉1000億美金送給 Google
那麼就變成(3780-1000)-(1450-1000)一樣等於2330
因為公司價值是包含手上的現金,所以你不能只減少右邊括弧而不減少左邊括弧
FUCXSOP
3.  FUCXSOP (發表於 2013年6月27日 17:56)
※ 引述《RT》的留言:
> 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?

如果照你這麼做的話
那麼 Google 會同時獲得最有價值公司加上市值最高公司兩項殊榮
而蘋果則什麼都沒有了
瞭嗎?

╮(╯_╰)╭
FUCXSOP
5.  FUCXSOP (發表於 2013年6月28日 10:16)
※ 引述《三十二朔月》的留言:
>
> 品牌價值?
> 可口可樂笑而不語╮(╯_╰)╭

可口可樂市值只有 1700 億美元
扣掉淨現金後公司價值會更少
連比都不用比了 ╮(╯_╰)╭
Bob
6.  Bob (發表於 2013年6月28日 14:14)
※ 引述《RT》的留言:
> 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?

換個舉例方式,Apple只要把銀行裏的1000億美金花光多蓋幾個太空船總部,Apple就超越Google成為最有價值的公司?
Bob
7.  Bob (發表於 2013年6月28日 14:15)
※ 引述《lakegreen》的留言:
> ※ 引述《RT》的留言:
> > 對於金融不是很有概念,這個數字對於投資人大概有它的意義,但還是覺得這個邏輯很奇怪。
> > 那所以 Apple 只要把銀行裏的1000億美金送給 Google ,突然又變成了"最有價值的公司"?
> >
> >
> 完全錯誤,Apple市值3780億美元,淨現金1450億美元,
> 3780-1450=2330
> 2330億美元就是Apple的公司價值,有點類似品牌價值
> 若果如你所說把銀行轉1000億美金送給 Google
> 那麼就變成(3780-1000)-(1450-1000)一樣等於2330
> 因為公司價值是包含手上的現金,所以你不能只減少右邊括弧而不減少左邊括弧

完全錯誤,不用扣除資產庫存哦?
三十二朔月
8.  三十二朔月 (發表於 2013年6月30日 03:02)
※ 引述《SOP》的留言:
> 可口可樂市值只有 1700 億美元
> 扣掉淨現金後公司價值會更少
> 連比都不用比了 ╮(╯_╰)╭

我說品牌
你說公司

大哥,你看的懂中文嗎?╮(╯_╰)╭
正文中分析師也太自我感覺良好了
竟然天真到把「時間」忽略
股票是會永遠漲下去喔╯-__-)╯ ╩╩
end
9.  end (發表於 2013年6月30日 18:33)
google也需要推出令人眼睛一亮的決定性產品

遊戲的缺口很大 手機的記憶體在原地踏步

成長的部分多在使用者體驗 可大部分都不成熟例如眼球操控及手拍置頂(三爽)

電子業不都是不斷的提升規格 不斷的進步 來創造消費者新的須求嗎?

沒有慾望購買新手機及平板(更新軟體就好或買付費的好用的app)

可能是下一個危機的開始 (雖然有很多新興市場沒有開擴完畢

但在定位規格及價位上仍然有問題 我有一個朋友用X哥大的MYPAD用到睡著阿 笑~~~~ 在低消費的國際市場上仍然算貴
---可以在軟體上多調較一點嗎?)

個人淺見 不喜勿嗆

<( ̄︶ ̄)>

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則