台灣網路爛?讓數字來說話

我們時常會聽到朋友抱怨網路速度很慢,下載慢上傳更慢、或是上下傳不對等,這些抱怨有時候是比較主觀的感受。那有沒有客觀的統計呢?答案是有的,NETINDEX網站統整了全球各國上傳、下載速度,以及整體網路品質分數,看完數據後再抱怨就站得住腳了。

NETINDEX網站與知名的Speedtest.netPingtest.net系出同門,同為Ookla所提供的服務。NETINDEX依照全球四大組織、162個國家、30個世界知名城市、以及美國50個州,統計出網際網路的下載、上傳速度和網路品質。以下數據統計上傳/下載速度的時間為2010年2月7日到8月8日,網路品質分數則是2009年10月1日到8月8日。(註:數據會每天變更,以下數據僅供參考,實際請以NETINDEX網站公佈為準)

下載速度統計

台灣網路爛?讓數字來說話

▲全球平均下載速度是7.71Mbps。

四大組織平均下載速度:

  • EU(歐洲聯盟):10.50Mbps
  • G8(八大工業國):9.43Mbps
  • OECD(經濟合作開發組織):9.32Mbps
  • APEC(亞太經濟合作會議):7.83Mbps

台灣網路爛?讓數字來說話

▲全球下載速度最快的國家:南韓。

下載速度最快國家前20名:

  1. 南韓:32.00Mbps
  2. 拉脫維亞:24.85Mbps
  3. 摩爾多瓦:23.25Mbps
  4. 立陶宛:22.54Mbps
  5. 荷蘭:21.13Mbps
  6. 羅馬尼亞:20.32Mbps
  7. 瑞典:19.03Mbps
  8. 日本:16.84Mbps
  9. 保加利亞:16.20Mbps
  10. 瑞士:15.24Mbps
  11. 奧蘭群島:15.08Mbps
  12. 葡萄牙:14.60Mbps
  13. 德國:14.55Mbps
  14. 冰島:14.35Mbps
  15. 吉爾吉斯:14.16Mbps
  16. 丹麥:12.70Mbps
  17. 比利時:12.61Mbps
  18. 安道爾侯國:12.54Mbps
  19. 匈牙利:11.80Mbps
  20. 芬蘭:11.58Mbps

其他國家排名:

  • 法國:11.15Mbps─22名
  • 美國:10.16Mbps─27名
  • 俄羅斯:10.09Mbps─28名
  • 加拿大:8.47Mbps─30名
  • 英國:7.77Mbps─34名
  • 台灣:7.41Mbps─36名
  • 澳大利亞:7.33Mbps─37名
  • 西班牙:5.90Mbps─49名
  • 義大利:4.43Mbps─60名
  • 澳門:4.41Mbps─66名
  • 巴西:3.97Mbps─67名
  • 中國:3.30Mbps─74名
  • 印度: 1.24Mbps─131名

台灣網路爛?讓數字來說話

▲下載速度最快的城市:南韓首爾,成績為32.28Mbps。

下載速度最快城市前10名:

  1. 首爾,南韓:32.28Mbps
  2. 漢堡,德國:28.70Mbps
  3. 里加,拉脫維亞:28.09Mbps
  4. 考納斯,立陶宛:25.74Mbps
  5. 基爾訥烏,摩爾多瓦:25.43Mbps
  6. 宿霧,菲律賓:22.79Mbps
  7. 布加勒斯特,羅馬尼亞:21.90Mbps
  8. 香港,香港:21.05Mbps
  9. 維爾紐斯,立陶宛:20.19Mbps
  10. 科隆,德國:19.85Mbps

台灣網路爛?讓數字來說話

▲台灣平均下載速度為7.41Mbps,全球排名第36名。

可看到下載速度最快的都市為桃園,第2名為苗栗,前兩名速度都超過10Mbps;反觀台北只拿到第7名,高雄為8名,雙雙淪落在中段班。在ISP方面最快為中華電信,接著是台灣固網、遠傳電信、台灣大哥大。台灣無論用國家、或是城市與最快的南韓相比,下載頻寬都差了4倍以上。

上傳速度統計

台灣網路爛?讓數字來說話

▲全球平均上傳速度:2.13Mbps。

四大組織平均上傳速度:

  • EU(歐洲聯盟):2.56Mbps
  • G8(八大工業國):2.19Mbps
  • OECD(經濟合作開發組織):2.15Mbps
  • APEC(亞太經濟合作會議):1.88Mbps 

台灣網路爛?讓數字來說話

▲下載速度最快的國家:依然是南韓,成績為32.28Mbps。

上傳速度最快國家前20名:

  1. 南韓:18.90Mbps
  2. 立陶宛:13.98Mbps
  3. 拉脫維亞:13.22Mbps
  4. 安道爾侯國:10.51Mbps
  5. 摩爾多瓦:9.79Mbps
  6. 吉爾吉斯斯坦:8.69Mbps
  7. 羅馬尼亞:8.34Mbps
  8. 日本:8.31Mbps
  9. 保加利亞:8.15Mbps
  10. 冰島:7.81Mbps
  11. 瑞典:7.50Mbps
  12. 迦納:7.31Mbps
  13. 丹麥:5.91Mbps
  14. 格陵蘭島:5.66Mbps
  15. 俄羅斯:5.59Mbps
  16. 奧蘭群島:5.32Mbps
  17. 蒙古:4.81Mbps
  18. 烏克蘭:4.76Mbps
  19. 捷克:4.41Mbps
  20. 荷蘭:4.36Mbps

其他國家排名:

  • 美國:2.17Mbps─29名
  • 法國:1.95Mbps─32名
  • 中國:1.63Mbps─36名
  • 台灣:1.42Mbps─46名
  • 德國:1.29Mbps─49名
  • 加拿大:1.18Mbps─53名
  • 澳門:1.10Mbps─55名
  • 英國:0.91Mbps─65名
  • 澳大利亞:0.91Mbps─66名
  • 義大利:0.80Mbps─80名
  • 西班牙:0.79Mbps─81名
  • 巴西:0.72Mbps─89名
  • 印度: 0.63Mbps─103名

台灣網路爛?讓數字來說話

▲上傳速度最快的城市:南韓首爾,成績為19.14Mbps。

上傳速度最快城市前10名:

  1. 首爾,南韓:19.14Mbps
  2. 考納斯,立陶宛:16.13Mbps
  3. 里加,拉脫維亞:15.35Mbps
  4. 宿霧,菲律賓:14.30Mbps
  5. 維爾紐斯,立陶宛:14.30Mbps
  6. 香港,香港:13.21Mbps
  7. 布加勒斯特,羅馬尼亞:11.62Mbps
  8. 鄂木斯克,俄羅斯:11.14Mbps
  9. 基爾訥烏,摩爾多瓦:10.90Mbps
  10. 聖彼得堡,俄羅斯:10.35Mbps

台灣網路爛?讓數字來說話

▲台灣平均上傳速度為1.42Mbps,全球排名第46名,比起下載速度排名又更退步了些。

上傳速度最高的城市依然由桃園所拿下,台北則是第4名,高雄為第8名;ISP業者則是由台灣固網領先,接著為中華電信、遠傳電信、台灣大哥大。台灣的上傳速度比起冠軍南韓差距又更加巨大,看到這邊真的會很讓人萬嘆阿。

網路品質成績

這裡所評量的標準為「R-Factor」,是由VoIP語音通話服務、以特定的公式計算出數字,作為一個地區的網際網路服務品質。  

台灣網路爛?讓數字來說話

▲全球平均網路品質為81.58。

四大組織平均網路品質:

  • EU(歐洲聯盟):82.27
  • G8(八大工業國):81.62
  • OECD(經濟合作開發組織):81.48
  • APEC(亞太經濟合作會議):81.36

台灣網路爛?讓數字來說話

▲全球網路品質最高的國家:摩爾多瓦

網路品質最佳國家前10名:

  1. 烏克蘭:87.11
  2. 俄羅斯:86.82
  3. 荷蘭:84.81
  4. 波蘭:84.54
  5. 法國:84.06
  6. 加拿大:83.86
  7. 義大利:82.83
  8. 英國:82.76
  9. 美國:81.68
  10. 澳大利亞:79.32

台灣網路爛?讓數字來說話

▲台灣網路品質為66.58,排名為52名。

NETINDEX網站更新速度頗快,筆者白天收集資料晚上寫完文章,半夜檢查時就發現數據已經略有變更,因此實際數據請以網站公佈為準,不過大致上成績不會相差太多,依然可作為參考的依據。如果網友自行使用Speedtest.net測試網路速度,發現速度快過NETINDEX網站公佈的數字也不需太過訝異,因為NETINDEX網站是統計整體的平均值,畢竟有的地方網路速度較快、有的地方比較慢;因此我們可以看作這份數據是國家/城市整體的網路發展,對照一下台灣的數據,看來台灣的網路速度還有很大的進步空間啊。

: 
32.28Mbps
28.70Mbps

使用 Facebook 留言

Grim
21.  Grim (發表於 2010年8月11日 21:06)
早上跟晚上的差別也很大...
剛剛測完下載4.多Mbps,上傳0.8多Mbps
092922c107bf8ccda7672475817e617f?size=48&default=wavatar
22.  chen (發表於 2010年8月11日 21:25)
若要扯上我們超低的國民所得, 是不是也要去抗議麥當勞太貴了
你去買食物時又不能跟叫人家賣價宜一點, 只因為你很窮
A62f18d0f1eb254b27125c233faedd72?size=48&default=wavatar
23.  sonin (發表於 2010年8月11日 21:41)
@ 狼觀察者
固網業者自己撲線?
請看看光是第4台撲的線就有多少了
固網業者在自己撲錢向誰收
用中華電信的線路又被扒一成皮
台灣現在除了中華電信在國營時撲的線路外能比的大概只剩學術網路(有一部分還是用中華的網路)
價格中華電信收的貴的原因多在"電路費牌價"
只要少了電路費牌價價格馬上少一半...台灣網路很多人都不會喊貴了

順便一題...中華電信好像不會幫你同步調降費率喔
我家2M的6年以上了...雖然看中華電信那裏的費率有再降(很久很久一次)但是帳單上的錢還是一樣多(是有少拉老客戶的8.5折...但還是比現在的2M還貴)
B699c0a3550e77351051a14378af6df9?size=48&default=wavatar
24.  t7yang (發表於 2010年8月11日 21:43)
根據教育部重編國語辭典:

1. 質量
注音一式 ㄓˊ ㄌ|ㄤˋ
漢語拼音 zh  li n 注音二式 j  li ng
物體內所有的物質總合。質量是固定的,不因高度或緯度而改變。

編輯是大陸人嗎?還質量咧,你網路還可以算質量
B11d3065e49a53f0837e2d5d878ba3da?size=48&default=wavatar
25.  夢幻 (發表於 2010年8月11日 21:44)
如果單純比較一般家庭使用者的上下傳頻寬
不曉得數據又會如何?
A62f18d0f1eb254b27125c233faedd72?size=48&default=wavatar
26.  sonin (發表於 2010年8月11日 21:48)
@ t7yang
請把質量看成"品質份量"的簡寫
中文是很神奇的不要直接看辭典阿
B74ceac78ca2c1b9ba372a782e812a5a?size=48&default=wavatar
28.  jolan (發表於 2010年8月12日 00:38)
質量=品質+流量,不行嗎?
見不得台灣被批評,硬要雞蛋裡挑骨頭?
要人家不嫌,就先把自己做好!
D75d6c74103a233655641e481d702334?size=48&default=wavatar
29.  xchuni (發表於 2010年8月12日 02:16)
@Ryan

"台灣的網路品質就跟柏油路品質一樣。"這句超級中肯的。

--------------------

台灣網路發展得超級慢,之前就發表過6年前去日本一趟,在舊公寓普通網路從種花電信下載魔獸世界主程式,Flashget顯示一秒7 Mbytes....,只聽到硬碟一直在哀嚎。台灣至少落後日本10年吧,落後日本也就算了,居然也落後韓國那麼多。價格也不是很實在,上網密度不是很高嗎? 好悲哀喔。

每個月費用表扯了一堆項目,都不知道在算甚麼,有的解釋起來完全不合理,舊的EMAIL也不能沿用到新方案,一整個就是扯。

現在任何中央或地方選舉文宣都不用看,個人認為誰要是能把台灣的柏油路鋪得耐用、平坦、不積水,網路順暢、價格合理,誰就有資格當選。道路、網路這些跟人民息息相關的基礎建設都做不到、做不好的人,選出來有啥用?
41ae1afc35c3e6d5a849e6ba7b6a4545?size=48&default=wavatar
32.  alufa (發表於 2010年8月12日 08:43)
誰把這篇貼給種花電信看,
免得他老是覺得被誤會了
9337c999f207e9c0ab0d2ea657176c8c?size=48&default=wavatar
33.  menshiid (發表於 2010年8月12日 09:36)
台灣網路建設的確是跟不上一些鄰近的國家。但要怪請別怪錯對象。

網路的下載頻寬與價格、品值一直都不是中華電信去控制的。在ADSL剛發展的初期,那時還沒有NCC,但同樣有負責管理是否能調整頻寬與價格的單位。

當時不肯讓中華電信調整的理由是會打擊其他頻寬業者的生存空間。

而當時最大的頻寬業者財團是誰在操作?請自己想想吧。

簡單的說頻寬問題早就是利益與政治掛勾的問題。

而目前NCC一再阻擋中華電信調整頻寬與價格,同樣是基於保護其他業者的想法。因此要全民來負擔較貴的價格去保護那些沒辦法和中華電信已經鋪好線路競爭的業者。

中華電信在這一塊真的很委曲,背負當年Last Mile 的原罪,一再被指控使用全民稅金鋪設的 Last Mile 居然在民營化後要用很貴的價格租給人民來賺錢。

但事實上控制價格的不是中華電信,而是幕後的政府黑手與財團利益。而中華電信卻都得在前面擋炮火。
6f3908a7102bf6dc50a4c630d9859a3b?size=48&default=wavatar
34.  sam319 (發表於 2010年8月12日 09:39)
除了加入價格比
還要加入國民平均收入比
這樣才會公平
不然比出來的結果只會跟中油一樣...
B0b27d365e41c157b92aa1547b9c0461?size=48&default=wavatar
35.  PCABC (發表於 2010年8月12日 12:00)
中華電信哪裡委屈啦

明明就是官商勾結

官官相護

阻礙台灣未來發展


e04

什麼幕後的政府黑手與財團利益

不要忘了中華電信最大的股東是誰

董事長是怎麼選的

中華網路占了幾趴

怎麼還會有那麼多人不懂呢

甚至還有護衛隊




腦袋怎麼不多動動 多轉轉

為什麼寄給NCC的信都是中華電信在回

這就是最好的證據啦
6145e377684f54038eacb38818a7f25c?size=48&default=wavatar
36.  dinex (發表於 2010年8月12日 13:50)
當初6年前考慮要開方最後一哩的時候,反對聲浪最大的不是政府,反而是中華電信的員工!所以這根本不是官商勾結,而是中華電信本身的問題
不過現在情況反而更怪了。因為NCC的關係,就算中華電信想降,NCC也會以一句"請保護其他業者生存空間"為由回拒。而現今只有台灣大寬頻有提供部分自己線路。如果真的要打破這局勢的話只有請台灣大寬頻先降價,這樣中華電信才有理由可以降
97baeefa31206e58f00309a136ee937a?size=48&default=wavatar
37.  vaper (發表於 2010年8月12日 17:24)
用柏油路來比喻網路真是再貼切不過了

許多人多從負面批判,那我來個正面的

路平專案實現了人們長久以來的夢想。人人每天都要用到的馬路崎嶇不平因而抱怨連連,路平專案的出現雖然只是將「應該做的做好」,但連年政府的「德政」卻往往築空中樓閣,未能貫徹基本面,以致這最基本的「路平專案」反倒成就了人民心中的感動。

反觀網路,若政府能將這馬路的感動帶至虛擬的道路,讓人民「感到幸福」,姑且不論做得好不好,至少身為中華民國的人民都願盡一己微薄之力,來成就美好的將來,而非只是負面的漫天開罵。究其根本,還是回到政府有沒有釋出誠意,使人民願意正面看待。
Edc131349e22f6e35c6e735dd497fff2?size=48&default=wavatar
38.  這是Benchmark嗎? (發表於 2010年8月12日 17:55)
剛剛有那麼一瞬間,把Mbps看成了FPS,兩位數加一位小數.............
A71c0cca84e4f07e2577b8994606fc60?size=48&default=wavatar
39.  麥鼠 (發表於 2010年8月12日 18:35)
中華電信很黑,
但也沒以前那麼黑了!

還不是那些黑官,反正我要把錢花在建設上,別的錢啊.....

「在我任期內看不到政績,所以別煩我!」

你看我們以前:垃圾桶X1=兩萬元,公車站牌一個12000,「改建」花蓮車站花了3億。

蘇花高一條要一千多億,我們的偏遠教育:不到兩百億的預算

那我們....也該
NCC嗯.....我覺得樓上的樓上的樓上的...那位講的很有道理,因為中華電信的ADSL線路占有率太高(100%)。如果它降價,

官員們就會想....我撈不到錢啦!(官員都有利益關係)

就命令NCC宣布他壟斷,說他破壞行情。

身在這種爛國家,偶爾也該想想...其實我們很幸福了,很多國家的國民連「吃」都很可憐。

不知各位是否有印象,之前中國內陸沙塵暴,遊客受困,老共賣的茶葉蛋一顆80人民幣。

還有那個印度和巴基斯坦。


我不是說我們可以因為這樣就惰性,跟下面比。而是我們應該更加努力,但在成功以前,抱怨還是稍微樂觀一點比較好。

種花電信,加油啊!這是你的社會責任。
無痕
40.  無痕 (發表於 2010年8月12日 19:39)
黑官就黑官,勾結就勾結,受害的永遠是小百姓,領納稅人的錢卻去做貪污的事,這就是我們的國家政府官員。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則