FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

畫質測試

身為鏡皇等級,畫質想必是大家所關心的重點,以下的畫質測試分為廣角端 24mm、望遠端 70mm 分別作測試,每項測試都分別會開啟/ 關閉「數位修正」分別測試一次。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

▲原廠公布的 MTF 圖

關於數位修正

在「數位修正」開啟與否這點上,筆者的看法是這樣,在「無反光鏡相機」的領域,數位修正的比重佔了很大一部份,尤其是短鏡後距(法蘭距)所帶來的光學限制,讓許多鏡頭必須要搭配數位修正才能有更好的畫質,例如 E 接環 kit 鏡 16-50mm f3.5-5.6,這顆如果沒開修正的話變形和暗角相當嚴重。因此筆者認為,在需要縮小體積的無反光鏡系統上「數位修正」是無可厚非的一件事情,甚至該納入鏡頭設計當中,如果修正寫得好並帶來更好的畫質,那嚴格說來也算是「這個系統」的畫質表現,因此在過往的測試當中,筆者幾乎全部都用數位開啟後所拍的照片當作評測參考,除非測試特殊項目時才會關閉。

但,FE 24-70mm F2.8 GM 既然是一顆售價六萬餘的鏡皇等級鏡頭,理所當然也應當以不同的標準看待,再者 GM 鏡頭的體積已不亞於 C、N 兩大廠的鏡皇,嚴格說來已經失去無反光鏡系統的優勢,應可以純光學素質來評斷這顆鏡頭。不過 Sony 是非常仰賴數位修正的品牌,旗下鏡頭的補償設計大多不錯(尤其以 LA-EA 系列轉接環轉接 Sony A 接環鏡頭後仍然支援數位修正),在測試時也應考量到這點,因此以下測試採用數位修正開啟/ 關閉並行的方式測試,並放在一起比較結果。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

24mm 廣角端畫質測試,以下分別以此圖擷取中央與邊角畫質做比較:

24mm 中央畫質

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

數位修正開啟前後差異並不明顯,僅在小光圈上有些微的幫助,而且 F2.8 全開光圈就已經相當銳利,大約在 F5.6 即可到達最佳畫質。

24mm 邊角畫質

邊角畫質修正前後的畫面會有差異是因為變形修正的關係。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

邊角畫質的補償效果比較明顯,大約在 F8.0 時有最佳畫質,最小光圈 F22 也衰退得比較明顯。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

望遠端畫質測試

望遠端測試同樣以修正開啟前後對比,並分為中央和邊角測試:

70mm 中央畫質

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

70mm 在光圈全開下畫質顯得較軟些,大約等同 F22 最小光圈的畫質,修正開啟前後差異不大,大約在 F5.6 即可有最佳畫質。

70mm 邊角畫質

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

邊角畫質明顯較鬆了些,縮到 F11 才有最佳畫質,F22 畫質大約等同 F4.0 的畫質。

24mm 變形測試

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

廣角端有較明顯的桶狀變形,不過開啟數位修正後基本上已經看不太出來變形了。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

望遠端則是枕狀變形

各個焦段的變形也不太一樣,以下分別拍攝 24mm、35mm、50mm、70mm 的變形狀況,24mm 是桶狀變形,35mm 則變為些微的枕狀變形,50mm~70mm 則同樣都是枕狀變形。如果以變形程度來說的話,大概 28~35mm 之前比較輕微些,但如果是開啟數位修正的話基本上都是看不太出來的。 

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

邊角失光測試

同樣以數位修正開啟前後、不同光圈值、廣角端望遠端分別作測試。因為邊角失光在小光圈幾乎不會發生,因此測試照光圈最小都到 F8.0 為止。

數位修正 on,24mm 廣角端邊角失光測試

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

大家看到這個 Gif 肯定會感到很奇怪,該不會是小編弄錯了吧!怎麼 F/5.6 邊角比 F/4.0 還暗?筆者非常確定沒有弄錯,在測試時筆者也感到非常疑惑,還重複拍了不只兩次結果都一樣,這實在是相當不尋常的一件事,因為邊角失光大多發生在大光圈,沒有可能光圈比較小邊角失光還比較嚴重的道理,唯一的可能是數位修正出了問題...來看看修正關閉的照片就知道了。

數位修正 off,24mm 廣角端邊角失光測試

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

這就是正常的測試了,隨著光圈變小,邊角失光也獲得改善。可以推測的是這顆鏡頭的邊角失光補償沒有做好,在 F/4 時補償做得相當完美,但其他光圈值下卻沒有做得很好,為何?

按理來說,搭載數位修正的機身應搭配鏡頭做出最佳效果的補償(這也是選擇原廠鏡頭的考量之一),邊角失光這點應該是要全面補正到看不出來才是,不過即使修正開啟,在光圈全開時仍可看到明顯的邊角失光。

數位修正開啟,70mm 望遠端邊角失光測試

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

數位修正關閉,70mm 望遠端邊角失光測試

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

望遠端在光圈全開下不僅邊角失光,而是整體的曝光值都下降了 1/3EV 左右,這其實不難理解,因為鏡筒較長失光也會較多,在這樣的狀況下補償效果也比較明顯,不過即使是開啟數位修正後仍然有明顯的邊角失光。

散景光點

GM 系列鏡頭標榜的是柔順的散景,在散景光點部份特別強調沒有「洋蔥圈」,以下擷取這張照片散景的光點。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

其實...還是有洋蔥圈,不過表現相對輕微很多了,這是由於 Sony 在這顆鏡頭上採用了很多非球面鏡片的緣故,而且散景的表現上也很不錯:

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

這樣的散景頗有當時 Minolta 老 G 鏡的味道,雖不到 Leica 的奶油味,對比和色彩也不如 ZA 鏡艷麗,但在呈現上比較自然些。如果你想看更多的散景,可以點下一頁有更多的實拍測試照參考。

高光細節

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

上圖是陽光反射爆掉的部分,筆者認為 Sony 雖然有很優秀的寬容度,但在高光處理上通常都沒有 Canon 來得理想,很可惜這次筆者並沒有機會拍人像測試,不然這應該是比較妥當的測試法。

耀光

正面與太陽對幹的話還是免不了有耀光(鬼影)的產生,這顆鏡頭的耀光主要是綠色,某些角度下會有紫色,就像下圖一樣,雖然這是一顆對比不很強的鏡頭,但在正對強光時仍有不錯的細節跟對比。

FE 接環頂尖之作 Sony FE 24-70mm F2.8 GM 評測

 

下一頁還有大量的實拍照與結語

使用 Facebook 留言

Pupu  Chang
1.  Pupu Chang (發表於 2016年5月22日 14:26)
好文辛苦

--------------
回到 FE 24-70mm F2.8 GM,它在 70mm 時開啟機身防震大約可使用 1/13s 的快門速度拍照,而且還有不錯的成功率,但要在降一級到 1/8s,就只有一半的成功率,嚴格說來只有不到三級的手震補償效果,這樣的表現比起 Canon、Nikon 毫無疑問是比較遜色的。或許對想買這顆鏡頭的人來說,鏡頭防震並不是很大的誘因,光學素質才是重點,但如果是這樣的話又為何要選擇原廠鏡頭呢?差不多的光學表現、差不多的體積,卻少了防震,這也許值得思考看看。

--------------

Canon 24-70/2.8 沒有防手震。

Nikon 24-70/2.8 新款加入防手震的整體評論,請自行判斷價值。
Furch
2.  Furch (發表於 2016年5月22日 15:42)
※ 引述《Pupu Chang》的留言:
> 好文辛苦
> Canon 24-70/2.8 沒有防手震。
> Nikon 24-70/2.8 新款加入防手震的整體評論,請自行判斷價值。

感謝您仔細看完整篇文章並指出錯誤
關於 Canon EF 24-70mm F2.8 L II USM 的敘述已經更正了,非常感謝。

Nikon 24-70mm f/2.8E ED VR 發表時曾有報導過
http://www.techbang.com/posts/26317
VR開啟1/8s拍攝是沒問題的,但光學素質上口徑蝕有點明顯,詳見D5評測Part 1:
http://www.techbang.com/posts/41592

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則