你覺得防輻射應該怎麼做?

你覺得防輻射應該怎麼做?
日本地震一開始,不少服務也提供尋人捐款的管道。但隨後而來的消息卻是福島核電廠陷入了一個世界級的災變,陸續的爆炸和失火讓周圍的輻射量不斷提高,讓全日本,甚至是整個亞洲都陷入恐慌。核能輻射的問題也因為這個事件開始受到大家的注意,但說到對輻射的知識大部分人還是一知半解,更不用說要如何防範輻射污染。

核電廠安全嗎?

福島核電廠出問題之後,就冒出了吃碘片可以防止受到碘污染的說法,導致有人就覺得是不是應該要準備碘片?但其實碘片要吃對時間點,不能亂吃,吃太多還會得甲狀腺亢進

台灣目前有三個核電廠在運作,核四廠也正在興建。很殘念的,核一、核二和核四廠都離台北市很近,出事的話,其實整個台北都躲不掉,然而台北人口這麼多,光要疏散可不是一件容易的事,更何況平時政府也完全沒有宣導,核電廠有問題的話,民眾可能連自保都不知道該做什麼。

儘管官方都表示台灣核電廠沒有問題,但連日本這麼謹慎和防災能力這麼強的國家都出現這麼大的問題,台灣核電廠真的安全嗎?也許真的出事了之後,靠自保會是比較好的方法,只不過你知道要如何防輻射嗎?

延伸閱讀:

使用 Facebook 留言

4ce5cc7986b2cd6fb46492849fe2c954?size=48&default=wavatar
21.  Sean (發表於 2011年3月22日 05:09)
比爾劉&lookadd對日本的核災恐怕無法感同身受吧?!
停建核四在乎會賠幾百億元?!怕全民買單?!
然而就不怕會賠掉全民的性命嗎?
看看Wei怎麼說吧,還有國內大多數企業都移往中國了,國內用電的需求量其實並不大了.
C272d3487ec0542f488238cee270cfa9?size=48&default=wavatar
2人給推

24.  jagerhu (發表於 2011年3月22日 12:02)
主張停建的網友,除了在那邊互相指責之外,能不能提出比較好一點的看法,在那邊機車講別人不好,哪個不會??
講點會的可以嗎??
停建本來就要付出上百億元的違約金,有錢就貴端全部負責如何??
付不出來的話,你有啥立場指責那些不想用自己稅金付錢的網友??
還是不贊成停建的就是別人無法對日本核災感同身受??
這啥子邏輯??
那大舉國債去停建核四,又怎會是個好的選項??
全部你付我就贊成
你付不出來就別想用這種攻擊別人的方式汙名化不贊成停建的網友
我不想要核能,我更不想要核能污染這片土地,但是我也更不想一度電要幾十塊錢

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則