Chromebook 是 Windows 殺手的5個理由

Chromebook 是 Windows 殺手的5個理由

儘管大家對Chromebook、也就是傳說中的Chrome OS筆電褒貶不一,不過Chromebook早已生米煮成熟飯,美國在6月即將開賣。ZDNet刊登了一篇「Five Reasons why Google's Linux Chromebook is a Windows killer」,試圖替Chromebook說幾句好話,讓我們來聽聽看。

去年Chrome OS概念成形時,Steven J. Vaughan-Nichols這位自由寫手就認為Chrome OS有可能成為Windows系統的殺手;這次Chromebook出現、打出月租28塊美金的銷售模式,這位老兄更是一口咬定Chromebook目標是在商用市場,本篇也是偏向商用市場角度所撰寫。

1. 具有吸引力的商用方案與定價

ZDNet主編Larry Dignan表示Chromebook月租28塊美金,是直接瞄準微軟PC產品的升級週期而來。只要每個月花28塊美金(約新台幣806元),就能得到一個不斷更新的作業系統,同時升級也會是自動的,不會讓你的Chromebook每三年收取額外的升級費用。應該有許多人會願意每個月花上28美元讓電腦永遠不會過時。

月租形式對企業用戶更顯重要,事實上已經有許多企業是如此運行了。雲端分析公司Soba Labs副總裁Neil Levine表示許多全球500大企業,已經嘗試租賃筆記型電腦的模式,比起購買電腦後續的修復、汰換成本還要便宜。

2. 簡單易用

Linux系統是出了名的難用(按:原文寫的,照翻譯而已XD),使用者通常需要花上好一段時間學習才會習慣Linux系統。無論是從Windows系統、Mac OS X系統轉換到desktop Linux中常見的KDE或 GNOME圖形化使用者介面,都需要經歷不少改變,即使是轉換到堪稱簡單的Ubuntu系統亦是如此。

轉換到Chrome OS後,只要會使用瀏覽器,就可以完成所有的事情,因為Chrome OS的介面就是Chrome瀏覽器,不需要學習新的使用方式。

3. 大量的應用程式

大家總是說Linux系統缺乏對應的軟體,作者則認為是無稽之談,因為Linux有許多優秀的開源軟體,像是對應Office的LibreOffice、對應Outlook的Evolution、以及Pidgin即時通訊軟體等,使用者指稱Linux系統沒有適合的軟體,大多數是指不能跑喜歡的Windows遊戲、以及商用軟體。

同樣的問題,卻不會造成Chrome OS的困擾,因為Google與CitrixVMware合作,提供Windows商用軟體給Chromebook使用。作者自嘲並不會想嘗試在Chromebook上使用Adobe Photoshop,除非給他超高速網路環境,除此之外其他應該都不成問題。此外,Google也指出許多人已經習慣雲端運用,如Google DocsSalesforce,對於Chromebook來說也都不是問題。

 4. 安全性

惡意程式存在於任何地方、包含Mac系統,不過相較Mac系統、Linux系統、或是Chrome瀏覽器,成千上萬的惡意程式是選擇攻擊Windows系統,這並不稀奇,因為Windows系統有著不安全的設計。Linux系統和Chrome瀏覽器都是在受到眾多攻擊環境中所設計的產品。

5. Google的品牌認知

Linux的使用者都熟悉Red Hat、openSUSE與Ubuntu,但是要其他人回答這些是什麼,恐怕只會得到一頭霧水的答案。Google是全世界家喻戶曉的品牌,雖然曾經出過一些包,但多數使用者依然相信Google這個品牌;根據最新的調查報告,Google是目前全球品牌價值第二高的公司(按:目前第一為Apple)。與其要公司去買Ubuntu、或其他系統品牌等沒聽過的產品,他們更有可能會選擇比較熟悉的品牌,Google以及硬體合作夥伴Acer和Samsung,都是眾人所熟知的品牌。

作者認為把Microsoft和Google放在一起相比,Microsoft CEO Steve Ballmer花上數十億美金購買Skype,其實是在浪費時間於一個支微末節上,Google已經對Microsoft正式宣戰,搶攻商用電腦市場。Microsoft也真的應該要擔心,因為Apple已經在平版裝置和智慧行手機上取得領先,HP等品牌也開始在商用電腦和平版裝置下功夫,Google更是對著商用電腦市場磨刀霍霍。

這是Microsft數十年來首度在桌上型電腦市場面臨最大的挑戰,就如同當初大家從IE瀏覽器轉換到Firefox瀏覽器一樣,這現象似乎也可能在桌面端市場(desktop market)重新上演。

▲Chromebook官方介紹影片之1

▲Chromebook官方介紹影片之2

使用 Facebook 留言

7251e33d7751d9e231ba972fbf205e90?size=48&default=wavatar
22.  路人 (發表於 2011年5月17日 19:00)
一個月28美金, 換算台幣大約800
兩年19200元新台幣
都可以買i3 + win7的筆電了
幹嘛買 Atom dual-core那種小孩用的東西 ╮(╯_╰)╭
感覺沒什麼競爭力
kuniumi
23.  kuniumi (發表於 2011年5月17日 21:07)
但這種高度依賴網路的設備,在台灣這種網路速度慢得誇張地方,要普及還是有一定難度吧...
志明
24.  志明 (發表於 2011年5月17日 22:17)
結論就是:
1.還是要花錢
2.沒網路或是網路不穩就完蛋
3.要重新適應新環境
fauzty
25.  fauzty (發表於 2011年5月17日 23:11)
我是覺得原作者標題下得太扯(這是原作者就這樣寫的)。我很樂於見到類似 Chromebook 和 Smartbook (ARM 版小筆電)的發展,不過說是 Windows 殺手,那根本差得遠,兩者根本是在不同的目標。

Windows 的唯一打不倒的優勢就是電玩。而 Chrome OS 在此是不可能打倒 Windows 的。然而,我同意 Chromebook 瞄準的的確是商用市場。

上面很多留言提到,同樣價格可以買更好的規格,或著企業內部用了太多微軟的東西而無法轉換。事實上, iPad 的勝利就是最佳的證明, iPad 無論在消費者市場或商用市場都獲得採用,《財富》前500大的公司投資在微軟軟體上可能不會比你家公司少,但他們還是都採用了 iPad,而不是 Windows 7 平板電腦。

而比如說, Chromebook 壞掉可以直接換一台,資料都在,工作不會受到中斷,這種設計上的特性,你用再好的電腦規格好也換不到的。這種「免洗電腦」的設計,更有利於維護,對企業會有一定的吸引力。 Windows 7 本身就沒有這種好處,就算規格再好、相容性再好,也都要額外購買備份軟體才能做到。

不過說到底, Chromebook 的這些優點,都是針對 Windows 7 小筆電或平板電腦。就一般筆電或桌上型電腦而言,我認為 ChromeOS 並無特別的優勢。
E4b2adbc8d02e2b7ef8c31b70c2db1d7?size=48&default=wavatar
26.  toppy368 (發表於 2011年5月18日 01:00)
還是不看好這套作業系統,因為很多東西一旦單靠網路不靠硬碟做備份還是有風險,如果今天有人使用這台筆電,資料必須連網才能用,員工連網開啟簡報檔(步驟就像我透過瀏覽器開Gmail一樣),可是外面馬路挖到一半就把光纖扯斷了,瀏覽器出現"無法顯示網頁"這幾行字,簡報就沒辦法做了
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
27.  小明 (發表於 2011年5月19日 01:56)
NC與PC無法取而代之,只有共存共榮。

Chromebook真正的優勢,在於快速開機、介面簡單清爽、瀏覽快速以及低耗電,對於學校與企業而言,只要部署少量PC,利用Chromebook連線遙控PC也能達到一般個人電腦作業(甚至僅申請Google服務或者連到Office Live編輯工作),這點相當吸引人。

但Chromebook採用11/12吋螢幕,舒適的鍵盤設計及輕量化設計,將會是之後次筆電未來走向。
A71c0cca84e4f07e2577b8994606fc60?size=48&default=wavatar
28.  麥鼠 (發表於 2011年5月21日 10:47)
憑這樣也想做商用市場啊?
對商用系統而言,相容性與穩定性最重要,
請問公司行之有年的SQL、Access、.NET FrameWork開發的系統,叫他們停用嗎?
還有,Microsoft Office對公司也是不可或缺的,就算有替代方案,只要有任何一點小問題,就不適用了!
╯-__-)╯ ╩╩
短時間內不可能取代WINDOWS。

還有,哪個傢伙說Linux難用的,
自己沒才能就說東西難用。╯-__-)╯ ╩╩
8e7a8df1afb167ea3abfb9abe1d2856e?size=48&default=wavatar
29.  fkiNgan (發表於 2011年5月23日 10:31)
html5好像也支援offline的功能, 但一點也不普及.

原因是桌面機不會offline,
而手機的話也有app代替.

chromeOS會怎解決offline的問題呢?
3987c526ed221f8d6ee42bd846e1e329?size=48&default=wavatar
30.  忽必烈大汗 (發表於 2011年5月26日 14:35)
Google's Chrome OS必勝!理由如下:

首先,大家似乎都忽略了一個現實,歐美國家的電腦使用習慣跟台灣不同。粗略估計,美國家庭用戶使用Linux(包括Windows & Linux雙系統)佔4%~12%,而伺服器領域Linux佔去55%以上的市場;而台灣家庭用戶使用Linux不及1%。Chrome OS是植基於Linux,在歐美國家有基本客源。

其次,對企業用戶而言,作業系統的安全及穩定性永遠是第一優先。Linux不普及並非難以使用(跟Windows一樣是圖形使用者介面),也非軟體不豐富(97%以上的Windows軟體都有相對應的Linux軟體),而是難以管理,Linux軟體中文化程度很不理想,且無法像Windows軟體那般,執行一下批次檔.exe就可輕鬆安裝,而必須從特定的軟體資料庫(software repository)下載程式。為了資安考慮,多數軟體資料庫只提供開放源碼(open source software)程式,且程式介紹也只有英文。英文不佳的用戶及網管人員很難適應這種文化。

但是,熟悉Linux的用戶必然會愛上這種基本上是「堅若磐石,絕對安全」的作業系統,自從Linux問世以來,二十年間,Linux惡意程式不超過一千種,且存活期都很短,沒有任何一種Linux惡意程式造成大規模的破壞,反之,Windows惡意程式超過一百萬種,Linux的優越性一目了然。

我曾經在Mac上比對Mac OS X及Ubuntu Linux效能,竟然發現Ubuntu Linux比起Mac OS X的運算速度快上很多。Linux確實優越!
3987c526ed221f8d6ee42bd846e1e329?size=48&default=wavatar
31.  忽必烈大汗 (發表於 2011年5月26日 14:49)
Google's Chrome OS必勝!理由如下:

首先,大家似乎都忽略了一個現實,歐美國家的電腦使用習慣跟台灣不同。粗略估計,美國家庭用戶使用Linux(包括Windows & Linux雙系統)佔4%~12%,而伺服器領域Linux佔去55%以上的市場;而台灣家庭用戶使用Linux不及1%。Chrome OS是植基於Linux,在歐美國家有基本客源。

其次,對企業用戶而言,作業系統的安全及穩定性永遠是第一優先。Linux不普及並非難以使用(跟Windows一樣是圖形使用者介面),也非軟體不豐富(97%以上的Windows軟體都有相對應的Linux軟體),而是難以管理,Linux軟體中文化程度很不理想,且無法像Windows軟體那般,執行一下批次檔.exe就可輕鬆安裝,而必須從特定的軟體資料庫(software repository)下載程式。為了資安考慮,多數軟體資料庫只提供開放源碼(open source software)程式,且程式介紹也只有英文。英文不佳的用戶及網管人員很難適應這種文化。

但是,熟悉Linux的用戶必然會愛上這種基本上是「堅若磐石,絕對安全」的作業系統,自從Linux問世以來,二十年間,Linux惡意程式不超過一千種,且存活期都很短,沒有任何一種Linux惡意程式造成大規模的破壞,反之,Windows惡意程式超過一百萬種,Linux的優越性一目了然。

我曾經在Mac上比對Mac OS X及Ubuntu Linux效能,竟然發現Ubuntu Linux比起Mac OS X的運算速度快上很多。Linux確實優越!
12d9de3556ea2291ebe41ce63c159f8e?size=48&default=wavatar
32.  Albert (發表於 2011年11月23日 01:22)
謝謝大大詳細的文章...

不過老實說大家對他評價我不想理╮(╯_╰)╭

不是想說反話

就只針對我這個能自簡易修復電腦的使用者而言

每個月800是浪費錢!!

至少我買個廉價筆電B800之類的 8999
重灌之類的自己搞定
一年就比他便宜了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則