Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板

單看規格,Asus M5A97算是一張有點單薄的主機板。雖然他還是擁有Asus產品特有的TPU+EPU晶片,以及最近流行的UEFI圖形化介面,但是以一張售價將近3,500元的主機板來說,Asus M5A97的表現就僅是滿足輕度使用者的裝機需求。背板只有8組USB(其中2組為Asmedia ASM1042晶片提供的USB 3.0),一組音效與S/PDIF,兩個PS/2接頭,1組RJ-45 GbE網路,算是相當簡單的配置。PCI插槽部份具備2條PCI、2條PCI-E x1、2條PCI-E x16的功能。雖然筆者覺得其實很多人未必會全用到這麼多,但就便宜的裝機板而言,已經很夠了。

Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板

▲Asus M5A97有6個SATA 6Gb/s接頭,提供2條PCI-E x16(其中一條頻寬僅x4)。

Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板

▲背板支援2個USB 3.0,記憶體DIMM數則是4根。

Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板

▲左起ASMedia ASM1042 USB3.0晶片、TPU晶片、EPU晶片。

Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板

▲UEFI BIOS配置一樣與華碩產品相同。

Asus M5A97 評測:推土機對應的入門主機板

▲但不知是否送測的並非市售產品,BIOS選單中出現了「UNSUPPORTED」 字樣。

採購參考

以市售價格來說,Athlon II處理器預估落在3,000元內,而Phenom II X4頂多5,000元附近,Phenom II X4 975甚至有5,000元不到的價位,連記憶體搭起來不超過一萬,阿Q一點的想,考慮到AMD將在中秋節後一週推出推土機,先搭個還堪用的Athlon II X4處理器,再來準備跳推土機,也是個組裝的方向。但如果推土機真如傳聞中那樣馬虎,Asus M5A97這類中低階主機板最起碼跌價空間有限,起碼也比較不心痛。

測試平台

  • AMD Phenom II X4 975
  • Kingston KHX2000C9AD3T1K3 x2(未超頻,DDR3 1333)
  • WD1002FBYS
  • ADATA N005 USB 3.0 隨身碟(Secondary Storage)
  • ENERMAX MODU87+ 800W
  • Windows 7 x64 SP1
  • Catalyst 11.8 (atiumdag 8.881.0.0)

產品資訊

  • 廠商名稱:華碩電腦
  • 廠商網址:http://tw.asus.com/Motherboards/
  • 聯絡電話:02-2894-3447
  • 市面訪價:新台幣 3,490元

PCMark 7 測試成績

  Asus M5A97 GIGABYTE 870A-UD3
PCMark 2861 2826
Lightweight 2369 2284
Productivity 2020 1998
Creativity 3020 2927
Entertainment 3269 3292
Computation 2985 3055
System storage 2148 2071
Secondary storage 2919 2908

使用 Facebook 留言

SoIN
3.  SoIN (發表於 2011年9月13日 11:59)
※ 引述《Mark Chen》的留言:
> 看看還是INTEL的文書績效能比較好 ...
>
「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
這時為什麼還要去考量什麼效能?(效能若比較高這當然是好事,只是作為文書用途,不應該把效能列作考量點吧)

所以這裡更該思考的是C/P值的高低,這方面Intel大多比較劣勢…


(就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…,若不是嫌錢太多,就是完全搞不清楚使用上的定位)
D10ca8d11301c2f4993ac2279ce4b930?size=48&default=wavatar
4.  Fong (發表於 2011年9月13日 14:15)
※ 引述《朔影》的留言:
> 「文書」機就是拿來上上網、運行一些辦公軟體而已
> 這時為什麼還要去考量什麼效能?(效能若比較高這當然是好事,只是作為文書用途,不應該把效能列作考量點吧)
>
> 所以這裡更該思考的是C/P值的高低,這方面Intel大多比較劣勢…
>
>
> (就像有些買筆電還追求高效能、大畫面的人…,若不是嫌錢太多,就是完全搞不清楚使用上的定位)

誰說文書機就不用考慮效能,開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。

不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
所以二樓說的並沒有不對。
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
5.  RB (發表於 2011年9月13日 14:19)
我看到兩條PCI!我看到兩條PCI啊啊啊(內牛滿面
(新機器只有一條PCI,所以電視卡被迫拔掉

然後照片那顆北橋比南橋還小顆是哪招XDD

至於效能價格比(看樓上)我覺得這張三千多的板子在價格上實在缺乏殺傷力啊,拿這麼貴的主機板裝文書機我會心痛的
對我來說,文書機用P3-1G相當效能的硬體就夠了,看看以後WIN8跑在ARM上能不能提供更合理的文書機配置(廠商要賺錢,所以...大概有困難OTL
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  lookadd (發表於 2011年9月13日 20:20)
用P3-1G就能滿足真好
公司用的幾乎都是P4 2.XG系列
每個人都說效能夠用
但是裝軟體之後跑起來就是一整個悲劇
尤其公司特愛裝防毒軟體
當防毒自動執行的時候
什麼事情都別想做
至於那開機好幾分鐘還開不了
又是另外一個故事

拜託別再說P4夠用了
真的不夠用啊
F9664a4e60935c724ffa5f8eec26d007?size=48&default=wavatar
7.  小真冬 (發表於 2011年9月13日 20:57)
華碩這張不外乎就是eup和tpu+bios繁體中文畫設計很棒~

推土機喔..很像會變入土雞..(笑

假若真上市..這張可以考慮

相較
970A-D3 970A-G45
這2張好像無繁中?
Ed6adbd809263027776c7ce261c7587d?size=48&default=wavatar
8.  RB (發表於 2011年9月13日 23:33)
※ 引述《lookadd》的留言:
> 用P3-1G就能滿足真好

前提是系統清乾淨、使用習慣良好還有節省系統資源的OS(炸

像是WIN2K+OFFICE2K之類的(欸
最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li
9.  最狂嘴砲戰鬥哥 Amola Li (發表於 2011年9月14日 09:16)
其實個人覺得不裝防毒軟體的Windows最順…╮(╯_╰)╭
就算是P4配個1G記憶體也能用得很爽(只打打字的話)
但灌完小紅傘以後就只能嘆口氣
更別說一些公司的P4主機,很愛灌某些效率很叉滴但牌子很響亮的企業版…

只能說現在機器效能都不差了,要我回去用P3、P4可能只是自找罪受(汗)
liannfs
10.  liannfs (發表於 2011年9月14日 11:06)
目前感覺上AM3+ 相較於APU的腳位平台來說,搭配上比較有彈性。
最近剛好要幫親戚配新電腦,就選這張好了 <( ̄︶ ̄)>
SoIN
11.  SoIN (發表於 2011年9月15日 23:58)
※ 引述《Fong》的留言:
>
> 誰說文書機就不用考慮效能,開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
>
> 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> 所以二樓說的並沒有不對。

對文書用途的電腦而言,用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已,這時i7與P4之間有差多少嗎?(或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定?在低階工作需求的情況下,HD和RAM才是主要的因素…)
你所謂的"CPU效能低落",實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
相較於這時幾乎用不到的CPU效能,考量C/P還比較有意義點
畢竟Intel的CPU效能好是好,但價格上嘛…

同樣的錢,組Intel可能花的一點都不剩,但若組AMD,則還可以多剩點錢,這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎?


(當然,就我說的,錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少,就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭)
F9664a4e60935c724ffa5f8eec26d007?size=48&default=wavatar
12.  小真冬 (發表於 2011年9月17日 00:57)
※ 引述《朔影》的留言:
> ※ 引述《Fong》的留言:
> >
> > 誰說文書機就不用考慮效能,開一個檔案或多執行一個程式的快慢對使用者來說仍是有影響的。
> >
> > 不要認為文書機就一定要買效能低落的電腦。
> > 所以二樓說的並沒有不對。
>
> 對文書用途的電腦而言,用途就只限定在開辦公軟體及上網這些低階需求而已,這時i7與P4之間有差多少嗎?(或著你天真的認為一台電腦的效能就只由CPU決定?在低階工作需求的情況下,HD和RAM才是主要的因素…)
> 你所謂的"CPU效能低落",實際上作為文書用途都還顯得有餘力…
> 相較於這時幾乎用不到的CPU效能,考量C/P還比較有意義點
> 畢竟Intel的CPU效能好是好,但價格上嘛…
>
> 同樣的錢,組Intel可能花的一點都不剩,但若組AMD,則還可以多剩點錢,這時拿來買台便宜的UPS不是比較實際嗎?
>
>
> (當然,就我說的,錢太多的人就會認為差"一點"沒差多少,就如同M01中有人在評論時說一台5000元的山寨貨與美金400元的品牌機價格上也沒差多少……╮(╯_╰)╭)

不過目前amd的根本不超值..
amd確定會比較省@@?
intel目前可說是通吃了
打的amd哇哇叫
amd靠核心多才能贏 架構又是那如此沒長進 功耗也是
像目前一顆g530效能就約有e8400 e8500了..
這時x2-250臉往哪擺..
低價位intel也有h61板

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則