2011年新版 11吋 MacBook Air 實測,雙倍效能出擊

雙倍效能表現

搭載 Intel Core i5-2467M 處理器讓這台 MacBook Air 的效能足足比上一代高出一倍,加上雙核心HT,能跑四執行序,執行程式明顯要比上一代要更順暢。處理器的分數水準大約和 MacBook Pro (13-inch Mid 2009) Intel Core2 Duo P8700 差不多,但實際開啟 Facebook Flash 遊戲,MacBook Air 11 2011 卻要比 MacBook Pro 13 2009 要順暢許多。

上一代 MacBook Air 處理器很弱,但因為有高速 SSD 加持,效能表現並沒有讓人覺得慢,反而能處理大部分工作。這次加入了 Sandy Bridge 處理器,在效能翻倍之外,同時也直接可以用 Intel HD Graphics 3000 內顯來節省更多電力消耗。有了 Sandy Bridge 加上高速 SSD,效能上可以說是沒有弱點。

高效能處理器也是有一點小缺點,原本不太會發熱的 MacBook Air 11,換上 Core i5 處理器之後,全速運轉的溫度比上一代高出許多,雖然不到燙手,但會明顯有溫熱感,這也是效能和溫度兩難的地方。當然,風扇高速運轉的機會比較多,聲音也自然高了一些。

續航力表現上還算不錯,在開啟藍牙、無線網路下,連續播放720p影片可以達到2小時36分,要看完一部電影還是沒問題的。官方續航力為5小時,13吋為7小時。出門不想帶充電器也沒什麼問題,不過45W的充電器並不大,也還算好攜帶,在電力上雖然沒有明顯的進步,但還是能讓人滿意的。

2011年新版 11吋 MacBook Air 實測,雙倍效能出擊

▲SSD 讀寫都有250MB/s左右的水準,讓 MacBook Air 效能、開機(15秒啟動完畢)都能有很好的表現。

測試比較表
型號 MacBook Air (11-inch Mid 2011)
MacBook Air (11-inch Late 2010)
MacBook Air (13-inch Mid 2011)
Geekbench 5070 2205
5887
-Integer 3870 1901
4609
–Floating Point 6557 2798
7790
–Memory 4362 1911
4818
–Stream 5491 1791
5838
處理器
Intel Core i5-2467M Intel Core2 Duo U9400
Intel Core i5-2557M
記憶體 4.00 GB 1333 MHz DDR3
4.00 GB 1067 MHz DDR3
4.00 GB 1333 MHz DDR3
續航力 播放影片:2小時36分
重量 1.08公斤 1.06公斤 1.35公斤
優點 效能出色 行動、效能兼具
效能直逼正規筆電
缺點 無讀卡機 無背光鍵盤 價格略高

買 MacBook Pro 還是 MacBook Air?

又到了猶豫買哪一台的時間了,2011年版的 MacBook Air 已經是完成品,加上價格也比上一代便宜3000元,是非常值得下手購買的產品。11吋和13吋的效能都已經可以和正規13吋筆電相比較,如果只是需要文書或是輕量工作,MacBook Air 能滿足你所有的需求。就算你偶爾想要開個 PhotoShop,也是沒有什麼問題,實際使用可能會比你想像的還要快。

MacBook Air 要注意的當然還是升級的問題,記憶體最大一樣只能 4GB。SSD 更是不太容易更換,因為特規設計,MacBook Air 的 SSD 非常昂貴,除非是有特別需求才會建議購買升級,不然直接買個外接硬碟來用會比較實際。對了,如果你有更高的效能需求的話,可以在官網訂購時換成 Core i7 處理器。

MacBook Pro 13 的優勢就只在於記憶體和硬碟都可以再升級,還有大部分人用不太到的 FireWire 800,加上沒有獨顯的13吋其實沒有太多效能優勢。價格和 MacBook Air 13 相比只差了4000元,加上重量尺寸,都會讓人把購買慾偏移到 MacBook Air 13。如果你有攜帶出門的需求,不用太多考慮,直接購買 MacBook Air 吧。如果你想要更多的效能,那直接考慮 MacBook Pro 15 以上的機種,13吋以下已經是 MacBook Air 的天下。

整體來說,MacBook Air 11 除了熱度稍高之外,沒有什麼缺點。硬要說的話,就是依然沒有內建讀卡機。不過這點可能要等到下一代改版才會更動外型設計,畢竟 MacBook Air 都是兩代換一次造型,沒新增連接埠也是剛好而已。

延伸閱讀:

新款 MacBook Air 效能打敗 MacBook Pro

使用 Facebook 留言

2be9cb5efe6e116126715a8c6935656b?size=48&default=wavatar
1.  G (發表於 2011年9月22日 10:50)
在開啟藍牙、無線網路下,連續播放720p影片可以達到2小時36分 -> 這個續航力看起來比想像中差,是因為沒開硬體解碼嗎?
無敵小恩恩
2.  無敵小恩恩 (發表於 2011年9月22日 10:53)
※ 引述《G》的留言:
> 在開啟藍牙、無線網路下,連續播放720p影片可以達到2小時36分 -> 這個續航力看起來比想像中差,是因為沒開硬體解碼嗎?

有開硬解,我覺得這續航力表現差不多,畢竟11吋只有5小時續航力。我的2010年MBA也差不多是這個水準,看完一部電影就快沒電了。
E4a4506ea74666d4e3625e716524337e?size=48&default=wavatar
5.  Alex (發表於 2011年9月22日 12:58)
╮(╯_╰)╭

沒有獨顯… 也沒有長效…
雖然輕薄…這些也想要…
05f1939cb8e3224017e4aa38bb3e4f88?size=48&default=wavatar
6.  00351 (發表於 2011年9月22日 13:09)
MBA如果需要常常攜帶出門

那使用時間真的是太短了...電池又....唉~~~~

效能是強化不少了但使用時間也太短了吧= =
E4a4506ea74666d4e3625e716524337e?size=48&default=wavatar
7.  Alex (發表於 2011年9月22日 13:13)
(⊙ˍ⊙)
到底是有沒有獨顯呢??
怎麼另一篇該不該buy說有nv320…續航5~7小時…
那就真的很讓人流口水了 :p
8fabf605a9e7d6418ae7ee4225c103f4?size=48&default=wavatar
8.  jameschen1 (發表於 2011年9月22日 13:23)
“舊款24吋 LED Cinema Display 使用 2560 x 1600 解析”

你自己天天在用的螢幕,連解析度都不清楚嗎?到底什麼時候才可以不會在無敵小恩恩的文章中挑出錯誤呢?
無敵小恩恩
9.  無敵小恩恩 (發表於 2011年9月22日 13:39)
※ 引述《jameschen1》的留言:
> “舊款24吋 LED Cinema Display 使用 2560 x 1600 解析”
>
> 你自己天天在用的螢幕,連解析度都不清楚嗎?到底什麼時候才可以不會在無敵小恩恩的文章中挑出錯誤呢?

已修正,感謝指正。
無敵小恩恩
10.  無敵小恩恩 (發表於 2011年9月22日 14:22)
※ 引述《Alex》的留言:
> (⊙ˍ⊙)
> 到底是有沒有獨顯呢??
> 怎麼另一篇該不該buy說有nv320…續航5~7小時…
> 那就真的很讓人流口水了 :p

這一代沒有獨顯,但顯示效能是和上一代 320M 差不多的,兩代的續航力其實也是差不多在5小時。要注意的是,另一篇是去年的產品了。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則