輕薄,但效能不妥協

Ultrabook 最大的優勢就是輕薄和效能都兼具,Asipre S3 也有成功做到這點。搭載 Intel Core i5-2467M 處理器讓效能表現亮眼,PCMark05 處理器的分數高達5340分,已經是標準電壓 Core i3 的水準。要處理複雜的工作可能還是會吃力,但是一般的文書、上網是完全沒有問題的。

如果選購 SSD 版本的話,開啟軟體會更有速度感。但如果是預算比較低的玩家,Asipre S3 這台硬碟版的效能表現也還算不錯,除了開機速度慢了一點,操作起來的流暢感都還不錯,而且同樣也有快速休眠回復的功能。

續航力也有不錯的表現,藍牙和無線網路均開啟,連續播放720p影片有2小時59分,足夠看完一部電影。一般使用的話,連續使用3~4小時也沒麼問題,出門也不一定要帶充電器。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲Windows 7 評分都有不錯的表現,處理器還高達6.3分。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲PCMark05 處理器分數有5340分,已經有標準電壓 Core i3 處理器的水準。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲雖然是內顯,不過 3DMark06 總分也有3281分,不算太低。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲PCMark Vantage 總分有4589分,和標準電壓 Core i5 在平均5500分只差1000分。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲CINEBENCH R10 多核心分數為6949分,和標準電壓 Core i5 落在9000多分相比,也算亮眼。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲硬碟速度比較慢有點可惜,循序讀寫都只有66、62 MB/s 的水準。

首台 Ultrabook,Acer Aspire S3 評測

▲雖然 SF4 的分數不高,但關點效果還是可以玩遊戲的。

測試比較表
型號 Aspire S3 Aspire 4830TG
Aspire 4820TG
PCMark05 N/A N/A N/A
–CPU 5340 8252 6595
–Memory 4081 7624 5734
–Graphics 3392 6045 7853
–HDD 4644 5368 4500
3DMark06 3281 8756 7518
PCMark Vantage 4589 5881 N/A
續航力 播放影片:2小時59分 播放影片:5小時24分 N/A
重量 1.33公斤 2.13公斤 2.2公斤
優點 輕薄效能兼具 效能筆電同時有輕薄機身
輕薄效能兼具,價格漂亮
缺點 價格略高 鍵盤失去原有的特色
硬碟效能略低

打開即可上網

Aspire S3 最大的特色當然還是在於加入了 Acer Instant Connect 技術,讓休眠回復時間可以縮短到1.5秒,2.5秒即可上網。比過回復時間快上許多,而這樣的速度已經可以有隨開即可直接使用的感覺,畢竟開個上蓋都不只2.5秒了。而且連硬碟版也一樣有這種回復速度,不是只有 SSD版才有。

不過硬碟版的開機速度還是久了一點,要花上40幾秒到1分鐘左右的時候才能完全啟動完畢,但休眠回復速度這麼快,其實平時不關機使用是比較合適的。而且 Aspire S3 還有 Acer Green Instant On 技術,能讓待機時間有50天之久,更是不需要關機來節省電力。

▲Acer Aspire S3 硬碟版開機、休眠回復時間測試。

延伸閱讀:

Acer Aspire 4830TG 評測

使用 Facebook 留言

無敵小恩恩
2.  無敵小恩恩 (發表於 2011年10月07日 18:04)
※ 引述《Shinwill》的留言:
> 請問有沒有 SSD 版的開機時間測試 ??

SSD 版目前還沒有借測機,所以......
809045f275fe2db8c710e8e1b9f08fd1?size=48&default=wavatar
3.  DAuni-on (發表於 2011年10月07日 18:19)
▲雖然SF4的分數不高,但"關"點效果還是可以玩遊戲的。
應該是"重"吧!(⊙ˍ⊙)
S3如果有獨顯與USB3.0就堪稱完美了,獨顯比較強人所難啦...
無敵小恩恩
5.  無敵小恩恩 (發表於 2011年10月07日 18:55)
※ 引述《DAuni-on》的留言:
> ▲雖然SF4的分數不高,但"關"點效果還是可以玩遊戲的。
> 應該是"重"吧!(⊙ˍ⊙)
> S3如果有獨顯與USB3.0就堪稱完美了,獨顯比較強人所難啦...

關特效沒錯阿XD
1f203a5e7931b6722a50a59e7ba8af1f?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  KK (發表於 2011年10月07日 19:01)
別說桌面的i3
45nm的中階Core2Duo都可以輕鬆打敗這CPU...
PCABC
1人給推

7.  PCABC (發表於 2011年10月07日 19:30)
與其花那麼多錢買這台四不像

我還寧願花同樣的錢去買MBA

╯-__-)╯ ╩╩
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
1人給推

8.  S (發表於 2011年10月07日 20:45)
※ 引述《PCABC》的留言:
> 與其花那麼多錢買這台四不像
>
> 我還寧願花同樣的錢去買MBA
>
> ╯-__-)╯ ╩╩

這個錢買 MBA 只能買到 11 吋的
你眼睛如果受得了的話當我沒說
B0835abd23e23b8f31c8e8f0211f867c?size=48&default=wavatar
1人給推

9.  Guest (發表於 2011年10月07日 21:22)
這咖 13" 也只有 Air 11" 的解析度,用的處理器也是 Air 11" 的處理器。

編輯應該找台 Air 11" 來評測才對,13" Air 是比 S3 更高一階的等級。
9635a29f21433f89f91653517b32358c?size=48&default=wavatar
2人給推

10.  阿伯 (發表於 2011年10月08日 02:42)
如果 Intel 出的三億基金是給廠商做這樣子的東西出來,那真的是白砸了。
9635a29f21433f89f91653517b32358c?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  阿伯 (發表於 2011年10月08日 02:44)
※ 引述《S》的留言:
> ※ 引述《PCABC》的留言:
> > 與其花那麼多錢買這台四不像
> >
> > 我還寧願花同樣的錢去買MBA
> >
> > ╯-__-)╯ ╩╩
>
> 這個錢買 MBA 只能買到 11 吋的
> 你眼睛如果受得了的話當我沒說

你大概不知道 MBA 11 吋多好用

不管是出門放在拖特包上

還是睡覺前放在肚子上看 Youtube 都相當方便


如果畫面小,阿是不會放大嗎.. 〒ˍ〒
915d9803ff03194e0541a773a73c40b3?size=48&default=wavatar
12.  S (發表於 2011年10月08日 10:11)
※ 引述《阿伯》的留言:
>
> 你大概不知道 MBA 11 吋多好用
>
> 不管是出門放在拖特包上
>
> 還是睡覺前放在肚子上看 Youtube 都相當方便
>
>
> 如果畫面小,阿是不會放大嗎.. 〒ˍ〒

誰管你放大不放大的
你難道看不懂我指的是「可視範圍」嗎 ??
54abb90a4015d0c00df4481d1049cf77?size=48&default=wavatar
13.  lookadd (發表於 2011年10月08日 10:20)
解析度相同,桌面可視範圍不是相同嗎?
F6f7f387278af8a99a52272d26b75a5b?size=48&default=wavatar
1人給推

14.  路人 (發表於 2011年10月08日 11:38)
ㄜ..
不知道我是不是有蘋果情節還是甚麼的
但是我覺得macbook air好像比較美=口=
A71c0cca84e4f07e2577b8994606fc60?size=48&default=wavatar
15.  麥鼠 (發表於 2011年10月08日 13:11)
多花錢去買MBA?
同級的MBA是比一般的UltraBook貴上2000元,
還要自己搞定WIN OS。
9635a29f21433f89f91653517b32358c?size=48&default=wavatar
1人給推

16.  鼠鈔票 (發表於 2011年10月08日 16:15)
※ 引述《麥鼠》的留言:
> 多花錢去買MBA?
> 同級的MBA是比一般的UltraBook貴上2000元,
> 還要自己搞定WIN OS。
我想這是人的問題吧。

不會用的人當然不會去買
荒野一條蟲
1人給推

17.  荒野一條蟲 (發表於 2011年10月09日 08:47)
※ 引述《麥鼠》的留言:
> 多花錢去買MBA?
> 同級的MBA是比一般的UltraBook貴上2000元,
> 還要自己搞定WIN OS。
win是必須嘛?我是覺得根本不是必須
頂多只也用到複雜的excel才會開到他,平常根本沒啥必要開╮(╯_╰)╭
無痕
1人給推

19.  無痕 (發表於 2011年10月10日 15:26)
沒有獨顯,處理器也沒高很多,更糟的是沒 u3?
跟 5750g 相較只有比較輕薄而已。
跟MacBook Air 13相較外接配置也不恰當,使用上不便利;

吸引不了人~
1ab1ee2f9653ee501870512d1705bdec?size=48&default=wavatar
1人給推

20.  Lee-1 (發表於 2011年10月10日 22:59)
在美國賣 US$899, 台灣賣 NT$32900 ... 是怎樣啊 @@||

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則