低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

效能實測:內建顯示繪圖效能

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

▲ A4-3400內建顯示效能不俗,雖然帳面上繪圖單元的數量只有A8-3850的40%,不過遊戲實測效能可達到A8-3850的80%,就算是3DMark Vantage的最差狀況,也有50%的效能,也輕鬆贏過Intel Pentium G840將近一倍。

處理器效能G840大勝

如果先不管內建顯示,回歸到處理器最基本的「本業」,也就是執行一般程式的運算效能,A4-3400的表現則令人失望。在總共14項測試項目當中,A4-3400得到全軍覆沒的結果,沒有任何1項贏過G840,平均下來的落後差距高達32.7%。就算在AMD拿手的POV-Ray項目,A4-3400也勉強只能把落後幅度控制在20%左右,表現可說非常弱勢。而G840則在超過半數的測試項目中,領先A4-3400達到38%以上,差距相當驚人。

關鍵產品效能對比

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

▲ 如果單純比較處理器的運算效能,Pentium G840平均以32.7%的大幅差距贏過A4-3400,幾乎是不同等級的表現。

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

▲ 對上Athlon II X2 260,A4-3400也佔盡劣勢,平均下來也輸了9.9%,表示A4-3400在處理器部份的效能十分低落,甚至連上一代的低階產品也打不過。

功耗表現都不錯

以整台電腦的耗電數字來評斷,A4-3400本身是雙核心的產品,閒置耗電量是34W,滿載耗電量67W,跟A8-3850的四核心相比之下,不論是閒置或滿載環境下的功耗都改善許 多。而G840的數字又更低,閒置與滿載分別只有31W與50W而已。單從數字來看,其實G840跟A4-3400的表現都不錯,都在非常低的水準,連帶讓散熱與電源的需求跟著降低。

如果用電力效率的角度來分析,G840功耗比A4-3400還要低,但是處理器運算效能卻高出32.7%,毫無疑問地是G840優秀許多。如果非常注重省電,但是又不希望效能太差的使用者,選擇G840會比A4-3400更符合需求。

耗電特性實測

低價雙核內顯大比拼:A4-3400 對上 Pentium G840

▲ 跟高階型號A8-3850互相比較,A4-3400不論是閒置或滿載時,耗電量都比較低,也比舊平台的Athlon II X2省電,算是有明顯的進步。但是跟Pentium G840一比,A4-3400的平台耗電量還是高了點。

需找出APU真正客群

經過這次測試,我們又再一次深刻體會APU「內顯強但處理器弱」的產品特性。在同價位的前提之下,APU的表現會是2個極端,內顯具備豐富的附加功能,而繪圖效能也比對手強50%以上,但是處理器的運算能力卻是大輸32.7%。以最直覺來分析,如果某些使用者很注重遊戲效能,卻又不想或無法外接獨立顯卡,APU將最適合這些人。或者另一種狀況是,APU內顯效能正巧滿足消費者的需求,再低會覺得太慢,再高會覺得用不到,就非選APU不可了。

除了Mini-ITX平台有擴充性的困難以外,「不想外接獨立顯卡」的出現機率到底有多少呢?畢竟想要提升遊戲效能,外加獨立顯卡將是立竿見影的做法,雖然APU支援Dual Graphic技術,內顯可以跟獨立顯卡達成協同運算,但它也只能搭配低階顯卡,實際的提升效果仍然有限,還是不如多花一些錢,購買性價比較高的中階卡。

如果到最後發現橫豎都要外接顯卡,那何不如一開始就把錢省下來,只考慮處理器的基本性能,到最後又是回歸原點了。廠商與消費者都要認真思考,真正的效能需求是在哪一方面,不過APU能給消費者更多選擇性,也是一件好事。

延伸閱讀:

Intel、AMD 八大晶片組主機板採購指南

5套 Mini-ITX 小電腦採購建議:文書、主流、遊戲機通通有

使用 Facebook 留言

4770d62162cd321ac69d64e7315ccb41?size=48&default=wavatar
1.  sdyy (發表於 2011年10月31日 10:29)
AMD真得太慘啦
CPU落後太多了
APU只是噱頭而已,實際效用好低
神風
3人給推

2.  神風 (發表於 2011年10月31日 10:35)
其實這樣就符合我想要的效能的說 <( ̄︶ ̄)>

最近越來越覺得CPU不太重要 (⊙ˍ⊙)
( 目前觀察我的電腦雙核心很少用到100% ) (≧▽≦)

而我之前幫身邊的人組電腦

發現他們都不想外接獨顯 ( 增加預算,想說用內顯就好 ) 囧rz

所以在找CPU夠用但是內顯強的主機板 ( 因為之前內顯在主機板 )

覺得APU可能更適合他們的說 <( ̄︶ ̄)>

以上是個人之前組電腦的經驗 (≧▽≦)

如有不對請見諒 囧rz



Arike
3.  Arike (發表於 2011年10月31日 11:30)
個人認為CPU 還是比較重要的,連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累

畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可,根本就不用這麼刻苦阿
Fecb484609f90b07ae75ebb925758efe?size=48&default=wavatar
4.  路人甲 (發表於 2011年10月31日 11:35)
CPU有它存在的必要性,如果說內顯就夠用那我沒話講,不過APU這個等級,G840來講配個GT430都可以打趴APU,所以與其買APU我更推G840+GT430,雖然低階獨顯沒有什麼效能
凃皓元
2人給推

5.  凃皓元 (發表於 2011年10月31日 12:56)
APU說實在的..非常適合我
我玩的遊戲 通常頂多是線上遊戲..單機很少碰
且繼上次慘痛經驗 買顯示卡實際上只是拿來浪費電的..
所以這次我真的已經入手了APU..
太公釣魚
2人給推

6.  太公釣魚 (發表於 2011年10月31日 12:57)
※ 引述《Arike》的留言:
> 個人認為CPU 還是比較重要的,連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累
>
> 畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可,根本就不用這麼刻苦阿

其實有越來越多的軟體開始支援硬解(Flash Player 11也開始支援),未來日常上網CPU效能是否還會那麼重要,也是未定之天。我想AMD賭的可能就是未來硬解會更普及吧~
太公釣魚
7.  太公釣魚 (發表於 2011年10月31日 12:57)
※ 引述《Arike》的留言:
> 個人認為CPU 還是比較重要的,連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累
>
> 畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可,根本就不用這麼刻苦阿

其實有越來越多的軟體開始支援硬解(Flash Player 11也開始支援),未來日常上網CPU效能是否還會那麼重要,也是未定之天。我想AMD賭的可能就是未來硬解會更普及吧~
太公釣魚
8.  太公釣魚 (發表於 2011年10月31日 12:57)
※ 引述《Arike》的留言:
> 個人認為CPU 還是比較重要的,連平常打flash game 跟上網都有可能被CPU 速度所拖累
>
> 畢竟如果都買APU 的話基本上只要跑得動1080P 即可,根本就不用這麼刻苦阿

其實有越來越多的軟體開始支援硬解(Flash Player 11也開始支援),未來日常上網CPU效能是否還會那麼重要,也是未定之天。我想AMD賭的可能就是未來硬解會更普及吧~
521c00b758ff34e552d493ef7a446544?size=48&default=wavatar
9.  河童 (發表於 2011年10月31日 13:23)
╮(╯_╰)╭ 从一个月前就想入手APU,但当时也是考虑到它的CPU处理效率低下,所以一直持观望态度。
5e32f9f21d5916af9876e4e638055768?size=48&default=wavatar
10.  af (發表於 2011年10月31日 17:18)
為什麼amd老是能拿4核打intel的雙核?
不然就是拿6核.8核打intel雙核.4核?
而且常常是只贏一點點...
k7 k8榮光不再了嗎?
6fdaefa5997a2e8ece3a27ed753c3200?size=48&default=wavatar
3人給推

11.  小明 (發表於 2011年10月31日 20:06)
強效CPU有何重要?除了轉檔、大量程式運算以及工業繪圖之外。雙核心處理器搭配內顯,就能做些文書上網以及看影片等需求,現在並不像六七年前:當時一台玩線上遊戲的多媒體電腦,高時脈處理器加上獨顯有其必要。

看到其他論壇討論的轟轟烈烈,只想講幾句話:今天就算自組或購買多核心加獨顯的機種,從使用的這一刻算起,日新月異的產品競爭之下,多年後當初買來的高階電腦,卻成了一台落伍的機器:為了追求高效能快感,卻永遠進入這無止盡的升級迴圈,奉勸幾句話:人生應該浪費在更美好的事物上。
4fee7e03816a5222df6f7d5fb4297ec4?size=48&default=wavatar
12.  散彈槍 (發表於 2011年10月31日 21:25)
I3 2100+一張GT430不但在顯示效能比A8內顯強,CPU更是勝過一大截,重點是比較省電,APU真得不適合桌電,反倒是在筆電上會有很棒的表現。
55b95f8e35b4bac026566219ca3f3bcf?size=48&default=wavatar
13.  Sam (發表於 2011年11月01日 15:39)
L3快取記憶體:3MB vs. 512KBX2
這應該是CPU效能輸掉關鍵, APU贏就好啦╮(╯_╰)╭
無痕
14.  無痕 (發表於 2011年11月01日 22:45)
這篇光看標題就可以直接拉下來了,效能勝負不是未打就出來了嗎
912ba6fb918785babbe75088d80c8700?size=48&default=wavatar
15.  大學生A (發表於 2012年1月11日 19:35)
※ 引述《路人甲》的留言:
> CPU有它存在的必要性,如果說內顯就夠用那我沒話講,不過APU這個等級,G840來講配個GT430都可以打趴APU,所以與其買APU我更推G840+GT430,雖然低階獨顯沒有什麼效能

我真搞不懂I&N控的自我感覺良好
同核心雖然AMD輸但是 價錢分明差很多
甚至A4核價錢還沒比I2核貴
把單顆核心做強 核心數減少 價錢依然阿 又不是說比較便宜= =
你一張GT430就多少錢了= = 何況別人要這樣買
可能是因為預算暫時不足夠 想要等自己要的顯卡降價
再入手... 當然先拿內顯OK的來用阿
912ba6fb918785babbe75088d80c8700?size=48&default=wavatar
1人給推

16.  大學生A (發表於 2012年1月12日 23:03)
※ 引述《af》的留言:
> 為什麼amd老是能拿4核打intel的雙核?
> 不然就是拿6核.8核打intel雙核.4核?
> 而且常常是只贏一點點...
> k7 k8榮光不再了嗎?
>
為什麼INTEL老是拿超貴的雙核
來打比他便宜的四核?
老是說AMD核心假的 時脈假的
那現在自己矛盾了是這樣嗎?
方
20.  (發表於 2016年4月17日 09:14)
其實APU比起~G840 + 430個人認為差在溫度
因為多張顯示卡,溫度差很多
一堆人總說INTEL比較涼快,涼你X的啊,真是騙人
當年買G530用 G610給社團
熱到不行,換個X4 的AMD骨董用內顯~雖然帳面瓦數比較高
結果溫度降一大半

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則