圖表:從 Youtube 的成長來看,能殺了電視嗎?

圖片來源:freemake.com(點圖可看大圖)

圖表:從 Youtube 的成長來看,能殺了電視嗎?
By Freemake, proud developer of YouTube Converter

LIS
作者

我是李一詩,目前在T客邦負責經營開發者社群。

使用 Facebook 留言
D005048c09671afb6fb515c438c50d98?size=48&default=wavatar
3.  pps才是 (發表於 2011年11月04日 17:38)
無聊!真正扼殺一般人看電視的應該是pps,才不是youtube呢!
youtube能幹嘛,看看mv、聽聽音樂、看看片段的小影片?還不如pps是把整部影片都放上去勒!這個才影響很大!
太公釣魚
5.  太公釣魚 (發表於 2011年11月04日 18:12)
※ 引述《pps才是》的留言:
> 無聊!真正扼殺一般人看電視的應該是pps,才不是youtube呢!
> youtube能幹嘛,看看mv、聽聽音樂、看看片段的小影片?還不如pps是把整部影片都放上去勒!這個才影響很大!

只能說國情不同啊╮(╯_╰)╭

國外用PPS(或類似軟體)的人數還是偏低吧。(應該有智財權的問題)
Shinwill
6.  Shinwill (發表於 2011年11月04日 18:31)
我是固定收看綜藝節目的族群
YouTube 想要殺掉電視 ?? 當然可以

1.請先把我固定收看的綜藝節目搬到 YouTube 上播出
(不是別人錄影上傳的那種)
2.且必須與有線電視相同節目完全同時段同步播出
3.我並不是僅看一個節目,所以是我要看的好幾個節目都要有

這樣我勉強能承認 YouTube "可能"可以殺掉電視 <( ̄︶ ̄)>
肥貓
2人給推

7.  肥貓 (發表於 2011年11月04日 18:33)
1.電視業者沒錢賺的原因,目前只是因為網路出現,造成看電視的人沒那麼多而已。youtube反而把因為網路而離開電視的人,由網路拉進來,沒youtube的話,網路族群本來就離開了,也不會回去看電視。衰退就是衰退了,回不來。

2.聰明的電視台懂得利用youtube,來打造明星、話題、事件,用擴散出去的效果來賺其他領域的錢。電視台充當基楚,本身負擔各種成本,網路各種平台為再放送的線,無限擴大出去,把賺錢的階段留在最後各種影響上面。要開各種公司,需要眼光跟財力。

3.愚蠢的電視台,就只是一昧的賣廣告、打廣告。成本跟營收利益都只在同一個領域,了不起開個網站辦個雜誌,從沒想到利用其他手段來收割那些巨大利益。

4.電視台常常成為被跳過的平台,就是因為自己不敢把自己跳過去,自己不敢破壞性成長,就等著別人開刀,把該賺的錢拱手讓人。
肥貓
8.  肥貓 (發表於 2011年11月04日 18:35)
5.youtube跟電視台根本沒對立,而是可以加速各自成長的互助體。
4cda01644ba86c8c36dceefb30f4adb8?size=48&default=wavatar
9.  Thomas (發表於 2011年11月04日 22:43)
可笑的標題..

就好像問, 我們自己開了自來水公司, 所以永遠不缺水了...?

contents哪裡來!?收不到錢contents provider還會繼續提供!?

沒了contents的Youtube也只是個殘障..
neco
10.  neco (發表於 2011年11月05日 00:10)
•收看次數:2011年 20億 → 2011年 30億,成長 50%。
前面的2011年應該是打錯了
76f82e98b54c27d104aef8f80a7b34ed?size=48&default=wavatar
11.  wus (發表於 2011年11月05日 00:26)
你可能習慣了英文...


但我個人是蠻討厭這種中英夾雜頻率很高的文字

這裡是台灣....

LIS
12.  LIS (發表於 2011年11月05日 01:45)
※ 引述《neco》的留言:
> •收看次數:2011年 20億 → 2011年 30億,成長 50%。
> 前面的2011年應該是打錯了
謝謝指正,已經改掉了。
13ccd54ba4a43afe80e966d0fa02fbd2?size=48&default=wavatar
13.  wei (發表於 2011年11月05日 02:00)
不是所有人都在用網路,所以不至於電視台會倒,
但若電視台倒,那Youtube也沒什東西可看,
因為Youtube很多是靠電視台的節目,
你還以為大家都只看別人的自拍就好了?
那種自拍影片看多真的看到好笑的笑一笑也沒什麼意義╮(╯_╰)╭
志明
14.  志明 (發表於 2011年11月05日 02:51)
我覺得這篇在說的並不是youtube會「取代」電視這個媒體, 而是youtube的存在已經壓縮到電視台的「廣告收益」, 讓一個原本最廠商青睞的廣告媒體易了主。以目前youtube的營運狀況,己經不怕沒有contents的問題, 剩下的只剩營運管理與平台運作的成本;相對於電視節目來說,要扛收視率給廣告主看,節目播出了會不會賠都不曉得,不確定的因素遠比youtube多, 如果這時廣告主選擇了其它媒體, 電視媒體自然是吃不消了。
6eb0cc0a5d9ce5ca4bf62ef8023e41e9?size=48&default=wavatar
15.  infixman (發表於 2011年11月05日 18:26)
"根據統計,在201年5月,Youtube 上每天有20億的影片被觀看,這個數字接近美國三大電視網在黃金時段的觀眾數的總合。"

幫更正

1. 2010年
2. 三大電視網觀眾數總合的兩倍
Bed0563558502fa7406605248d3b65f1?size=48&default=wavatar
16.  mini (發表於 2011年11月06日 13:25)
雖然現在能上網的不再只是電腦
而且智慧手機.平板電腦也逐漸普及
但網路電視也在慢慢發展中...
說殺,應該是殺電視節目吧
電視拿來做什麼?
看藍光影片,玩GAME啊
大螢幕大尺寸
一個字
爽~
SoIN
17.  SoIN (發表於 2011年11月07日 00:45)
正確來說並不是youtube殺掉電視,這只是習慣性的取個比較聳動的標題來吸引目光(當然,這是從原文就取成這種標題了)

而是新式的媒體傳輸方式正在逐漸蠶食掉傳統的管道
一部分的人們開始習慣以網路去接收更快速的知識
而Youtube便是目前這種新式媒體的領軍平台之一

但反過來說,電視短時間之內還不會消失…至少這一代之內還不會,畢竟電視是有充分的"簡易性",這是以電腦再透過網路,所無法達到的另類便利
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則