首爾大學AI團隊在頂級學術會議發表論文，隔日便因承認抄襲下架、抄襲論文數量約十篇

韓國頂級學府首爾大學人工智慧（AI）研究團隊23日在全球頂級學術會議（CVPR）上展示了研究成果，但被發現抄襲並受到各方嚴厲批評。韓國國內擔心，該醜聞有可能發酵為第二起「黃禹錫事件」。

“一個單詞都沒有改變”

CVPR是人工智慧和機器學習領域的全球頂級學術會議。CVPR 2022於6月19日至24日在美國路易斯安那州紐奧良舉行。去年11月，首爾大學研究團隊向CVPR提交了一篇學術論文，結果被選為“優秀論文”，本月23日，該成果在與會的全球研究人員面前進行了展示。

但第二天開始，輿論便出現首爾大學團隊論文抄襲的爭議。YouTube上有人質疑，首爾大學論文中的部分英語表達和公式沒有標注引用來源，論文還包含不少與已經發表論文相同的內容。

據報導，首爾大學涉嫌抄襲論文數量在10篇左右。被剽竊的論文包括加州大學柏克萊分校2018年發表的一篇論文、加拿大多倫多大學2019年發表的一篇論文，以及韓國科學技術研究院和英國牛津大學2021年發表的論文等。

以多倫多大學的論文為例，首爾大學AI團隊甚至直接照抄某些句子，一個單詞都沒有改變。此外，作為論文核心的公式結構，首爾大學的論文與去年某海外研究團隊所發表論文的結構也是一模一樣。

隨著爭議的升級，CVPR方面在社群平台推特上發文，稱「抄襲是不可接受的」，已委託世界電氣和電子工程師協會對首爾大學的論文進行調查，同時宣佈撤回該論文。

隨後，涉事論文的第一作者首爾大學在讀博士兼研究員金某和其他3名合著者在指控抄襲的 YouTube視影片留言，承認論文抄襲。

金某表示：「論文所有的錯誤都在我身上，我將接受任何懲處，不再尋找藉口。」其他研究人員也表示，「雖然論文的主要內容是第一作者所寫，但作為合著者未能發覺論文剽竊，對此深感歉意。」

此次問題論文的通訊作者（指課題的總負責人，承擔課題的經費、設計、文章的撰寫和把關等，肩負著研究成果可靠性的責任）是首爾大學人工智慧研究所教授尹盛老。尹錫悅政府就任後，尹盛老又於6月1日被韓國教育科學技術部選為「首席研究員」，每年享有約8億韓元的研究經費，被認為是韓國人工智慧領域的權威專家。

SBS報導，尹盛老在電話中表示，「確認抄襲事實後，我已正式要求CVPR撤回論文。待第一作者金某返回韓國後，首爾大學將啟動學術懲戒程式。」尹盛老還稱，雖然自己是總負責人，但直到CVPR發布公告才知曉抄襲一事。此外，金某另外兩篇正在審查的待發表論文也已被撤回。

而對於尹盛老“不知道第一作者抄襲”的說法，韓國網上也湧現出各種批評聲音，認為他在撒謊。此外，考慮到爆料影片在論文發表後一天內就發出，因此不少人猜測舉報者是同行。

報道稱，此事甚至動搖了CVPR的學術界口碑。有海外學者認為，CVPR未充分核驗首爾大學的抄襲論文，就將其選為優秀論文，並造成了如今的結果，應該重新審查整個論文篩選過程。

有聲音認為，該案可能逐漸演變為第二起黃禹錫事件。黃禹錫是韓國家喻戶曉的國寶級人物，他曾帶領科研團隊創下多項世界第一。2005年，他攻克利用患者體細胞克隆胚胎幹細胞的難題，為全世界癌症患者帶來希望。

但黃禹錫的神話最終走向破滅。2005年年底，韓國MBC電視台揭露黃禹錫在研究過程中「取用研究員卵子」的醜聞。隨後，黃禹錫研究團隊成員揭發其同年論文中有造假成分。首爾大學經調查證實，黃禹錫發表的研究成果為子虛烏有。首爾大學隨即解除他的教授職務，韓國政府也取消了授予他的“最高科學家”稱號。

次年6月，韓國檢察部門對黃禹錫提起訴訟，並於2009年8月對黃禹錫提出詐騙、侵吞研究經費和非法買賣人體卵子等刑事指控。最終，韓國法院判處黃禹錫有期徒刑2年，緩期3年執行。