關於Duocat

APQ8064 也是設計給平板用的。

Qualcomm 所謂的「設計給平板用」的意思是沒有將數據機整合進去，有整合的開頭是 MSM。

但是一堆手機也都是用 APQ8064 啊。

另外 Qualcomm 可沒說 Snapdragon 800(MSM8974) 只設計給平板用的。根據 Qualcomm 的規劃，Snapdragon 800(MSM8974) 是設計給高階手機，平板或者是筆記型電腦等移動裝置，是一款高性能可以符合各階層使用者需求的產品。

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> ※ 引述《Duocat》的留言：
> > ※ 引述《三十二朔月》的留言：
> > > ※ 引述《大致》的留言：
> > > > 結合 micro usb + hdmi 的 MHL
> > > > 已經是新世代手機的工業標準了
> > > > 還可以同時同步充電...
> > >
> > > 可以舉例出有哪些手機支援嗎？
> > > 我同學的S3跟蝴蝶機都沒有這個接頭欸╮(╯_╰)╭
> >
> > 因為 MHL 在手機端就是那個 microUSB port 啊，何必還要多一個接頭。
> >
> > MHL 線材另購。部份手機需要特規線材。這些資料上 Wikipedia 都查得到。
>
> S3的「特殊MHL」就是特規線材
> 必須使用原廠轉接頭
> 副廠不能用
>
> 另外MHL僅支援同時充電，不支援同時傳檔。

S3 是特規，但是蝴蝶不是。特規的少，正規的多，所以不需要另外一個 port。

嗯，對，無法同時輸出 HDMI 又充電又傳檔。多三隻 pin 也許就可以了吧？不過還好 5-pin 的 microUSB 還能透過 MHL 輸出「真．1080p」訊號。

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> ※ 引述《大致》的留言：
> > 結合 micro usb + hdmi 的 MHL
> > 已經是新世代手機的工業標準了
> > 還可以同時同步充電...
>
> 可以舉例出有哪些手機支援嗎？
> 我同學的S3跟蝴蝶機都沒有這個接頭欸╮(╯_╰)╭

因為 MHL 在手機端就是那個 microUSB port 啊，何必還要多一個接頭。

MHL 線材另購。部份手機需要特規線材。這些資料上 Wikipedia 都查得到。

沒有人覺得那個市佔率（market share）看起來有點奇特嗎？

Nokia 市佔率 22.15%？這是在哪個區域的市佔率？包含了 feature phone 跟 smartphone 嗎？還是只有 smartphone？是包含了 Symbian 跟 WP 還是只有 WP？哪一季？

上 FixYa 的原文報告也沒有講清楚這一部分。

如果是 smartphone 而且僅限於 WP，我沒看過哪邊的報告有高達 22.15% 這麼高的市佔率啊！

※ 引述《SOP》的留言：
> 既然是搞雲端服務為主的筆電
> 宗旨就是應該要下壓硬體規格
> 盡量降低成本降低售價
> 然後讓所有的事情通通丟上雲端去做
> 把筆電螢幕單純當個顯示畫面的終端
> 筆電本身根本不需強大規格
> 我如果真要一台規格強大的筆電
> 我為什麼不去買其他家效能強大的普通 Windows 筆電就好了
> 這一台很明顯整個設計方向根本就錯誤 ╮(╯_╰)╭

這台硬體不算強大吧…

Intel Core i5 雙核 1.8GHz，不是四核也不是 2.5GHz。
HD 4000，不是 AMD 8000M 也不是 NVIDIA 600M。
兩個 USB 2.0，連 3.0 都沒有…
Wi-Fi 只支援到 11n，沒有 11ac。
藍牙只到 3.0，沒有 4.0。

如果真的要說比較優的地方，大概是 12.85" 的觸控面板，大猩猩玻璃，陽極氧化處理鋁機殼，以及 2560x1700 解析度的面板。

Google 賣這台還附贈 1TB Google Drive 三年 / 12 次免費的 GoGo Inflight Internet 服務 / 如果是 LTE 機種，還送 2 年份，Verizon 的每個月 100MB 免費無線網路傳輸。

贈品部份，1TB 月費 US$49.99，三年價值 US$1,799，比這機器還還貴。但是實用性也許很難評估。後面兩個應該是因為現在首先開賣市場是美國，所以才會搭送這兩樣。

T客邦，VR-Zone，Mobile01，癮科技大家收到樣機之後的 report 都陸續出爐了。我認為不要執著於「哪一篇看起來最業配文」，而是應該要把這些文章都看一看。好處的部分就意思意思就好，因為如果真的是業配文當然會被形容得更好。但是缺點的部分可以仔細看看是否真的有這麼糟，以及會被人家形容這麼糟的原因。綜合評比比較容易看出一些端倪。

甚至像癮科技那邊有提到其他地方沒提到的，使用 HDR 錄影會高速消耗電力這一點。如果當初對於 HDR 錄影有著興趣的人，此時就要注意這一點了，對吧？

所以對於想要購買 Z 的人，我認為各家的文章都值得看，比較能夠做出較客觀的決定。而不是 A 說不好就認為真的不好，也不是 B 說超神就以為超神。

其實跑分這東西，真的是參考參考。如果要讓跑分的數字有意義（我所謂的有意義，就是足以跟其他裝置比較），次數要多，而且其他條件變數都必須控制一樣（例如第一次跑的時候 CPU 溫度是 28 度，第二次也必須是 28 度。當時電量是 86%，第二次也必須是 86% 之類的）。多次數據中，如果有特別高或特別低的，還要考慮原因，注意是不是變數控制有問題，是否要剔除掉這筆紀錄等等... 最後再根據這一大堆測試所得的數據取均值。

不然，真的是參考就好。而且現實生活使用中足以影響觀感的我相信不是只有跑分而已。01 那篇我也覺得過於吹捧了蝴蝶。例如照相的部分，蝴蝶夜拍的相片對我來說明顯得比不上 Z，但是 01 那篇光看文字部分會覺得「Sony 不是說 Exmor RS 很強嗎，看來又是屁話廣告」。

沒有底座 ╯-__-)╯ ╩╩

※ 引述《小烏賊》的留言：
> 我對七吋的使用感到懷疑，現行手機都往5吋發展了，7吋要大不大要小不小，訪客看資料7吋實在不夠看，像是在看手機一樣，說比較輕，但帶出門還是要加一個提袋才方便拿著走，這10吋跟7吋實在差不到那幾百克，總之小弟對7吋的使用是存疑的，個人還是偏好一大一小剛剛好。

我有一隻 One X，一台 Nexus 7。

我不想拿太大的手機（連 One X 我都覺得有點大，我也認為 5" 手機有點超過了…）。但是在捷運通勤上拿著 10" 平板也覺得很不方便。Nexus 7 剛好可以讓我單手操作（一手抓著握柄），讓我通勤過程中可以用看漫畫讀小說。我覺得 7" 很方便，在「單手操作」以及「夠大的螢幕」兩者取得一個平衡。

現在是只要「白色」加「四個圓角」都等於 iPhone 了？？

http://n4bb.com/blackberry-z10-versus-iphone-5-white-black/

所以 BlackBerry Z10 也是 iPhone 了…