關於Randolph

其實我覺得內文不要用搭火箭那個作範例檔連結，改用第一張圖那個身穿黑色夾客較為妥當。

因為火箭那個 GIFV 一看就知道是直接用原有的影像檔
而不是 GIF 轉成 GIFV 的方式
會誤導讀者以為 GIFV 可以比 GIF 有任何畫質上的提昇

不用擔心瀏覽器支援度的問題
GIFV 是技術名稱而不是檔案格式
就只是將圖檔轉成影像檔儲存......

只要你的瀏覽器可以播影像
就可以用 GIFV

而且啊......
有可能設計判斷使用者的瀏覽器能不能播影像...
如果不支援就載 GIF 圖片檔
如果支援就載 MP4 or WEBM 影像檔


這想法是可遇期的......
主因在於影片傳輸已經得到了影像品質/傳輸效率上的優異表現
而只有傳輸影像動畫(沒有聲音)的 GIF 動畫檔竟然大輸
那為何不用現有的影像技術來取代以往的傳統動畫格式就好了。


應該直接使用 H264/WEBM/OGG 影片來作動畫格式。連先作成 GIF 的動作都直接免了。
現在只剩下一個問題，也許直接制定一個規格區分影片及不帶聲音的影像動畫。
以方便社群網站管理動畫格式，否則不能管理的情況下全部都是以影像播放器的方式呈現，那麼傳統動畫格式的優點就沒了。
(如果你有用過 Google+，想像上面的動畫都要先按播放鈕。)

http://gs.statcounter.com/

這網站可以設定要只統計「桌上」，或是包括行動裝置

可以設定「區域」，可以只有「台灣」或是「全世界」

可以設定時間，看你想看什麼時間的區域

可以設定「版本」，你可以把 IE7, IE8, IE9 的數據分離出來，或是把它們全加起來只算 IE 一條。

看似 Flash 或其它技術可以取代 GIF
但是 Flash 支援裝置有限
而且通常社群網站不允許一般使用者上傳 Flash

所以動畫的圖片格式還是有優點
安全、支援廣、又容易分享

順便一提......
要是 FB 也支援 GIF 動畫縮圖
FB 分享型式會變得很精彩
你會發現十張好友分享的圖大概有一半都會動

想也知道 FB 不可能會隨意的讓人上傳 Flash
不管是智慧型手機、平板支援度的考量也是資訊安全的問題
--------------------------------------------

至於樓上提的 WEBP
它也有支援性問題

至少比 APNG 支援性好太多了
--------------------------------------------

動畫圖片還有一個問題
它會浪費伺服器很多資源去計算縮圖
而且常常縮圖後的 GIF 竟然比沒縮圖的檔案還大
(若再加上最佳化動畫 GIF 又是一筆伺服器資源開銷)

即使是 FB 也沒支援 GIF 動畫縮圖......
只有 Google+ 作得到... Orz

糟糕，我應該附中文字幕的版本

http://www.youtube.com/watch?v=YIZDZ78fGWk

大家看一下這個吧

Life After Death by Powerpoint 2010:
http://www.youtube.com/watch?v=KbSPPFYxx3o