關於Wolfkied Liu

既然LINE加入群組後人人平等，有管理權限，那麼這個事件應該不存在所謂防害他人使用電腦的問題才對，因為LINE已經給于合法且足夠權限讓你這麼做，問題是出在程式本身而不是使用者，少女的律師應該可以針對這ㄧ點提出抗告才對。

充電效率只要別差太多(起碼不能跑出慢速充電的提示)，這個價錢可以接受。

據我所知一個經過加密壓縮再經由像是BT這類將檔案裁切成小片段傳送後，最多只能讓追查者查到誰下載，而且除非是新鮮種子檔，要不然也無法抓到最初完整檔的提供者，若真想追查，追查者也必需先下載一次並正確解壓縮，並經由繁雜比對才能確認提供者和下載者侵權，如果下載者都是用這方式下載影片或軟體，真要被電信商判定非法下載並寄出罰單的機率就會非常非常的低。 (可惜流傳的BT種子裡面的檔案或影片幾乎都沒再壓縮打包過，所以危險性還是有的。而法律上對於沒有向某人提供一整份完整檔的分享行為是否真的算是散播，其實爭議還是很大的。)

有機器也沒用了，因為老卡帶不是壞了就是移失了，如何弄到這些老卡帶才是最大問題。 再說，他也是跑模擬器系統，那跟用現在的新主機玩老遊戲沒什麼不同，雖然遊戲不齊全以及需要再付費買一次遊戲，但起碼不用再去翻出老卡帶。更何況現在用個人電腦模擬這些主機已經能做到很完美了。 這機器若10年前推出，應該很多人會買，但現在真的太晚了。

從去年九月開始，英國所有兒童都必須學習程式設計，反觀台灣，卻有一大群讀到大學畢業也不曾真正完全靠自己寫出個可運作的程式。

早期的黑膠唱片也是有盜版的，而且是用廢棄的X光片去製作，難到這門『藝術』沒人要重現嗎？類似製作法的成本應該比這機器低很多吧。

小米現在給的是品牌形象，也就是給消費者一個【價錢與功能都還算不錯】的映像，這與Apple給人"我就是很好"的假像是有異曲同工之妙的，所以小米需要向Apple學習這方面的技巧。 三星給人的是【你想要什麼我都有，隨你挑】，因此它的機種超多，但開賣了才會知道哪個最惹人愛，因此它的開發和製造成本絕不會太低，所以它不可能像小米一樣那麼便宜，而一但估算錯誤，就會產生庫存和獲利壓力，而現在也確實遇到了。 小米能壓低價錢的主因也在於他的機種確實不算多，不需要如三星一樣背負太多的開發製造成本，這一點和Apple也是一樣的，當然廣大的大陸市場<愛國情操>也是主因。 再來提提HTC，坦白說他的機子確實不錯，創意與功能也稱的上高水準，但從以前到現在，還是讓人感覺不到他【究竟好在哪裡??】在這方面可以非常明顯知道HTC的整體策略方向和形象廣告是很有問題的，還好最近有稍稍提升了一點，但仍非常不足，真的非常可惜。 最後，價格才是王道，這是錯的，真正的王道是【注入你潛意識的形象】，東西貴品質中上但形象超好，你就會心甘情願掏錢買，東西好價格一般但你認為它就是爛貨 (不論為什麼讓你產生這樣既有印像)，即使送你你都不會高興。

4個版本的硬體規格可參見以下英文網頁 http://pocketnow.com/2015/01/06/alcatel-onetouch-pixi-3 差不多就是3-4年前一般中低階手機的硬體規格，只是多了LTE而已

KB3024777仍然是個BUG的更新檔 若你已安裝了KB3004394再試圖安裝KB3024777的話 極可能導致KB3024777安裝失敗--(至少我遇到了 win7 x64 旗艦版) KB3004394必須手動移除 (控制台-->程式和功能-->(左側)檢視安裝的更新-->找到KB3004394後移除)

就此項產品來說，小米是把抄襲、模仿升級到重大改良的階段，就法律成面來說，原設計公司真想告小米仿冒是有其困難度的，不過廣告部分應該會贏就是了。 就科技發展來說，模仿其實不是什麼壞事，經由模仿改良造出更優秀更低價的產品對社會大眾來說也是件好事，但純仿冒、仿冒就不是好事了。