關於周花生

升級的新功能難道不是指iOS的功能？那光iOS自己新功能就沒有對舊版手機最佳化了不是嗎？ 還是說每一次"新功能"跟"系統本身"都切割開，所以系統本身仍然順暢，系統功能是指打電話看簡訊？ 另外，App最佳化難道不是iOS為基礎？寫App又不會直接控制硬體，而是調用iOS指令，如果iOS指令真的對舊版手機做過最佳化，新舊硬體調用同樣指令，理應差距只有硬體CPU運算、RAM與ROM讀寫速度等表現的差距而已

好矛盾的一篇文章 >>Futuremark也在報告中提出，從數據可以看出Apple不但沒有刻意降低舊裝置的效能，反而還下了工夫進行最佳化，讓舊裝置在升級過後仍可維持一定效能。 >>至於為什麼大家會覺得升級會讓iPhone變慢，Futuremark也提出相關解釋，這可能是升級中的新功能會占用較多系統資源，或是為新裝置設計的App無法流暢地在舊裝置上運作，以及為舊版本iOS設計的App無法以最佳狀況在新版本運作。 "升級中的新功能會占用較多系統資源，或是為新裝置設計的App無法流暢地在舊裝置上運作" 兩段根本是矛盾的，表示iOS升級根本沒有對舊款iPhone做好最佳化啊！！？ 什麼護航爛文章...

Really a genius design for conventional cameras, thanks a lot to your effort!

一個幾兆行程式碼的系統，本來就會有漏洞 更何況還要滿足日新月異的各式軟體跟各式新功能 講得好像只有微軟有洞 儘管神如MacOSX，仍有超多漏洞需要更新 況且防火牆跟防毒安全性也備受質疑 以往覺得MAC不會受病毒侵襲的想法基本是建立在很少OSX的病毒，而非該系統較安全 買一個win 10，永久自動更新自動補洞，我不曉得哪邊有什麼不滿

神谷実 純粹就最後一段論點來講而已 lol

奇怪他不是都說不論好壞嗎... 正常良品可能吃虧，那如果iphone 3G 3GS拿去換呢？ 或者壞的、過保的4、4S、5、5S拿去換哪裡吃虧...？ 而且如果消費者覺得吃虧就不會去換阿，如此簡單的道理

Raiden Fu 什麼跟什麼...新創公司難道會馬上跳進資本龐大的手機業，然後去跟apple競爭嗎... 講新創，哪家新創公司資本小沒財力會跳進手機業？

張嘉恩 完全不是精緻度公差啥的問題，價格定位就不同，要是小米定價22K打造一隻手機，肯定能跟iPhone做工一模一樣阿，這些給鴻海做都根本不是問題

是在造神喔... 小米輕鬆做到，只要跟apple一樣向郭台銘下訂單就可以了-.-

作者說：別人早就都有了... 所以？ >> 作者沒說怎樣阿，只說沒有獨到之處，你這樣嗆作者，所以？ 難道別人有，蘋果就一定要向別人看齊？難道他不能等技術成熟、環境成熟再來推？ >> 作者沒說不能阿，最後不也說了 規格輸歸輸，流暢度大勝，他根本沒說一定要學別人，也沒酸你說的這些，所以？ 中文加油，好嗎？