關於I LOVE BY2

這是反射吧╮(╯_╰)╭

※ 引述《板橋》的留言：
> 以擁有 "生命跳動"的~傳統 機械錶 而言..
> "圓形":一直是 市場主流 ...
> (套句廣告詞)
> 經典 才能 永恆

別忘了，「經典」是創造出來的

※ 引述《SOP》的留言：
> 公司價值被 Google 超越以後
> 蘋果就開始做傻事了 ╮(╯_╰)╭

哪裡傻？
你沒看到這是「輔助使用」嗎？
是給殘障or行動不便的人使用的，
這對他們來說超有用的好嗎

靠北喔…
所以慢車道除了 偏向車、違停、公車，
現在還要多個腳踏車…
嗯...還是騎內線最安全～

雨天濺溼人是在罰三小，
政府路鋪不平造成水窪，我要負責？

重點是2560 x 1700的Chromebook能幹嘛？╮(╯_╰)╭

我是學生，我使用智慧型手機、筆電

※ 引述《朔影》的留言：
> 你若扯情理面，兩種各有各的特色
> 你若扯法律面，一個是不滿７天，另一個終究是有條件
> 不要說什麼黑名單之類的，法律可沒提到這種東西
> 這個法條的執行面就是，我只要在網路成功買了你的商品，買一個我可以一個，買一百個我也可以退一百個
>
> 就算真的有所謂的黑名單，那是指讓你無法購買，而不是不能退貨，這條法律管到的是「７天內，符合郵購的商品，無需條件皆可退貨」，如此而已，所以別再鬼扯什麼蘋果是合法的…，除非本法律照你們這些果粉的想法去客製化修改一次，不然就算扯再多，蘋果對本案件還是違法的…，只是台北市政府不想兩面開戰，且又用公款買了大量的蘋果產品，所以對蘋果的違法處視而不見罷了…

你馬幫幫忙...
蘋果早就針對台灣，
特別設立7天內無條件退款了，
只是沒有像Android有個專屬退費鍵而已。

※ 引述《朔影》的留言：
> 那些人沒有罵什麼，只是目光很短淺
>
> 不過對一些果粉而言，反正一定是蘋果的方案最好，他們八不得Android被搞到最後全面退出台灣，然後他們就等於有先見之明的從一開始就選擇了蘋果╮(╯_╰)╭

有形商品和無形的軟體or服務根本不能一起比
麵包已經吃了代表商品價值已經不一樣，當然不能退

另外實體店面買的東西不能退 是因為不是網路等無形交易環境

線上購物都有7天的鑑賞期，這就是北市府對Google Play的訴求
我看你連重點都搞不清楚....


Apple的制度或許對開發者有些不公平
但卻促成了App Store的高品質
而且事實上iOS的開發者平均獲利比Android高很多

※ 引述《One2free》的留言：
> 明明GOOGLE的退貨機制較比較好
> 15分鐘無條件退或30天內寫信申請
> 比蘋果7天內申請退貨好很多
> 一堆人搞不懂不知道再罵甚麼...

Apple基本上是30天無條件，
現在其實超過7天也是一樣可以，
只要不被列黑名單，
寫信過去填個「不符預期」100%能退。

Google Play要先寫信給開發者，
通常開發者不會接受「不符預期」，
這樣就要在去Google Play抱怨，
整個複雜多了╮(╯_╰)╭

※ 引述《尻尻》的留言：
> 怎麼看都像是"我花錢我最大的人"
> GOOGLE怎麼退費的
> 下載旁邊就能直接退
> 方便
> APPLE還要申請
> 雖然也很好退啦
> 不過你要考慮到
> 說直一點某些只想投機的人
> 購買後把apk備份在退費
> 玩免錢的
> APPLE沒那麼容易
> 不怕你30天啊

沒有花錢最大，只是以防萬一碰到差的App或開發者。
Apple也能備份App，
只是退款後的App就無法更新，
這大家都一樣吧。