關於大頭

這種中低階產品值得轉播??

這種睜著眼睛說瞎話的取暖文章
真不知其意義為何 ╮(╯_╰)╭

這點涵蓋廠商的彼此競爭所用的心機 這倒不用去深究
我是一個從黑白電視看到彩色電視的人
從黑白到彩色20吋到28吋到32吋
最終產品卻停留在28吋 而不是28吋以上
一直到近代才由液晶電視所取代
在傳統電視的後映像管時代
使用及觀看映像管的人數 20年內不但沒減少而是隨人口一直增加
但是製造廠商反而被歸類於傳統夕陽產業
當時的大廠 聲寶 三洋 卻相繼離開電視生產業
使用人數不減反增 但是產品銷售量卻反向減少
一個革命性產業由興起到成熟期一直到衰被敗期
其產品由低等階級一直到成熟 從易壞一直到耐用
最終產品的替換引誘力已經低於對客戶的吸引力
客戶當時居住環境多半容不下32吋以上電視
一台電視平均壽命再15年以上 你相信我在用的電視2台都在20年以上嗎? 哈
在這後映像管電視時代雖沒革命性產品來取代 但是廠商依樣不支倒地
反觀現今電腦 高階線上遊戲不再一如以往吸引人(更換高階電腦的最大動力)
而3-4年以前的4核電腦在現今 除玩一些高階線上遊戲 對於一般日常應用已綽綽有餘
而電腦耐用度穩定度更是提昇非常之多
導致人人一手舊電腦
PC興起的這10幾年 我玩掉手提4台 桌上9台
在沒誘因能興起我再換電腦的衝動 想必這一點你應該也是感同身受吧
電腦廠的退出不是因為平板電腦的取代
而是革命性產業已經走到窮途末路(低利潤 產品替換意願低 產品因成熟耐用度特高)
這是條必經之路 觀者無奈 當局者心傷 卻也是徒然

硬要用機車(便利性)去終結汽車(市區停車不便)
或是要用汽車(舒適性+長途行程+安全性)去終結機車(皮包鐵的危險性)
同是交通工具 卻相互擁有對方不可得的優點
是否一定要在文章中決定他們生死存活 或讓彼此相互依存
這點是能費心來討論的
貴站一直都是網站的超優優良網站
不斷推陳出新給予大家提供新知
也是我最喜歡上的一個知識性網站
在此先跟各大編輯說一聲 辛苦了!
以上多有拙言望請見諒 海涵!

扣除對文字上的直接定義來說
我亦能了解您重的是在 取代 這2字
如把PC簡易分為 桌上型 大筆電 小筆電
現今平板電腦其實力僅在手機跟小筆電之間
連小筆電都尚未能超越(實用.方便.硬體.軟體等等綜合條件)
更別妄題大筆電 桌上型PC
Apple是否有意將iPad性能提升到能終結她的筆電
這是不得而知 但是否有如此必要用自己產品來終結自己的產品
這點倒是值得來討論
以大筆電+桌上型pc 一向強調"工作性"
手機+平板電腦 注重"娛樂性+行動方便性"
這種視需求而使用何種器具而達成的平衡 真有需要去終結任何一方的需要嗎?
在職場 家裡 使用大螢幕工作+影片欣賞
出外手機+平板電腦 便利 各司其所
到目前來說用平板電腦來終結大筆電跟桌上型電腦的必要性遠因似乎都尚不存在
更何來「後PC時代」之說
1.手機不會是電腦就是因為他需要有攜帶的便利性
2.手機不能取代電腦是因為他沒辦法擁有大型的顯示器
然 平板電腦一樣有其第2項的制約
所以 以"取代"來定義的話 平板電腦能取代的是小筆電
或許現在是100年之後的「後小筆電時代」(哈哈 犯了跟您一樣的毛病)
多有得罪 抱歉!抱歉!

抱歉!剛剛跑了一趟榮總健檢沒能來的急及時跟您回應
一般來說「前XX時代」「後XX時代」是做為為歷史論述而使用的名詞
諸如 前羅馬時代因如何如何而興盛 後羅馬時期因如何如何而衰敗
當然 廣義的"歷史"定義不單是指包括類似於 宋朝 清朝此等朝代更換
而是涵蓋一切過往的事物
所以各大以「前XX時代」「後XX時代」做論述的文章
其前提一定是該論述的事物已成歷史(過往 結束)
否則便無"前""後"可言
舉個例來講
以您將現在定義為後PC時代的開始
萬一 PC在500年後才結束她的時代(其實我也不相信她能活500年 哈 但在她沒結束之前誰也不知道他能純活多久)
那以現在她才30多年的時間他非但不是後PC時代
而是前前前PC時代
這種未知的將來 卻用一篇文章的「後PC時代」
就直接片面把她終結掉 似為不妥

抱歉! 修正
使用平板電腦過生活一個月

更開啟所謂「後PC時代」的數位新紀元?(⊙ˍ⊙)
筆者真的嘹解「後PC時代」代表的意義嗎?
您試著把你身邊所謂的"PC"拿封條貼上1個月
試試看只使用筆電過生活一個月
再來詮釋你所謂的「後PC時代」吧

這問題分2個層面來講 如果今天的題目是
1.你認為全世界最好的作業系統是哪一個？
要是是如此的問卷而引其今天的爭論那也不足為奇
因為微軟的市占率的確是目前比較高的一方
投票的結果造成一面倒那也是想當然爾
但是比較多人使用的作業系統也不一定是最好用的作業系統
較少人使用的作業系統也不見的是比較差的作業系統
端看個人的使用習慣跟使用用途罷了
可 但是今天的題目卻是
2.你最愛的作業系統是哪一個？
此種形式的問卷調查 不論其所得到的數據是多少
其所能代表的意義就僅僅是個別作業系統的市占率
別無他意 更別說是能探知系統的好壞
望請各位施主切勿做太多的聯想才好阿

題問卷的題目是:你最愛的作業系統是哪一個？
回答者只要據實以答填上答案就算完成
如果是用來評比系統的優劣好壞(win穩超勝算 人多咩)
這樣的設計當然會引發議論
但這是是一個單純問答你喜歡作業系統是哪個
該會引起抗議的應該是你喜歡的作業系統其中沒有可選