關於maybewhat

※ 引述《maybe》的留言：
> 很明顯的，這篇的這者其實很別有用心的想藉著這種小事修理胡自強...
> 腦到清楚的人思考一下也會知道，胡自強本人不會自己去寫網頁...等等的工作。
> 腦代清楚的媒體會去了解事情的原委:誰出錯?寫網頁是誰寫的?怎麼取得圖片?取得當事人的說詞後叫給大眾去評理(媒體本身不是法官、司法單位)...
> 然後這篇文的作者只有自己洋洋灑灑寫了一篇批評...好厲害啊!你這種人應該去當公職，拿出你這種查壞事的精神做事...，偏偏，講了一堆和電視上名嘴一樣的批評...，讓其他無腦的讀者跟著附和...
> (≧▽≦)

這篇在討論胡志強的網站盜圖的問題，
而你在講胡自強......
啊，原來我們討論的是不一樣的事情！
錯怪你啦(≧▽≦)
這下子好像是我們對號入座似了的呢。

讓我們繼續關心胡志強的網站盜圖的問題<(￣︶￣)>

> 反應大? 咦~你好像不是編輯群喔，既然不是其中的人，那麼批評這篇文的內容好像不關你這個讀者的事喔。
>
> 如果編輯嫌讀者的留言反應大那可以不要開放留言啊，留言不叫反應大吧!沒那個咖稱，就不要吃那個瀉藥。

反應大? 咦~你好像不是胡志強本人或是維護胡志強網站或是維護網站又盜圖的管理員喔，既然不是其中的人，那麼批評這篇文的內容好像不關你這個不敢使用真名取個什麼maybe的小孩的事喔。

如果胡志強本人或是維護胡志強網站或是維護網站又盜圖的管理員嫌別人指出網站盜圖的反應大那可以不要盜圖啊，別人指出網站盜圖不叫反應大吧!沒那個咖稱，就不要盜圖或是吃那個瀉藥。