關於mnnuahg

雖然只服務企業，但電信業算不算企業？不同電信的使用者要互相溝通，封包要經過交換中心，交換中心算不算企業之間的數據交換？這個項目若在服貿開放，讓中資可經營交換中心，就等於中國可以攔截到普通用戶的數據。
這是交大林盈達教授的說法，也是我目前最大的疑慮，昨天在交大的說明會NCC副主委也在場，我一直在等他發言澄清這點，可惜沒等到，副主委只說他之後會用文字回應

※ 引述《alufa》的留言：
> >mnnuahg
> 台灣歷年投票率都高70%,於連找過半數人投票都找不到?還能宣稱民意支持嗎?

拍謝，台灣歷年的公投都因為投票率門檻沒過而失敗，自己去google
連總統大選都只有70幾%的投票率，你要公投過50%？會不會太高估台灣民眾的行動力？

> 過半原則可以避免施政干擾,是很合理的設計,如果是民進黨執政願意一直被公投干預政策嗎?

這很奇怪，公投都有連署門檻了，為什麼覺得會一直被公投干預政策？都已經過連署要舉辦公投了，還怕被民意否決？這根本說不過去

下面討論服貿的，大概會流於口水戰，我就不回了

繼續鳥籠公投的話題...

在鳥籠公投架構下，政府想要勝利，只要想辦法讓多一點人不去投票，而這只要持續模糊焦點，抹黑對手，讓人民搞不清楚哪邊是對的即可

沒了鳥籠公投，正反方要勝利，都必須說服大部分人出來投票支持他，如此一來，他們就必須拿出穩固且有說服力的論點，才能讓人站到他那邊

所以哪一種制度比較能釐清事實，幫助人們做出正確選擇？

※ 引述《alufa》的留言：
> 不要抱怨罷免或公投很難通過!這些門檻在你們宣稱代表的民意比數中應該非常容易通過!

目前公投法叫做鳥籠公投，為什麼叫鳥籠公投？因為要投票率超過50%才能生效，這使得政府可以藉由題目來操作結果，例如政府想讓服貿通過，就把公投題目訂為："我是否同意退回服貿？"那麼，只要沒有超過50%的人投票，就自動當作大部分人都不同意退回服貿
總統大選有限制投票率50%才生效嗎？為什麼公投要加這個限制？要公投，先修法解決鳥籠公投的問題

※ 引述《alufa》的留言：
> 除非你們在說謊!!只是少數政治人物與媒體挑動學生來左右社會與論!才會害怕由民主程序所檢驗的民意賦予,不願依正常民主制度規則而行!

如果相信民意偏政府這邊，為什麼不修法解決鳥籠公投？除非政府害怕鳥籠公投一解決，政府就經不起民意的檢驗

※ 引述《gray》的留言：
> 只要反對學運的聲音一出現就會被冠上黨工、賣國賊、689等稱號，所寫的內容就是謬誤、胡謅或是轉移焦點等等，沒有辦法得到理性的對待。久而久之後，不是每個人都願意忍受這些不理性的對待，進而選擇沉默才是自保的方式。
> ╮(╯_╰)╭
請問叫學生滾回去讀書算不算轉移焦點呢？

※ 引述《三十二朔月》的留言：
> Google 「EFIX」

Google找到這個耶
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=482&t=3031105&p=1

"特別是那些常對著 Android 平板發脾氣的人，我誠心的建議你試試 iPad 吧！你不笨，是你手上的機器不夠聰明。"

作者已經預設ipad比android聰明

"如果你對手上的 Android 平板很滿意，恭喜你，你可以繼續對 iPad 不屑一顧。"

作者已經預設對android滿意的人一定會對ipad不屑一顧

"痛恨蘋果的人
大哥，你應該是來亂的，門口在右邊，請慢走。"

寫得這麼引戰就不要怪別人來亂了╮(╯_╰)╭

T客幫這篇文章出現的時間是台灣時間25日上午8點，換算成美國時間是24日晚上8點，距離微軟發布那篇文章的23日下午2點只有30小時

這代表T客幫也焦急了嗎？

您的大腦發生問題，即將關閉，請洽詢您的DNA管理員...

一次會要用很多牙膏嗎? XD