關於mnnuahg

驗證對不對並不需要一萬年, 這就像給你一個加密的 rar 檔, 你自己試出密碼要很久, 但是別人給你一組密碼, 你只要試一下馬上就能知道這密碼對不對

無良膺品

一個吊飾孔就能解決的問題...

畫質4K了, 可是人物模組的頭髮或背上的武器還是會穿越衣服, 這樣有爽感嗎? 我寧願玩1080P但是模組的物理效果更真實的

結果穿不到一年就壞掉

什麼時候會出 Xperia XD 呢?

※ 引述《GH》的留言：
> 一般的公然侮辱罪跟毀謗罪並不像網路上的行為可以快速傳播，立專法似乎並非全無所本。

那麼, 發生在傳統媒體上的公然侮辱或毀謗, 是否也需要類似的規範? 難道傳統媒體的傳播速度比網路慢嗎?

網路霸凌跟公然侮辱或毀謗有什麼不同? 為何公然侮辱罪跟毀謗罪無法適用而必須立專法?

※ 引述《alufa》的留言：
> >那長期以來一直壟斷媒體的某黨怎麼無法壟斷 PTT 呢?
> 民X黨不是一直壟斷PTT?
> 難道你指的壟斷媒體的不是民X黨而是國X黨?
> 難道國X黨有自虐傾向?習慣用媒體罵自己無能?阻擋自己施政?

所以你覺得民X黨不僅壟斷了 PTT 還壟斷了媒體
那麼，出現在 PTT 的新聞應該也會同步出現在媒體吧？
但事實上很多消息只在 PTT 傳播，幾乎不見於媒體
例如博愛路三小事，連勝文的金衛，還有最近的獵雷艦

在說別人看不清真實之前，不妨先思考一下自己認為的真實怎麼會出現這種矛盾

※ 引述《勞碌命》的留言：
> 那麼，網路媒體就不可能做到一樣的事嗎？
> 例如大家最痛恨的對岸

所以我反對網路言論控管

> 或是直接發動群眾把某人打成不可信份子/妖言惑眾者

所以我認為應該控管假帳號，讓網路的群眾能代表真實的群眾
若這樣群眾還是這麼好操弄，那就不是網路的問題而是群眾的問題

> 甚至網站本身就有財務問題，財團可以買下並操控主要網站...這些不可能發生嗎?
>

是有可能發生，不過至少 Facebook 不會那麼容易被買下吧？