關於華采利通

※ 引述《蘇意喬》的留言：
> Nokia Sailfish OS?
> 你有仔細看新聞嗎？
> 這是"前"Nokie MeGoo開發團隊
>
> 在吐槽第二點
> Samsung Tizen OS 未知(不支援蠻傻眼)
> Nokia Sailfish OS 相容android
> BlackBerry 需要移植
> Ubuntu 尚不可知
> 這並沒有說都支援android APP
> 不知道你訊息哪裡來？ 問我資訊哪裡來 官網
> p.s.反微軟的也拿出一點專業吧!
>
> 有一點倒是說對了：這就是封閉所帶來的壞處
>
> 我對這個系統是充滿期待的，我不喜歡android
> WP和ubuntu touch 是我一直在觀察的系統
> 也許這個也應加入我觀注的行列 畢竟WP太封閉了
> ubuntu touch 進度太慢了

新聞通常都是用淺顯易懂的方式分享訊息

以下關鍵字去 Google 一下巴

Tizen OS 支援 Android 應用軟體

Sailfish OS 支援 Android 應用軟體

BlackBerry 支援 Android 應用軟體（有無需移植的方法）

Ubuntu 應對 Android 硬體使用

這就是封閉所帶來的壞處＜是指微軟及蘋果

※ 引述《Daniel Yei》的留言：
> 如果Nokia當初沒有放棄掉Meego
> 再看看現在的黑莓，你就知道為什麼Nokia要放棄掉了
> 相信我，黑莓最後一定會選android或wp加入的，沒足夠的錢搞平台
> ╮(╯_╰)╭

當初 MeeGo 是被 Linux基金會 給放棄掉

不是 Nokia 放棄開發 MeeGo 系統

Samsung Tizen OS＼Nokia Sailfish OS＼BlackBerry＼Ubuntu

這四套行動作業系統都支援 Android 應用軟體庫

沒在支援蘋果及微軟的應用軟體庫

這就是封閉所帶來的壞處

(⊙ˍ⊙)

這代表說 Nokia 也不相信 Microsoft 了

如果會相信這種系統會是放棄的

而不是保留又發展

給個讚ＧＪ滿點

※ 引述《蘇意喬》的留言：
> 雲端真是個鬼東西，一堆"使用者"大談雲端
> 對你們來說，雲端、網路服務、服務、網路
> 都是一樣的。憑甚麼大聲地再說微軟的雲端不行

※ 引述《液態氮》的留言：
> 講白了，不是微軟沒有雲端~
> 而是微軟的雲端偏向PaaS主打企業應用，
> Google篇像SaaS主打一般群眾，
> 所以大多數的人都覺得微軟沒雲端。

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

有幾點要講

實際（微軟）的雲端產業非常慘不忍睹

在一般群眾方面被（谷歌＼百度＼雅虎＼紅叉）給鎖死

在企業應用方面被（ＩＢＭ＼甲骨文＼ＮＥＣ）給鎖死

另一方面

在行動方面被（三星＼諾基亞＼黑莓＼烏邦圖）給夾殺

Samsung Tizen OS＼Nokia Sailfish OS＼BlackBerry＼Ubuntu

而且這四套行動系統都支援 Google Android 應用軟體

就連昔日的（諾基亞）戰友也變成（微軟）的對手了

不要以為只有（谷歌）一家反（微軟）還有很多家本土也在反

足見（微軟）被很多ＩＴ同業給唾棄；真是不勝唏噓

╮(╯_╰)╭

※ 引述《Sum Sum》的留言：
>
> Steve Jobs ：「Google不作惡是廢話、放屁！」
>
> 自己Android一路抄襲iOS也不檢討！
> Google+一路抄襲Facebook也不臉紅！ 創辦人Larry Page嘲諷Facebook爛透了！
>
> 微軟有開放 Word、Excel 格式文件讓你 Google Docs 讀取和使用的權利嗎？
> 你還不是用自己的方式支援的爽爽...讓然射廣告射得爽爽爽，廣告收入賺得滿滿滿！
> 人家微軟自有也有 Office web app 線上免費板可以讀取啊，各種服務也需要用戶去使用才能賺到廣告收入啊，
> 你 Google 還不是一聲不響拿去用了，在那邊大賺廣告收入...
>
> Google真不要臉的最佳代表！ Youtube是你發明的嗎？還不是你買回來的，買回來就作惡！
> 同樣是買來的東西，微軟買了 Skype 有停止支援其他平台嗎？ MacOSX, iOS, Android..都有, 甚至連市占率地到谷底新出的 BB10 也支援，連只有 5% 市占的 MacOSX 也支援還不斷地出新版...
>
> Google 被抓包故意封鎖 WP 的 IE10 存取Google地圖版行動版
> http://technews.tw/2013/01/07/windowsphone-googlemaps/
>
> Google高層下指示: 不要讓 WP 用家有最好的Youtube使用體驗
> http://welovewp.hk/post13064/
>
> 當年IE的反壟斷案，咬微軟咬得最厲害的就是Google，帶領一堆廠商大力咬IE壟斷！
> 現在也成為壟斷大王了，也成為別人反壟斷的主角！
>
> 當年批判 IE 6.0 搞 "非W3C標準" 最厲害的 Google...
> 現在也是帶頭搞 "非W3C標準" 的最厲害的公司，諸如大搞 Webkit 引擎和 WebP 視頻編碼！
> 反觀微軟承受過以前的痛，現在只遵守 W3C 標準如 HTML5，其餘一概不插手！
> Google你真是可恥至極！
>
> 反webkit之戰
> http://www.qianduan.net/of-anti-webkit-of-war.html
> 歷史總是在某個時候重演，這不，IE6離開歷史舞台(國外，市場份額不足1%了)之後，webkit內核的瀏覽器成了大家的心腹大患，於是各種口誅筆伐開始了，甚至比當年打擊IE6更甚。

看來看去你的言論非常扭曲

把黑的講成是白的，把白的講成是黑的

這（行動＼部落格＼社交）都不是（蘋果＼臉書）公司的專利

開發工具是供人使用的行為這並不構成侵權

而（谷歌）買下（YouTube）和（微軟）買下（Skype ）

這是兩種截然不同的產品不能相提並論

為啥不提（微軟）把（MSN）經營爛了然後關了

那兩則新聞很明顯是在炒作議題，可參考價值慘不忍睹

當年批評（微軟）不守（W3C標準）的是（網景）這家公司

如果大家都反的話那為什麼很多都是用（ＷebKit）再造另一套瀏覽器

╮(╯_╰)╭

※ 引述《蘇意喬》的留言：
> 請問一下，你知道甚麼事雲端嗎？Google的雲端做得很好沒錯
> SaaS和PaaS都在業界占有一席之地 雲端的技術也是名列前茅
> "但" 跟android沒甚麼關係好嗎？
> MS的雲端技術發展得相當好，雲端服務也很完整 ios雲端個鬼了
> 要你也拿icloud出來，至少音樂服務很有看頭
> 罵微軟的一點都不專業，讚Apple的還是不專業.....
>
> >>華采利通 我也認為Youtube有這樣的權利
> 不過，並沒有任何資訊證明 微軟的APP是 惡意引用
> 當然，下載功能是不合理的 插入廣告也是應該的
>
> 後面，你把一件很困難的是說得很簡單
> 所有的軟體都可以在平台上做轉移沒錯，"但" 花費呢？
> adobe cs這個軟體，當年，轉移到Mac上 是吃了一翻苦頭
> 不過Mac用戶，對這些軟體的需求高 有市場
> 遊戲呢？單單說LOL 他轉移到Mac 到Chrome OS
> 成本就會高的瞠目結舌 Windows的成功 可不是只有容易盜版這一項。在看真的已有mac版本的SC2 多少人用Mac玩SC2呢？
>
> 現實面，顯示卡對directx的支援度極高
> 這些程式移動到其他平台只會悲劇收場
> 更重要的是 移要到哪裡去 ubnutu?centos?還是Mac
> 別跟我說Android 那種東西是不可能活在PC上的 用過的人都懂。用過android-x86與ubnutu 沒有人會選android。
> 麼多個平台競爭，WP晚android 2年，chrome os晚windows 20年 每個平台的設計方式有不一樣 如果，有的在Mac有的在linux有的在chrome os 那消費者會選誰 還是Windows

微軟的雲端平台是封閉而且發展非常有限制

而且還有（ＩＢＭ＼甲骨文）這兩大對手的夾殺

在視頻上（微軟）都輸（YouTube＼YouKu）非常多

還有（谷歌）已經有自己發展的ＩＳＰ產業了

論（微軟）在雲端平台戰爭上已經輸（吃老本）得很慘烈

最後軟體及遊戲論述都已經離題了

費用不是問題只要有開放部份原始碼自然就有人轉移

軟體開發上只要Ｃ＋＋＼ＪＡＶＡ＼ＲＵＢＹ都能跨平台

還有顯卡也支援開放的 OpenGL 技術所以遊戲跨平台無礙

而且 DirectX 大部份的原始碼及架構都來自於 OpenGL 技術

所以消費者最後選擇的平台相當多不見得只會用一種系統

※ 引述《蘇意喬》的留言：
> 我倒覺得是google很詭異
> 因為 youtube是可以開放任意使用的才對吧
> 我寫一個瀏覽器 進入youtube讀影片
> 然後在依照我想的方式繪製出來
> 這樣也不行嗎？
> 國人個資是私人資料，你要就要說：我寫一個程式
> 讀取台鐵網站的資料 這樣犯法嗎？
>
> 如果這樣說 Windows可以把，所有看起來礙事的程式擋下來
> chrome啊 itunes啊 擋下來
> 乾脆IE連gmail都禁掉算了
> 不要跟我說，那幹嘛用Windows
>
> 不過，google應該還是有一些權利，例如：放置廣告
> 但問題是"google根本沒有給wp存取廣告相關的APIs..."
> google映像中是很開放 自由的公司 好像不應該這麼小氣

※ 引述《Jim》的留言：
> 現在google罵的是wp上面的...
> google沒有給wp存取廣告相關的APIs
> 然後又罵人家不掛廣告...
>
> 原來play上面的skydrive不是微軟的...
> 有微硬這家公司嗎?
>
> 沒有人要求google的各項服務都要在wp上實現
> 現在是微軟就算想掛google的廣告都不行
> 這樣了解了嗎?

～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

給兩位

從頭到尾都了解一遍

谷歌只對以下三套軟體有採開放原始碼授權

Google Chrome＼Google Chrome OS＼Google Android

其餘的軟體及雲端服務都是採免費使用授權

所以微軟自行針對 YouTube 開發 APP 程式

就其係屬於惡意引用及非法破解的行為

這就構成侵權；引伸到其他用戶也是同理

使用瀏覽器來瀏覽 YouTube 係屬於使用行為

這不會構成侵權；引伸到其他用戶也是同理

微軟禁止其它軟體不能在 Windows 上面

其它剛好可以把自己的軟體轉移到別的平台上面

最好都轉到 Google Chrome OS＼Google Android 耶

就算微軟要幫谷歌掛廣告同樣也要簽約授權才可以做

還有電信費用是繳交給電信廠商就這點與谷歌無關

<(￣︶￣)>

※ 引述《Jim》的留言：
> 那ms不知道可不可以在windows上把chrome擋下來
> 形勢比人強
> 我覺得google應該要去做一個pc的os出來
>
> 這邏輯完全有問題啊
> google說微軟不掛廣告
> 結果google根本沒有給wp存取廣告相關的APIs...

以下有支援 X86 及 ARM 平台的ＯＳ喔

Google Chrome OS＼Google Android

光是 Google Android 已經把微軟打到天旋地轉了

知名度起來後會有很多 Windows 的開發廠商

都會紛紛跳槽到谷歌這邊來繼續保持良性發展

到時候微軟及蘋果真的可以把公司解散了

那個app是微軟完全沒經過谷歌同意自行開發的喔

所以谷歌要求微軟下架該app是合情合理

<(￣︶￣)>

※ 引述《Jim》的留言：
> 甚麼都扯因果的話
> 那下一個來收掉google的人是誰呢?
> 因果不爽阿~

資訊產業很多國家都有

谷歌的有些東西是開放原始碼

而開放原始碼都有社群在支撐

所以沒有對手會去收掉的

取而代之的是良性競爭

有良性競爭才會有用心經營的好產品

這樣才是軟體開發商及消費者的優質選擇

<(￣︶￣)>

拉里佩奇

酸得好阿

給個讚ＧＪ滿點

微軟酸越多就表示無能

互動是雙向性的

才不是單向性的

要求停止這是剛好而已

以前微軟鬥倒別人

現在換谷歌鬥微軟

因果不爽阿

╮(╯_╰)╭