小乖精靈

關於小乖精靈

對不起，我忘了寫自我介紹！

經濟部：Android Market 應有7天鑑賞期，支持台北市政府

回應

7天鑑賞是保護消費者
那反問一下，廠商誰來保護？
做軟體的最怕給人破解，偏偏軟體又特別容易
一支APP能賺多少？給人破解廠商吃什麼？
消保法有時候被放大，也不是好事

好東西給妳7天讓你玩完，之後搞退費
誰吃得消？每個人都來這一套，以後還有誰願意經營這塊市場
都快餓死。

試用版？正版都可以搞退，試用版那種半殘誰要用？
不要看到人家可以退貨退款就覺得他比較棒，有無條件誰知？
水果就是有條件，嚴格來說，跟消保法還是有牴觸。卻被無視..

經濟部：Android Market 應有7天鑑賞期，支持台北市政府

回應

GOOGLE再這上面有考慮到，也是一般開發者顧慮的問題
『軟體的破解比硬體快多了』
APPLE的，去看條文就知道他在搞什麼，只是應付了事
實際上，APPLE也是那種『有本事你咬我』
現在政府看到你順了她，就不會對你開刀，但真正的問題卻沒看到

以前跟人討論的時候就有說過，消保法應該要改變
需要有一套適合『軟體銷售』的法規
量身打造固然耗費時間跟成本，但卻保障軟體開發業者的權利
也讓他們有可以遵守法律的規定，而不是拿一體法規來概論

GOOGLE要下價，就是不想再條文還沒修改之前多做無謂的爭論
商業利益跟國家法規的衝突，會傾向那一方，看一些商人作法可以窺知
就算之後GOOGLE把付費APP撤出台灣也無可奈何，誠如上面所說
用付費APP的有幾人，但這些都不是問題的重點
一直在那邊吵誰能誰不能，為什麼不能遵守我國法律等等...？
但卻很少人注意到，軟體跟法律彼此的適性。

對，提供試用版是一種解決方法，但還是要看編寫者願不願意弄一個
上面跳說MS可以推出，那是因為試用版實在雞肋，正版卻好太多
那是他們有『時間』跟能力去做，一般小型的業者不一定有『』中的條件
還是快修法比較好。不然繼續叫罵也沒用╮(╯_╰)╭

什麼是模擬器？模擬器的特殊趣味應用及原理

回應

模擬器跟VM一樣，還是有其限制在
更不用說在專屬平台的遊戲都會針對該平台進行優化處理
好的模擬器可以接近9成的狀態去運行遊戲
但還是有不足的地方，這是先天上的限制，軟體模擬有其極限在
更不用說原本兩者（PC跟遊戲機）在架構設計上就不同
不管在怎麼強大的硬體，多了指令替換的手續就會拉掉速度

4F說得很好，硬體效能的不斷進步，其實兩者接近差不多的狀態
名稱只是一種標示