關於StateOfArt

看原官網介紹，如何加速充電似乎就是Julian Wu 說的方式。
我能想像使用這產品的情境只有，出門在外，手邊只有筆電和手機，還記得帶連接線，卻沒帶充電器或外接充電電池，臨時要充電，但只有半小時能接筆電充電，希望在有限時間內充越多越好，於是需要用到這項產品。
我覺得要看未來售價。如果超過美金30，不如買個迷你外接充電電池吧〒ˍ〒

照這邏輯，我搭配了鍵盤可翻轉殼的平板不也有四種模式〒ˍ〒
四種模式中，就屬帳篷模式最讓人意外，原來這也可以是一種模式(≧▽≦)
照這樣發展，其實它還可以有更多模式，比如"書本模式" 就是帳篷模式豎起來，好像看書本一樣
"勤奮筆電模式" 平板鍵盤呈九十度，展現勤奮工作的態度
"舒適筆電模式" 平板鍵盤呈120度，舒適的視角，遊覽網路無負擔
觀看模式還可以分為
"勤奮觀看模式"呈90度 用來閱讀學術性文章
"舒適觀看模式"呈120度 用來看小說
"繪畫鍛鍊模式"就是觀看模式但平板鍵盤合起來螢幕朝上，可用來繪畫，但比起平板模式多了鍵盤比較重，有力於肌力鍛鍊。(≧▽≦)
無限可能，有待大家開發

> 懂了嗎？科學至上論者們
> 真正該做的是盡全力說服民眾
> 而不是去罵老百姓是理盲濫情又愚民
> 你父母讓你唸書唸得比別人多是要你去歧視沒怎麼唸書的人的嗎？
> 如果覺得精英政治才是對國家有利
> 那我誠懇建議 太平洋沒加蓋
> 瞧不起台灣人反智反科學 你是有選擇的
> 不需要這麼委屈待在這個鬼島是吧

這部分我不大明白，到底是說哪一位"科學至上論者"罵老百姓，還有多讀書的人"歧視"沒唸書的人了??
甚麼是科學至上論者?是指科學家還是對科學不大懂但擁護科學家的論點的擁護者?
如果是這個定義，我想贊成建基地台的人屬於"科學至上論者"
但反對建基地台的人也是"科學至上論者"。
因為有些科學論點認為基地台電磁波無危害，很多人擁護這論點而贊成建基地台
有些科學論點認為基地台電磁波有潛在危險，一樣很多"擁護"這個論點的人，群起反對建基地台!
不論哪一方該都屬於"科學至上論者"，只不過擁護不同的論點，所以反對建基地台的人，也是"科學至上論者"，除非一生下來沒聽過任何意見就反對，那也許不屬於"科學至上論者"

再者關於歧視部分，目前還沒聽說任何一位科學專家公開歧視沒唸書的人，那些持不同意見的人也不過是抒發己見，雖然1樓贊成建，但他給愚民的定義是指"道聽塗說也不求證"，我認為不一定非得要是反對者叫愚民，贊成者隨便聽個論點不求證一樣可以是愚民。換句話說，愚民應該屬於為贊成而贊成，為反對而反對的人，這可以是有念書的，也可以是沒唸書的。根本不是有唸書歧視沒唸書的
民主應該是允許別人提出不同的意見，你可以提贊成，也可以提反對，最後該不該建，還是由政府或廠商決定，當然如果要建，他們必須得到住在基地台附近的居民允許。但如果有人又不是住在那附近，卻跑去反對，其目的令人懷疑。
至於基地台建磁波究竟有沒有危害，我不確定，但我認為這是一個"距離問題"，距離越遠越無害，多近的基地台輻射是人體可接受的門檻值該科學的方法測量。然而，如果基地台不在附近，我手機的輻射源會大幅增強，可能比你抱著基地台睡覺還糟糕，反對基地台建在自己家附近或頂樓的人，應該更要擔心口袋裡的手機帶來的危害。再者擔心基地台輻射的人也該要擔心電燈、電視、微波爐、無線網路、附近的電塔、以及埋在牆壁裡流通電路的電磁效應才是。
根據幾篇輻射衰減的原理資料，我覺得蓋在自己家屋頂是沒問題的。當然就算真的蓋在自己家屋頂沒問題，但如果家中有人覺得有問題，恐怕心理因素進而造成身體的影響，結果還是有變相的危害。
所以到底基地台該建在哪裡，除了政府或相關企業該傳遞正確的知識以外，在不違反法律之下，尊重所建處居民的意見，才是民主的風範。