免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

正體中文的功能相容性

大多數的免費Office軟體主要是針對英語系國家所設計,而英文字(半形)佔用的大小其實是中文的一半,因此某些設定套用到正體(繁體)中文的文件時,可能顯示起來就會顯得怪異。不過由於LibreOffice、Kingsoft Office都有針對中文問題設計,因此在顯示上倒是沒有問題。

但是有時中文在某些小細節上,還是會顯得有點奇怪。比方說在MS Word裡頭有一個學生很愛用的功能叫做「文字藝術師」,可以製作海報字體文字。在這裡介紹的這兩套方案,都可以顯示、編輯文字藝術師的文字,不過LibreOffice對於某些文字藝術師的製作效果,會與MS Office所顯示的效果略有不同﹔至於Kingsoft Writer顯示的則幾乎與MS Office一模一樣。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲原始MS Office文字藝術師所產生的文字效果。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲在LibreOffice中開啟這個檔案,雖然文字藝術效果大致沒錯,但是顏色則可以看出來與原始的效果不同。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲在Kingsoft Writer中開啟這個檔案,與原始文件的相似度相當高,色彩也更接近原始檔案的效果。

函數、巨集指令是否支援

對於Excel使用者來說,你的試算表最重要的應該不是試算表怎麼樣排列、顯示的內容位置,而是試算表中內藏的函數。因此這些其他Office替代方案都必須檢視對於函數方面的支援度是否足夠。

基本上來說,過一些主流的函數,像是在Office 2003之前就有的函數、巨集指令,這兩套Office替代方案應該可以完整的支援。不過還是有些比較冷門的函數、巨集指令則不一定能完整支援。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲Excel的函數(函式)功能繁多,但在其它的替代方案中,不一定都能找得到對應的函數。

支援顯示Smart Art,但會有小差錯

以MS Office2007為一個分界,在2003及之前版本的功能,無論是LibreOffice、Kingsoft Office支援度都很高,介面也很像。但是從2007開始,引進了Ribbon介面後的MS Office改變幅度較大,LibreOffice、Kingsoft Office的介面還是比較類似2003的介面。此外,MS Office2007開始有一個Smart Art的功能很受使用者的好評,可以製作很漂亮的各類型圖表。關於這個部分,LibreOffice、Kingsoft Office都無法製作Smart Art圖表,但是都有採用折衷的辦法,可以顯示內容含有Smart Art圖表的文件。不過,某些圖表的顯示上則可能會有問題。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲圓形的照片以及文字的排列,在其它Office中會顯示不正常。

免費 Office 方案怎麼選?跟收費的 MS Office 相容性大考驗

▲某些圖表文字在轉換到其它Office方案顯示時,文字會有倒置的狀況。

雖不完美,但可接受

在接下來的兩篇文章中,我們會針對這兩套替代方案,進行各個在文書、試算表、簡報方面的相容性測試,並且針對MS Office 2010的原始顯示內容來加以比較,讓你可以無痛苦轉換到免費的Office替代方案上。

正如一開始所述的,並沒有一套Office替代方案可以產生與MS Office一模一樣的結果。但事實上不管是文書處理、試算表、簡報軟體,只要能夠產生你要的結果,並且可以讓你的文件與MS Office使用者互相流通,並且閱讀起來在排版格式上、試算的結果、簡報的播放都能正確無誤,就是一套理想的Office替代方案。因此,如果我們能夠掌握替代方案與MS Office方案彼此間細微的差異,就知道怎麼避開這些差異,去產生可以通用的各種Office文件。

(後面還有:LibreOffice的介紹喔!)

使用 Facebook 留言

姚小新
1人給推

2.  姚小新 (發表於 2012年7月06日 15:25)
Kingsoft Office Suite 之前有 Giveaway 的活動,
我就拿來取代 LibreOffice 了
它真的很接近 Microsoft Office 2010..很順很好用!
相容性也很高!<( ̄︶ ̄)>
みやもと こなつ
3.  みやもと こなつ (發表於 2012年7月06日 15:38)
╯-__-)╯ ╩╩
太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
janus
4.  janus (發表於 2012年7月06日 16:00)
謝謝提醒,更正過來了。

※ 引述《歐塔庫》的留言:
> ╯-__-)╯ ╩╩
> 太瞎了吧 應用程式的完備性的第一張圖在雜誌時就已經顛倒 過了一個多月 在這裡轉貼 卻還是顛倒...
Cc71a7e0c2171af5a740610cd0d6f40d?size=48&default=wavatar
5.  zzz (發表於 2012年7月06日 16:40)
專注在模仿的軟體當然模仿的比較像吧!(≧▽≦)
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
1人給推

6.  GTO (發表於 2012年7月06日 18:42)
按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
╮(╯_╰)╭
劉浩
2人給推

7.  劉浩 (發表於 2012年7月06日 19:26)
樓上,相想想你拿Office軟體幹嘛?你的上司或教授才不會管你什麼國際標準那一套。
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
8.  GTO (發表於 2012年7月06日 19:37)
樓上
一些新興的公司都採用 OpenOffice及LibreOffice 這兩套
而且有越來越多的趨勢
janus
2人給推

9.  janus (發表於 2012年7月06日 19:43)
很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。


※ 引述《GTO》的留言:
> 按編者所說沒有相容於 MS Office 才沒有用嗎?
> 至於辦公軟體只要有符合 國際標準ISO 就是標準格式軟體
> 反而 OpenOffice及LibreOffice 才是真正的標準軟體
> ╮(╯_╰)╭
>
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
10.  GTO (發表於 2012年7月06日 20:17)
你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

※ 引述《janus》的留言:
> 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。
D57ec778ee160a9e1479492339b6a266?size=48&default=wavatar
2人給推

11.  路人 (發表於 2012年7月06日 20:49)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
>
> ※ 引述《janus》的留言:
> > 很遺憾的,一些大公司還是以msoffice為主,如果你一份很重要的文件,因為格式上的問題或是函式的錯誤算錯而失去一筆生意,這些是損失不起的。
> > 光是在企業內部流通可以完全自由使用各種Office方案,而如果要與外部互動、文件交換的話,還是必須要考慮到MS Office的規格。

第一次聽到這種講法
真是新鮮╮(╯_╰)╭
XD
2人給推

13.  XD (發表於 2012年7月07日 00:25)
※ 引述《GTO》的留言:
> 你好像忘了(甲骨文及IBM)這兩家的商業應用軟體了
> 它們這兩家的商業應用軟體的性能超越微軟也是世界主流
> 什麼函式的東西它們這兩家還比微軟嚴謹也完善穩定了許多
> 所以微軟不具備啥商業應用軟體的專業能力
> 而且 MS-Office 只有中國及台灣少數公司還在延用而已
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套

Windows Server、SQL Server、Windows Embedded、Visual Studio...表示: 叫我嗎

你定義一下「商業應用軟體的專業能力」好嗎,還是說你只是對「不具備啥」的定義與眾不同而已?
你對Office市佔率的敘述也令人匪夷所思,難不成也是你對「都改用了」的定義跟人家不同而已?
705966e027d0e5a71bec41df14d3e582?size=48&default=wavatar
14.  劉志宏 (發表於 2012年7月07日 07:27)
吵什麼吵?等到HTML5流行以後。這些東西都
變成垃圾!
7cd6fe4853052989a0fa60198344810c?size=48&default=wavatar
15.  GTO (發表於 2012年7月07日 13:21)
IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
以上也是陣容堅強
而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸

商業應用軟體有以下特點
商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理

而且這些東西都是微軟所沒有的能力
也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
D9a834a190bb3a8844917fa7c4813ab9?size=48&default=wavatar
2人給推

16.  Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
這也扯太遠了吧,你拿OFFICE跟資料庫、BI軟體比???
有SQL跟OFFICE是可以互相取代的??
桌上軟體跟資料庫比?? 這是個什麼比法阿?
> 美國\歐盟\日本\俄國\巴西<等國也都改用了 OpenOffice 或 LibreOffice 這兩套
有沒有什麼新聞說這些政府改用了Openoffice/libreoffice?? 俄國跟巴西也許還有耳聞,美國?? 別跟我說一兩個州說要改用,說的好像微軟在美國政府內式微,有這回事? 我是有看到一些說要用ODF當檔案格式,不過OFFICE也能支援這項功能。

不是鼓吹微軟,不過你寫的實在有點吹上天了

引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
>
> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
路人甲
1人給推

17.  路人甲 (發表於 2012年7月08日 00:42)
微軟 office 也支援 ODF 啊~
畢竟那是標準

那為何不說蘋果 iwork 的 pages檔呢
完全無從支援

XD
1人給推

18.  XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
※ 引述《GTO》的留言:
> IBM Linux、IBM SQL、IBM Java
> Oracle Linux、Oracle MySQL、Oracle Java
> 以上也是陣容堅強
> 而且商用軟體並不是由簡單的伺服技術所能構成之主軸
>
> 商業應用軟體有以下特點
> 商務智能、客戶關係管理、企業信息管理、企業績效管理、
> 企業資源規劃、人力資本管理、製造及移動管理、產品週期管理、
> 服務與資產管理、供應鏈管理、供應商關係管理
喔,所以念了那麼多,你心目中的「商業應用軟體的專業能力」就是ERP,那請教一下甲骨文及IBM,ERP套裝的市佔率? 應該說他們有ERP套裝嗎?

什麼IBM SQL、Oracle Java,你說的有哪個是微軟沒有對應產品的?
微軟就沒SQL、.NET?
我承認IBM是一家研發超強公司,但被你拿來這樣比喻也真是太可憐了
要舉出IBM的偉大之處實在是太容易,但是你舉的例子實在太爛,更可笑的是你對微軟的評價

> 而且這些東西都是微軟所沒有的能力
> 也不是光靠簡單的文件檔還有啥函式之往來就能作生意
> 也有銀行資金往來、法律證據、公信力等等
是是是,但是這干IBM、Oracle什麼事
Eeeb786ed64cff2bc763daf708950747?size=48&default=wavatar
19.  GTO (發表於 2012年7月08日 20:48)
這兩家(金山、永中)是中國的辦公軟體
KingSoft Office、YozoSoft Office
而且部份原始碼也承自 OpenOffice 專案

目前最佳免費的 OpenOffice、LibreOffice 這兩套才是

而且這兩樓的回覆者
18. XD (發表於 2012年7月08日 12:08)
16. Orpheus (發表於 2012年7月07日 20:54)
都沒看這樓是如何回覆
9. janus (發表於 2012年7月06日 19:43)

商業智慧軟體、資料庫軟體 這兩類軟體要能混合使用

至於微軟︰作業系統、辦公、資料庫、軍事應用就這四個

IBM主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、虛擬環境就這五個
甲骨文主要領域︰伺服器、商業智慧、作業系統、資料庫、執行環境就這五個

蘋果、微軟、谷歌,才是作業系統及雲端服務三巨頭
IBM、甲骨文、SAP,才是伺服系統及商業智慧三巨頭

領域不同就會造就不同的專業,也會延伸不同的可信度,就這樣
Bedd8241b48ee23e361e03891883465e?size=48&default=wavatar
20.  laden233 (發表於 2012年7月08日 22:16)
有朋友說過有個叫WPS的貌似很好用......雖然我沒用過〒ˍ〒

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則