星際大戰 vs. 星艦迷航!從5方面比較兩者的科技誰比較強?

4.大規模毀滅性武器

死星 vs. 博格戰術方塊、紅物質

星際大戰 vs. 星艦迷航!從5方面比較兩者的科技誰比較強? 

在星戰與星艦的世界中均曾出現過大規模毀滅性武器,其中死星的體積約為月球大小,本身亦是一個太空站,它的死星光束可以直接摧毀一個星球,也足以讓博格人抵抗無效,不過瓦肯人的紅物質足以創造出黑洞,同樣具有毀滅星球的能力,所以在這一項目可以說是不分勝負。題外話,前蘇聯所製造史上最強大的超級核彈Tsar Bomba,其威力是死星光束的1/200,000,000,000,000,000,000。

5.擁有的資源

銀河帝國 vs. 星際聯邦

星際大戰 vs. 星艦迷航!從5方面比較兩者的科技誰比較強? 

銀河帝國在多達1,000,000的行星系統中,擁有1,500~100,000個星系成員,領土範圍達直徑10,000光年,人口數達到2,000兆。而星際聯邦的範圍僅有8,000x6,000光年,150個星系成員,人口數只有2兆人左右。

總評

總體看起來,若哪天星際聯邦不巧遇到了銀河帝國,即使與博格人手牽手聯盟,也是拿它沒輒,所以,你會加入哪一方呢?

星際大戰 vs. 星艦迷航!從5方面比較兩者的科技誰比較強?

其實星際大戰的銀河歷史有數萬年之久,對照起星艦迷航的時空背景大約在西元23~25世紀,本來就有先天上的差距,但我們再從科幻的角度跳出來,就會發現人類的想像力真是無遠弗屆,可以創造出如斯的史詩作品。

順帶推薦一部公路電影:星戰男孩(FANBOYS),相信對這兩部科幻作品有愛的,都會得到相當大的樂趣。

星際大戰 vs. 星艦迷航!從5方面比較兩者的科技誰比較強?

標題圖片來源:FILM JUNK

延伸閱讀:

燒給「好兄弟」的紙相機,擬真度超高!收藏送人兩相宜

災後機械化臨時屋 EDV-01:搬了就走、可長高變2樓、自主供電和飲用水

人型機器人 Kuratas 開賣!坐進去、啟動、行走、還能發射武器

12個不同的蝙蝠俠造型,看超級英雄 70 年來的演變

使用 Facebook 留言

2c74ba72917a5b74dbb9c2ff631b7bb6?size=48&default=wavatar
2人給推

1.  Joye (發表於 2012年9月07日 09:52)
STARGATE比他們強
SG1的蟑螂四小隊可以搞定一切...
097f3ff3577e8745ca70ed6102f6d3fe?size=48&default=wavatar
4.  Bruce (發表於 2012年9月07日 14:26)
Star Wars的故事講的是很久很久以前遙遠的銀河系
光是這點,兩者就很難拿來比較了
898af0378f8b4f02785b315ce00ae0d5?size=48&default=wavatar
1人給推

5.  kk2kk (發表於 2012年9月07日 14:38)
看了一下这文章和下面的回复,感觉国人对星战严重缺乏了解
1星战历史不止是六部电影以及tv动画,还包括不计其数的官方小说以及漫画和游戏,实际上有内容的星战历史设定上横跨了几万年
2星战里的“镭射枪”学名叫爆能枪,发射的是离子束,不是激光
3同样是在官方设定中,绝地武士的原力牛逼到可以轻易制造黑洞(天行者卢克中年就做到这点)甚至毁灭星系
4死星绝对不是官方承认的最牛逼杀器
5星战里有好个种族可以借助原力轻易的穿梭古今现在未来
6所以的绝地武士都能预测敌人的攻击方式与出招方向,所以他们才能从容用光剑挡能量弹,这才是原力最有用的地方,而且修炼原力后可以飞檐走壁,甚至以灵魂的形式超越生死
7居然用波霸菲特的奴隶一号对比企业号,当帝国的招牌歼星舰不存在么
E1df0d0cea756b3cfb3912326fff60ee?size=48&default=wavatar
6.  Max (發表於 2012年9月07日 15:40)
星艦迷航,用隔空傳送teleport的方法,傳一顆氫彈到星際大戰的死星裡引爆,星際大戰還有的玩嗎?

或是傳一滴紅色物質再你多大的艦隊裡造個黑洞出來,再大的艦隊都不夠。

沒有步兵,是因為,科技能做的,不必輕易犧牲人命。

我認為星艦迷航裡科技的程度要比星際大戰高上好幾百年吧。
898af0378f8b4f02785b315ce00ae0d5?size=48&default=wavatar
7.  kk2kk (發表於 2012年9月07日 16:06)
你忘了很重要的一点,借助原力,绝地武士可以未卜先知,而且使用原力,可以让除了天生免疫原力以外的生物陷入无法用科学手段唤醒的幻象中,从而影响战局走向,,,,,此外,你说的传送,前提是目标地点存在传送基站——这也是 星际迷航 的硬伤 ※ 引述《Max》的留言:
> 星艦迷航,用隔空傳送teleport的方法,傳一顆氫彈到星際大戰的死星裡引爆,星際大戰還有的玩嗎?
>
> 或是傳一滴紅色物質再你多大的艦隊裡造個黑洞出來,再大的艦隊都不夠。
>
> 沒有步兵,是因為,科技能做的,不必輕易犧牲人命。
>
> 我認為星艦迷航裡科技的程度要比星際大戰高上好幾百年吧。
Cda7920e86b780cfd6bce442f60f613b?size=48&default=wavatar
8.  tgg01 (發表於 2012年9月07日 16:58)
╮(╯_╰)╭ 星際迷航比較接近現實面

星際大戰 太虛幻了!
PS: 2邊都不選在家睡覺較實在 那天來臨時 你我都不在了
64f66de9617ce15f7c14d9422393c0ff?size=48&default=wavatar
9.  dgwdg (發表於 2012年9月07日 17:40)

star trek
科幻三大神器

1. 質能互換 (譬如食物製造機)
2. 光束傳送
3. 曲數

簡直是神的能力
星際大戰那種沒科學常識的幻想就別拿來比了


科幻和幻想是不一樣的
A66de8a5344c993b7395532317e1ceca?size=48&default=wavatar
2人給推

10.  Watson (發表於 2012年9月08日 14:48)
Star Wars與其說是科幻不如說是奇幻故事,整個社會結構就好像中古世紀的城堡國家搬到太空裡而已,圓桌武士變成絕地武士,所謂的原力也是跟魔法一樣。Star Trek則很多科技都是有用心考究的,像是如何進行超光速飛行,社會結構也有重大變動,人類不再為了錢而工作。兩種根本不一樣的東西實在沒什麼好比較的,張飛打岳飛而已。
林小魔
11.  林小魔 (發表於 2012年9月13日 18:11)
STAR TREK到了WARP 10理論上就可以出現在宇宙任何一點,速度應該僅供參考吧?
B2d7d2d13aed54c2ed7feb538b382b42?size=48&default=wavatar
12.  9-7 (發表於 2012年9月13日 23:02)
企業號D型是研究船,用來從事科學和平任務,船上有家庭,有船員的小孩,拿來跟star wars的戰鬥船來比較根本不公允。這種比較毫無意義。

star trek的三大種族分別影射冷戰時期三個世界強國家,這個你知道嗎? star trek(影集)每一集幾乎都會探討(影射)某些人生的價值觀,看完之後可以獲得一些省思,戲劇張力及探討深度都有不錯的水準,從科學角度來看,劇中的科技皆有考證,絕非憑空幻想。

反觀star wars,樓上的Watson說:「Star Wars與其說是科幻不如說是奇幻故事,整個社會結構就好像中古世紀的城堡國家搬到太空裡而已,圓桌武士變成絕地武士,所謂的原力也是跟魔法一樣。」

star trek跟star wars比較! 哈! 根本不一樣的東西要怎麼比? 再怎麼比也是star trek比較好。

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則