iPhone 5 除了擁有最新的 iOS 系統之外，它的拍照功能是否有比上一代的 iPhone 4S 更進步呢？一則來自國外 gizmodo 的拍照評測，找來 iPhone 4S、Samsung Galaxy S3、HTC One X 、 Nokia 808 及 Canon S100 一場拍照 PK 戰，到底它們的表現又會如何呢？
iPhone5 + iOS 6 設計與效能的差異
新版 iOS 6 系統在拍照功能中新增一項「全景拍攝」模式，而且它操作的方式非常簡易，只要開啟選項中的全景模式即可拍攝（如下圖），與其他智慧手機從選單中設定「全景模式」比起來，iPhone 5 的操作真的比較便利。當然，如果使用者想在照片上有特殊的濾鏡效果，其實都有 App 可以提供修片的功能，所以 iPhone 也沒必要再內建這些功能了。
▲iPhone 全景模式的操作非常簡單。
雖然 iPhone 5 擁有較人性化的介面，但在功能上卻小有遺憾。因為其他智慧型手機都有內建夜間模式可使用，也就是提供使用者在低光源的環境下拍照，可利用鏡頭的技術提高在低光源處的拍攝品質，同時降低噪點避免畫面失真。iPhone 5少了這項功能真的讓小編有點失望。
其次 iPhone 4S 所使用的 A5 處理器與 iPhone 5 的 A6 處理器也有很大的差異，特別是在相機對焦與觸控快門的速度，有明顯的強化。特別當使用者利用音量按鍵做連續拍攝時，快門的反應有如半自動步槍一樣迅速。現在內建相機的技術會越來越好，但是誰才是最大的贏家呢？一則來自國外 gizmodo 的拍照評測，找來 iPhone 4S、Samsung Galaxy S3、HTC One X 、Nokia 808 及 Canon S100 來一場拍照 PK 戰，到底它們的表現又會如何呢？
Smartphone照片評比
iPhone 5 vs. iPhone 4S
iPhone 5 與 iPhone 4S 同樣擁有 800 萬畫素主鏡頭，但是 iPhone 4S 的感光度最高只達 ISO 800，在不使用閃光燈在低光源環境中這樣是不夠的，畫面的品質也非常糟糕。反觀 iPhone 5 的主相機可以拍攝高達 ISO 3200 的照片，同時還降低噪點大大提升了圖像處理的品質。如果你經常在燈光較暗的地方拍照（如：PUB），而且又是 iOS 的忠實使用者，那麼升級 iPhone 5 是一定要的了。
（圖片來源：gizmodo）
在白天同樣使用 iPhone 5 與 iPhone 4S 來拍攝，還是 iPhone 5 的畫面較清晰。
（圖片來源：gizmodo）
iPhone 5 vs. Samsung Galaxy S3
接下來輪到 iPhone 5 與 Samsung Galaxy S3 的拍照做比較，在低光源的情況下 Galaxy S3 的拍攝畫面比 iPhone 5 更清晰、噪點相對較低。而且 Galaxy S3 還正確的表現花朵的顏色（如花瓣上的白色、紫色，粉紅色等）。
（圖片來源：gizmodo）
在白天時選擇特定的畫面，將以上兩者做比較後發現，iPhone 5 的表現更清晰。同時 iPhone 5 還擁有更好的 DR (動態範圍)表現。
（圖片來源：gizmodo）
圖片、資料來源：gizmodo
延伸閱讀：
iPhone 5 拆解秀又來了，用了什麼料？好輕的機身秤給你看
真的還蠻可惜的,畢竟SONY的手機不錯外,它的感光元件也是市場最大宗~出貨給一票廠商,沒測有點可惜了
哈哈哈~我沒有惡意~
但看到這句我笑了~(≧▽≦)
那誰能來解釋cnet的測試呀
想必三爽惹到cnet了 哈哈 <(￣︶￣)><(￣︶￣)>
本留言違反使用規定，已被管理員刪除。
刪除原因：涉及人身攻擊、侮辱之留言
> ※ 引述《werty》的留言：
> > 為什麼每次相機大對決都沒有SONY參賽??
>
> 因為Su是三爽粉
文章是轉國外 gizmodo 網站的測試報導
他們沒有測試
就這麼簡單
>
> 文章是轉國外 gizmodo 網站的測試報導
> 他們沒有測試
> 就這麼簡單
你這麼一說我才注意到
你的ID也是Su耶
所以這個Su是你的分身嗎？
> 一堆醜女人在比誰最不醜
不能同意您更多!!
很多事還是交給專業的來!!
本留言違反使用規定，已被管理員刪除。
刪除原因：涉及人身攻擊、侮辱之留言
> 你這麼一說我才注意到
> 你的 ID 也是 Su 耶
> 所以這個 Su 是你的分身嗎？
※ 引述《三角貓》的留言：
> ※ 引述《sugizo》的留言：
> > 網站編輯應該不會無聊到去開分身寫文章吧 XD
> 如果真是這樣的話
> 那表示你跟這個 Su 可能關係不單純...
今日最好笑！這兩人都是 T 客邦編輯啊，看用詞習慣、撰寫題材難道還分不出來！？
世界上就真的沒有及格的手機界面了...
光是設計的用心程度就差很多啊
本留言違反使用規定，已被管理員刪除。
刪除原因：涉及人身攻擊、侮辱之留言
> ※ 引述《大雄》的留言：
> > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > 你這麼一說我才注意到
> > > 你的 ID 也是 Su 耶
> > > 所以這個 Su 是你的分身嗎？
> >
> > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > ※ 引述《sugizo》的留言：
> > > > 網站編輯應該不會無聊到去開分身寫文章吧 XD
> > > 如果真是這樣的話
> > > 那表示你跟這個 Su 可能關係不單純...
> >
> > 今日最好笑！這兩人都是 T 客邦編輯啊，看用詞習慣、撰寫題材難道還分不出來！？
>
> 我當然知道他們都是編輯
> 我指的不單純是這兩個在「辦公室」裡的關係不單純
我想我可以針對你的言論提出法律途徑。
這樣的發言非常不負責任。
> ※ 引述《三角貓》的留言：
> > ※ 引述《大雄》的留言：
> > > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > > 你這麼一說我才注意到
> > > > 你的 ID 也是 Su 耶
> > > > 所以這個 Su 是你的分身嗎？
> > >
> > > ※ 引述《三角貓》的留言：
> > > > ※ 引述《sugizo》的留言：
> > > > > 網站編輯應該不會無聊到去開分身寫文章吧 XD
> > > > 如果真是這樣的話
> > > > 那表示你跟這個 Su 可能關係不單純...
> > >
> > > 今日最好笑！這兩人都是 T 客邦編輯啊，看用詞習慣、撰寫題材難道還分不出來！？
> >
> > 我當然知道他們都是編輯
> > 我指的不單純是這兩個在「辦公室」裡的關係不單純
>
> 我想我可以針對你的言論提出法律途徑。
> 這樣的發言非常不負責任。
搞不懂為什麼一篇手機測試文的留言可以搞成這樣... 重點在於文章內容好嗎？內容好就ok了！各位網友也太...了吧！！！
連我這過路客都看不下去了
無聊到發表這樣的言論
實在是。。。非常(不成熟)至極
會有這樣的想法的人>>>你才是最不單純的人吧╮(╯_╰)╭
也就是 IP5 vs 808 那張...
兩邊比例似乎不同....並非都是100倍的感覺....
是錯覺嗎 (⊙ˍ⊙)
另外,某三請自制....無的放矢真難看...