AI作品有版權嗎？美國最高法院給你答案：AI獨立創作確定無版權

生成式 AI 創作的作品到底有沒有版權？這場爭論終於有了最高層級的答案。根據路透社報導，美國最高法院於 3 月 2 日正式宣布，拒絕受理電腦科學家史蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）針對人工智慧（AI）生成藝術品版權的申訴案。這項決定等同宣告，目前在美國法律體系下，純粹由 AI 獨立生成的作品無法獲得版權保護。

AI 系統獨立創作踢鐵板，歷經多年訴訟終遭駁回

整起事件的起因，源於史蒂芬·泰勒為其開發的 AI 系統「DABUS」所獨立創作的一幅視覺藝術作品申請版權。這幅名為《通往天堂的最新入口》（A Recent Entrance to Paradise）的畫作，描繪了鐵軌延伸至一個被綠色和紫色植物環繞的入口。

泰勒早自 2018 年便向美國聯邦版權局提交了聯邦版權註冊申請。然而，美國版權局在 2022 年正式駁回該申請，並給出了明確的理由：任何創意作品都必須具備「人類作者身分」，才有資格獲得法律的版權保護。

隨後，泰勒轉向法院尋求救濟，但華盛頓特區的一名聯邦法官在 2023 年的裁決中強調，人類作者身分是版權保護的「基石要求」。到了 2025 年，美國哥倫比亞特區聯邦巡迴上訴法院也維持了這項判決，最終泰勒上訴至最高法院，依然被拒之門外。

業界憂心衝擊 AI 發展，版權局堅守人類參與底線

針對這次敗訴，泰勒的律師團隊向最高法院提交文件提出警告，認為在生成式 AI 技術快速崛起的背景下，此案具有至關重要的意義。他們主張，最高法院拒絕審理此案，將會在關鍵時期嚴重衝擊創意產業的 AI 開發與應用落地。

不過，版權局的態度始終相當強硬。過去也有其他藝術家為使用 Midjourney 生成的圖片申請版權遭到拒絕。有趣的是，那些藝術家主張的是「AI 協助創作」，試圖爭取部分版權；而泰勒則是堅持其 DABUS 系統是「獨立創作」，這也讓他挑戰現行版權法的難度大幅增加。

人類創作的價值依然無法被取代

美國最高法院的拒絕審理，為爭論不休的 AI 版權問題劃下了一道明確的紅線：無論 AI 的運算能力多強、生成的作品多麼精美，只要缺乏「人類」這個核心的創作主體，法律就不予承認其版權。這對許多仰賴 AI 快速生成內容來獲利的公司可能是一次打擊，但對於傳統藝術家與創作者來說，無疑吃下了一顆定心丸。未來的焦點可能會轉向探討，人類在創作過程中需要介入到什麼程度（例如下達多複雜的指令、後期的編修等），才能讓「AI 協助」的作品跨過版權保護的門檻。