根據數位行銷機構 Graphite 於 2026 年 5 月發布的最新追蹤研究,自 ChatGPT 推出短短十二個月內,AI 產出的內容便佔據了全網發布量的 39%;至 2025 年,此比例更穩定超過 50%。該研究從 CommonCrawl 數據庫中隨機抽取 43,000 篇文章進行演算法掃描(誤報率僅 4.2%、漏報率 0.6%),揭示了這個驚人的趨勢。更嚴重的是,這僅計算了「純 AI 生成」的文章,尚未包含由 AI 起草、人類潤飾的半成品。
這股被批量生產的低品質內容浪潮,催生了 Merriam-Webster 的 2025 年度詞彙「slop」。《紐約客》將這些充斥在 YouTube、Reddit 與 Facebook 上的 AI 填充物,比喻為 1919 年波士頓糖蜜大洪水般黏稠且難以清理。文學評論家 Matthew Kirschenbaum 警告,一場「文字末日(textpocalypse)」正在逼近。
回顧歷史,數學家 Christopher Strachey 在 1953 年便利用電腦生成情書,同年作家 Roald Dahl 也在小說中預言了寫作機器的誕生;七十年後,這個機器取代人類書寫的「更糟的」預言已然成真。

寫作外包的隱憂:思維邊界的萎縮與模型坍縮
AI 氾濫的真正危險,在於它正悄悄改變人類與語言的關係。
哲學家維根斯坦曾言:「我的語言的界限即是我的世界的界限。」寫作從來不只是將想法打字輸出,寫作的過程本身就是深度的思考;當人類將表達外包給機器,不再親手斟酌詞句與邏輯時,萎縮的不僅是寫作技能,更是人類的思維邊界。
紐約大學數位人文中心主任 Leif Weatherby 指出,當機器能在沒有理性參與的前提下生成語言,語言與理性便徹底脫鉤。正如義大利作家卡爾維諾與德國哲學家 Max Bense 所探討的,如今大語言模型生成的文字再精巧,底色依然是派生且均質的「沒有詩人的詩」。

思維萎縮之外,另一個更隱蔽且致命的問題是「模型坍縮(model collapse)」。大語言模型的強大能力來自海量的人類文本,但隨著越來越多的新內容由 AI 生成,這些訓練養料正被嚴重稀釋。
《自然》期刊在 2024 年發表的論文指出,當 AI 在自身生成的數據上反覆訓練時,其輸出的多樣性與品質將逐代退化,最終淪為無意義的雜訊。這形成了一個相互加速的死亡飛輪:AI 寫得越多,人類親自書寫的動力就越少;人類寫得越少,AI 能學習的新鮮養料就越匱乏,進一步導致輸出更加同質化。Graphite 的數據也顯示 AI 文章占比持平,這暗示容易被填充的生態位已滿,剩下的縫隙正被逐漸滲透。
如果將視野拉遠至 AGI 甚至 ASI 的終局,樂觀者認為超級智慧將擁有自主學習能力,無須依賴人類文本來學習;但悲觀者擔憂,在此之前,人類可能已退化為高度依賴 AI 輸出的物種。

更值得警惕的是一種溫水煮青蛙的「中間態」:大多數人放棄了主動思考的習慣。正如 Jill Lepore 引述 Leif Weatherby 所言,我們能與機器對話是一件了不起的事,但這個轉折的情節本該由人類親手書寫,至今卻充斥著「slop」。
唯有在享受科技便利的同時,持續堅持親筆書寫與深度思考,我們才能保留人類對語言的最終裁量權,確保那些只有在掙扎組織語句時才會迸發出的意外與洞見,不會在同質化的浪潮中徹底消亡。
- 延伸閱讀:OpenAI「Cameo」功能陷商標戰:名人互動平台提告,AI生成影片威脅浮現
- 延伸閱讀:Threads上爆紅的「厭世上班族卡通頭像」,AI生成語法超簡單,ChatGPT、Gemini、Grok都能上手
- 延伸閱讀:AI生成商品圖失真嚴重、惡意造假情況氾濫,淘寶說要打擊AI假圖!
請注意!留言要自負法律責任,相關案例層出不窮,請慎重發文!