筆記型電腦在拔掉電源變壓器後，性能到底會打幾折？
科技媒體《Tom's Hardware》近日針對英特爾（Intel）、超微（AMD）、高通（Qualcomm）以及蘋果（Apple）四大處理器陣營的頂級筆電進行了一項專項實測，深入對比各家平台在插電（AC 電源）與電池供電模式下的效能落差。
測試結果呈現出極度懸殊的巨大鴻溝：蘋果 M5 Max 晶片在拔掉電源後效能波動不到 1%，而 AMD Ryzen AI 7 445 處理器在電池模式下的效能卻直接腰斬，最高暴跌幅度高達 56.25%。
四大陣營拔電實測：蘋果展現驚人穩定度，超微大幅削弱功耗
這項測試精選了目前市場上各陣營最頂級的旗艦級處理器，包括英特爾酷睿 Ultra X9 388H（Core Ultra X9 388H）與Core Ultra 7 258V（ Lunar Lake）、高通驍龍 X2 Elite Extreme（Snapdragon X2 Elite Extreme）、蘋果 M5 Max，以及AMD兩款 Gorgon Point 架構處理器Ryzen AI 9 465與Ryzen AI 7 445。
為了確保測試基準的一致性，所有 Windows 系統筆電統一設定為平衡電源模式，MacBook Pro 則採用預設的自動電源管理模式。測試項目涵蓋 Cinebench 2026 的單核與多核效能跑分，以及利用 Handbrake 軟體將 4K 影片轉碼為 1080p 畫質的實際算力表現。
在所有參測機型中，蘋果 M5 Max 的表現最為出色且穩定。在電池供電模式下，其各項基準測試成績的波動範圍均不超過 1 個百分點，無論是否插上電源，使用者在實際操作中幾乎完全感受不到任何效能差異。
英特爾的兩款參測產品分別來自華碩與聯想的筆電，整體效能一致性極高，在 Cinebench 多執行緒跑分與 Handbrake 影片轉碼測試中僅出現微幅下降，穩定度緊追在蘋果之後。
相對而言，高通驍龍 X2 Elite Extreme 的測試結果則最令人摸不著頭頭腦。這台來自華碩 Zenbook A16 的測試樣機，在 Cinebench 多執行緒測試中，電池模式下的效能竟然比插電時逆勢提升了 13.06%；然而在 Handbrake 影片轉碼測試中，電池模式效能卻又下跌了 13.33%。這種雙向大幅起伏的曲線，讓測試人員對其底層電源排程邏輯感到十分困惑。
表現最為慘烈的莫過於AMD平台。搭載Ryzen AI 7 445 處理器的宏碁（Acer）Swift Go 16 AI，在拔掉電源後的效能呈現斷崖式暴跌，最大降幅高達 56.25%，平均輸出成績直接減半。另一台搭載Ryzen AI 9 465 的惠普（HP）OmniBook X，在 Cinebench 測試中的拔電效能落差為 15.16%，雖然情況比Ryzen 7 稍微緩和，但依然存在非常顯著的算力損失。
續航保衛戰：品牌廠策略差異成效能影響主因
針對如此龐大的效能落差，《Tom's Hardware》分析指出，不同原始設備製造商（OEM）所採用的電源管理策略與韌體調校方式有著極大差異。
蘋果、英特爾與高通機型的電池續航力本身表現較為優秀，因此系統不需過度限制功耗；相反地，超微 AMD 平台在電池續航表現上相對處於劣勢，許多 OEM 筆電廠商為了避免電池模式下的續航時間被同級對手大幅拉開，普遍選擇在拔電後大幅調低處理器的功耗限制（TPL），進而導致效能大幅倒退。
然而，這並不代表AMD處理器無法在電池模式下維持高效能。
早在 2022 年發布的 Steam Deck 掌上型遊戲機中，其採用的 AMD 半客製化系統單晶片（SoC）就針對插電與電池模式的一致性進行了深度優化，證明 AMD 架構完全有能力實現穩定的電源輸出。關鍵依然在於各大 OEM 筆電製造商是否願意在系統級的電源韌體調校上投入足夠的研發資源。
對於消費者而言，選購筆電時若有離線高效能運算需求，除了參考處理器規格外，品牌廠在拔電後的功耗排程邏輯無疑已成為不可忽視的實測指標。
- 延伸閱讀：AMD推出Ryzen AI Embedded X100系列處理器，搭配Kria AI解決方案加速機器人與實體AI發展
- 延伸閱讀：AMD 首款中高階 3D V-Cache 筆電處理器曝光！Ryzen 7 9800HX3D 規格與量產時程全解析
- 延伸閱讀：AMD Zen 6 架構 EPYC Venice 處理器細節曝光：採用台積電 2nm GAA 製程、最高 256 核心與 600W 功耗
請注意！留言要自負法律責任，相關案例層出不窮，請慎重發文！