輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

首搭 GeForce GTX960M 獨立顯示晶片,PCI-E x4 介面 SSD 飆速

雖然是定位在輕薄系列,但 Zenbook UX501 可是被 Asus 稱為效能怪獸的筆電,搭載的核心規格自然不馬虎,採用標準電壓的 Intel Core i7 處理器,以及 NVIDIA 最新的 GeForce GTX960M DDR5 2GB 獨立顯示晶片。在去年底 NVIDIA 推出 Maxwell 架構的 GeForce 900M 系列顯示晶片時,是以高階的 GTX970M 及 GTX980M 先上市,多數搭載在電競電筆上,近期才推出中階的 GTX960M。根據官方測試報告指出,GTX 900M 系列的效能與桌機的 GTX 900 系列相比,僅 25% 的差異,並且能提供遊戲畫面達到4K或更高的解析度,不過由公布的資料來看, GTX960M 其實是 GeForce GTX 860M 所使用的 GM107 核心。

而此款測試的 UX501 是採用 Intel Core i7 4720HQ 2.6GHz 處理器,配上 16GB DDR 3L 記憶體,再加  512GB 的 SSD 為儲存裝置,獨立顯示晶片則為 GeForce GTX960M,整體的效能表現,還是令人滿意,透過 PCMark 8 及 3DMark 的測試,都獲得相當不錯的評價,尤其在在 3DMark 的多種模式下,獲得的分數都直逼遊戲筆電的水準,只要不要求遊戲特效全開,表現已經足夠應付多種 3D 遊戲所需要的圖型運算。此外,搭載 512GB 的 SSD 是採用 PCI-E x4 規格介面,於存取速度的表現相當漂亮,實際在操作中便可感受到流暢感,利用 CrystalDiskMark 的測試,循序讀取及寫入速度都測得1300 MB/s 以上。

至於電池續航力部分,利用 PowerMark 對 Zenbook Pro UX501 進行續航力測試,在螢幕最亮、無線網路開啟的平衡模式下,獲得 4 小時 9 分鐘的成績,雖然沒有比稍早推出的 Zenbook UX 305 來得長效,但就效能型筆電的標準來看,偶爾要做為不插電的移動筆電,也不是不行。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲Asus Zenbook Pro UX501 是搭載 Intel Core i7 4720HQ 2.6GHz 四核心處理器,透過 Turbo Boost 技術後,時脈可以達到 3.6GHz,再配上 16GB 的記憶體。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲此款測試的 UX501 搭載的儲存裝置為 Samsung 的 SSD,容量為 512GB,內建的顯示晶片為 Intel HD4600,並再搭載 NVIDIA GeForce GTX960M 獨立顯示晶片。     

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲在 PCMark 8 Work 模式下,是以 Office 文書處理為主的情境,測得 2,762 分。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲在 PCMark 8 Home 模式下,是以文書處理、瀏覽網頁、視訊通話等等的情境,測得 2,556 分。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲在 PCMark 8 Creative 模式下,是以相片編修、影片編修、遊戲效能等等的情境,測得 3,024 分。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲在 PCMark 8 Storage 模式下,是針對硬碟效能測試模式,測得 5,066 分,平均的讀寫速度為 485.65MB/s。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲CINEBENCH R10 單核心的分數有 6,783 分,多核心有 24,364 分。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲CINEBENCH R11.5測試中,OpenGL 為 45.85fps,處理器為 6.87pts的成績。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲實際播放 4K 影片,速度流暢,處理器使用率也很低。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲3DMark IceStorm 模式是針對行動裝置以及入門級桌機測試,獲得 29,960 分;針對筆電以及家用桌機測試的 3DMark Cloud Gate 模式下,獲得 14,688 分;於模擬遊戲筆電與中階電腦測試的 3DMark Sky Diver 模式下,獲得 11,815 分;在針對高效能遊戲測試的  3DMark Fire Strike 下,則獲得 3,935 分。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲由 3DMark 的測試結果來看,雖不及高效能的遊戲桌機等,但成績已經相當漂亮。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲在預設的 1280×720 解析度下,Street Fighter4 Benchmark 測得總分 9,927 分,fps平均有 59.74 張,等級為 A。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲搭載Samsung 的 SSD,於循序讀取為 1352MB/s,寫入有 1396MB/s。

輕薄筆電大戰,Asus ZenBook Pro UX501 挑戰 MacBook Pro 行不行?

▲在 PowerMark 平衡模式下測得 4 小時 9 分鐘。

總結:效能表現可取的大尺寸輕薄機

被 Asus 視為效能怪獸的 Zenbook Pro UX501,在規格的配置及效能的表現上,雖然不算是最頂級,但若以輕薄機的定位來看,整體表現算是相當不錯,已可滿足多數人的使用需求,尤其 512GB 的 SSD 是採用 PCI-E x4 規格介面,存取速度的表現十分出色,在操作筆電的過程中,可提供流暢的使用體驗。

至於 3840 × 2160、4K 高解析度螢幕這項特點,雖然播放 4K 影片時可有佳的視覺享受,但在目前軟體對 4K 支援度不高的情況下,只能透過 Windows 提供變更文字大小來改善字體過小的問題,但不同的軟體又會遇到不同的狀況,這也讓 4K 螢幕的實用性大幅降低。相較於 Apple MacBook Pro Retina 提供的高解析度操作環境,Windows 系統陣營還是有相當大的努力空間。

當然,不同系統間相互比較不盡公平,但 Zenbook Pro UX501 顯然是將 MacBook Pro Retina 視為競爭對手,不管是在外型強調的輕薄與設計、效能的提升、4K 高解析度螢幕等等,甚至產品名都以 Pro 為名,但相信對蘋果電腦使用者而言,還是不夠有吸引力,不過,不管是外型或效能上, UX501 都已具水準表現。

 

延伸閱讀:

向 MacBook Air 致敬,Asus Zenbook UX305 帶來高解析度、輕薄、長效的機動性

Fujistu Lifebook T904:日系血統商務平板電腦

Apple MacBook Pro with Retina Display 規格升級又降價,最大降幅 5,000 元

續航力大提升,MacBook Pro 13 Retina 2013 評測

Razer Blade 簡約風電競筆電:3200×1800超高解析度、17.8mm 超薄機身

Asus N56JR 評測:電競級平價聲籟筆電

WL.
作者

PC home雜誌、T客邦產業編輯,主要負責蘋果、手機、筆電、桌機、平板等產業領域,以及相關硬體的教學以及評測、軟體相關教學報導。

使用 Facebook 留言
宅男
2.  宅男 (發表於 2015年3月17日 10:59)
╮(╯_╰)╭
用過蘋果後...會發現windows筆電原廠都會分割成C槽跟D槽
這種真的很爛...


windows是不差
但是用過蘋果後,你會懷念time machine可以無痛備份還原(硬碟真要壞...是兩個槽一起壞,所以time machine才是最好的方法)

如果windows自家出個類似Time machine的軟體,跟廠商預設一個槽
我才有可能考慮...

另外華碩品質不敢恭維
他的慘品適合買入門款的,例如:zenfone、x205ta...
其餘高價產品,我寧願去買更有品質一點的
老人幫
3.  老人幫 (發表於 2015年3月21日 17:01)
拆機殼、維修過這兩個系列的機器之後,還會有人傻到相信這種行銷用語;那就真的是不理性了!
花那麼多錢,拆開外殼一看,真的是鍋蓋設計概念,大同都可以做...
發表回應
謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則