全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測 NVIDIA推出GeForce GTX 460之後,接著推出了性能較低,價格也較平易近人的GTS 450,而華碩的動作也相當積極,直接推出核心時脈直上925MHz的ENGTS450 TOP。雖說媒體到今天才解禁,但是相信市面上已經可以見到偷跑販售的產品,這裡就來看看,這張卡的表現如何。

華碩近期的顯卡,都用上了名為DirectCU的散熱技術。這個技術最大的特色在於,將熱導管不透過其他介質,直接接觸發熱體。這麼做有好有壞,藉由這樣的方式,可以讓熱量快速透過熱導管傳導熱量,讓溫度不至於飆升太高。但缺點在於,當晶片待機,溫度沒有想像中高時,溫度表現有時會不如傳統設計的拋光金屬底座,而且要做到讓熱導管直接接觸,需要的工藝水準相當高,良率也會比一般常見的拋光金屬底座來的低。但是以空冷環境來說,當溫度越高,就會越顯得這種技術的重要。

NVIDIA公板的GeForce GTS 450,時脈設定在783MHz,但這張Asus ENGTS450卻直接將時脈往上拉到925MHz,有一種強調GeForce GTS 450其實相當好超的味道。但是超頻本身不難,難的是如何讓超頻後的產品能正常穩定運作。超頻的同時,耗電量跟發熱量都會往上拉,如何解決這些麻煩問題,就是廠商開發的重點。以筆者看來,ENGTS450 TOP透過DirectCU的幫助下,溫度抑制仍有一定的水準在,遊戲表現上也不差,推測目標卡位在5000元關卡內,直接取代已經服役很多年的G92架構,幾乎可以算是經典的GeForce GTS 250晶片。

廠商資訊

  • 廠商名稱:華碩科技
  • 產品網址:http://tw.asus.com
  • 聯絡電話:02-2894-3447
  • 建議售價:電洽

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲ENGTS450 TOP顯卡外觀,乍看跟同樣華碩出品的兄弟沒啥兩樣

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲把螺絲解開,可以看到底下的散熱器跟晶片

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲晶片編號GF106-250-KA-A1,台灣製造

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲顯示記憶體顆粒則是三星K4G10325FE-HC05

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲顯卡側面有防彎鐵條,上面還有Asus商標,電源插座則是朝外設計

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲呈現銅色的就是熱導管直接接觸晶片的部份。

若不管國外市場,廠商之間的流血報價,GeForce GTX 460顯示卡台灣報價仍在6000元左右。以GeForce GTS 450的型號看起來,效能上會略輸GeForce GTX 460,所以價格估計會落在5000元附近,差不多和目前實體通路上GeForce GTS 250的售價重疊。可預期的是,雖說GeForce GTS 450會少量開賣,但是顧慮到大多數商家的庫存狀況,GeForce GTS 450會維持少量出貨的態勢,直到GeForce GTS 250慢慢消失在通路上,完成世代交替的過程。而以GeForce GTX 460的戰略目標是撂倒對手的Radeon HD 5830來看,GeForce GTS 450對上的當然是降一級的Radeon HD 5770。

先前一部分的測試流出消息中,GeForce GTX 450跟Radeon HD 5770戰成平手,有點甩不開對手追殺的感覺。以這張超頻過的ENGTS450 TOP,對上AMD公板的Radeon HD 5770測試時,數據上也沒有贏很多。筆者有些懷疑的是,以國外GeForce GTX 460出現割喉價的情況來看,GeForce GTS 450實際威脅的目標可能還包括價格低上一階的Radeon HD 5750。而在消費者心目中,效能都是固定的,但價格卻是值得期待的,GeForce GTS 450可以站在跟Radeon HD 5770的高度,卻留下調降價格的伏筆。雖說對手當然不是省油的燈,不可能任由NVIDIA予取予求。但在這一輪勝負下,GeForce GTS 450的戰略意義似乎是放在鞏固中階地位的目標上。

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲3DMark Vantage測試中,ENGTS450 TOP均有小幅領先

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲只抽出GPU分數比較,ENGTS450 TOP仍有6%至12%左右的贏面。

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲3DMark 06測試中,令人訝異的是,在8AA的部份居然落後了16%

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲失落的星球2測試中,ENGTS450 TOP在MSAA4X的部份贏了10%

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲雖然用ENGTS450 TOP玩星海2相當流暢,但是圖形品質超高的情況下小輸4%

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲雖說是原廠就超頻過,但閒置耗電表現還能贏過對手8%,而滿載表現倒輸23%則是意料中

全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測

▲溫度表現上贏得不多,平均小贏10%左右,差距很小

以效能表現來看,只能說跟Radeon HD 5770處於同一個量級,以ENGTS450 TOP的情況來說,大致上小贏10%左右,不太能算是甩開對手的成績。在實體通路上,Radeon HD 5770多在5000左右,比較異數的ASUS EAH5770/2DI/512MD5雖說跳水到4000,但是因為VRAM也直接砍了一半,剩下512MB,不太能當作同一類產品看待。若是GeForce GTS 450要擺脫對手糾纏,定價策略上會需要拉開與對手重疊的價位帶,並且加強驅動程式與遊戲方面的優化。才能一口氣扳倒對手產品。

測試平台

  • PSU: Thermaltake Toughpower 750W
  • CPU: AMD Phenom II X6 1090T
  • RAM: PATRIOT Viper II Sector 5 DDR3-2400 4GB (2GBx2) Kit
  • M/B: MSI 870A Fuzion Power Editon
  • HDD: WD1002FBYS
  • OS: Windows 7 x64
PSU: Thermaltake Toughpower 750W
CPU: AMD Phenom II X6 1090T
RAM: PATRIOT Viper II Sector 5 DDR3-2400 4GB (2GBx2) Kit
M/B: MSI 870A Fuzion Power Editon
HDD: WD1002FBYS
OS: Windows 7 x64

使用 Facebook 留言

80cdcc022f0eb099b01fbc88e1fd32c7?size=48&default=wavatar
21.  saza (發表於 2010年9月14日 09:52)
MSI 5770 1G也才3990
為啥會出現4k的5770都是閹割版512MB這種誤導姓的話術?

真要比超頻就直接找HAWK來超頻對比了阿
超頻打公版還不是穩贏只能說好遜
更別說價錢比人家高了 科科
snowanimal
22.  snowanimal (發表於 2010年9月14日 11:14)
事實上也只有MSI的5770價格是四千以下,其他廠牌的5770 1GB的版本幾乎都是貴上不少,請別抓著"唯一一張低於四千塊錢"的5770來窮追猛打。

這不叫比超頻...
難道實驗會用兩個變因下去操作嗎?要多重變因的話,測試文的篇幅將會大幅增加到目前的數倍有餘...

至於閣下認為GTS 450很遜就很遜,這不會因為今天沒超頻或者是5770價錢[普遍]高於四千五百塊錢而改變。
80cdcc022f0eb099b01fbc88e1fd32c7?size=48&default=wavatar
23.  saza (發表於 2010年9月14日 14:16)
asus top版的450 價格多少不妨也順便報出來給大家比較一下

普通DC就賣4490了(原X屋報價)
http://event.asus.com/2010/edm/tw/20100910/edm.htm 783MHz

top算5k不為過吧
價錢硬要排除4k那張就拿MSI HAWK 5770來比吧也是5K

還是我該回說~~請別抓著"唯一一張核心時脈925Mhz"的450來窮追猛打。~~
拿一些850 783的出來比就知道多慘了
snowanimal
24.  snowanimal (發表於 2010年9月14日 15:24)
這就代表著問題所在啦,本身就已經是廠商超頻後的產品,要嘛就是自己降頻,不然就是用廠商的預設值下去跑。

今天文章內容就是針對"超頻過後的450"跟5770作比較。請問這有啥好說"這實驗做錯",或者"結論錯誤"?又不是內文寫著"GTS 450不超就能直接超越5770"這種結論,超頻板的當然就拿超頻後的測試數據來做依據,降回原頻率之後效能跟5750能不能比已經是另外一個話題了。

另外,目前看得到的GTS 450超頻版本非常多,Galaxy就超到888MHz,還有像Gigabyte也是900MHz以上;所以超到接近900MHz的可不是只有唯一。

編輯有編輯中立的原則,不是今天價格定在那邊就能直接說"太貴"或者"真便宜"這麼草率,測試這麼多項數據難道很簡單嗎?光是星海爭霸用replay測FPS就要保證別突然想上廁所,回來忘記關閉fraps就準備重切CSV檔。或者是WOW 4.0的飛行,萬一忘記按下開關就得重飛一趟...

測試數據可以拿出來討論,但不是先酸就先贏...不然付少少薪水請在短時間內跑完這些數據,並且提出一個"公正中立"的結論。同樣一張結果圖,五十個人看就有可能有五十種看法,評估過後不管怎麼說都不會有全部都滿意的結果。
4fee7e03816a5222df6f7d5fb4297ec4?size=48&default=wavatar
25.  散彈槍 (發表於 2010年9月14日 22:00)
ENGTS450 TOP

內文應該是說ENGTS450 TOP贏過5770,並沒有說單單說GTS450贏過5770 10%左右吧?

而且超頻過後溫度能跟閒置功耗能比5770低(電腦較多的時間都是在閒置),穩定性也夠。
消費者要看的都是這幾點,若是5770超頻18%後溫控跟功耗夠漂亮的話,GTS450也沒啥戲唱了。
相反的要是沒有,這張超頻過的GTS450的價值不就顯現出來了?!!

要不是450太晚出來,我也不會先買5830了...
6c6e7a907f15fa28b5a76404d82cc505?size=48&default=wavatar
26.  rich (發表於 2010年9月15日 00:26)
(1) 標題下的是"全球首發:NVIDIA GeForce GTS 450 解禁實測",但是內文是超頻的GTS450跟公版的5770比較.我覺得用 "超頻版Asus ENGTS450 首發" 對應內文就比較不會有誤導的感覺. 步要說我吹毛求疵,只是從標題一路看內文下來,就是會給人感覺"GTS 450"是上市來"甩開"對手的,只是甩開不多 !!?
(2)差不多的設備一定互有輸贏,但是內文只提甚麼甚麼小贏,哪些小輸的是應該的還很訝異,彷彿是不應該輸的感覺.
(3)價錢!! 價錢!!
實際價錢沒出來前說買哪個比較值得都是廢話!!
(4)要說文章的中肯的話,我覺得chows提到的文章聯結http://www.anandtech.com/show/3909/nvidias-geforce-gts-450-pushing-fermi-in-to-the-mainstream/
還比本篇中肯,有輸有贏,各有優劣點,文字敘述也沒有偏頗任一方..


snowanimal
27.  snowanimal (發表於 2010年9月15日 01:45)
同樣一句話不同人看的解讀方式真是令人感到驚豔萬分。

文章內容:
▲3DMark 06測試中,令人訝異的是,在8AA的部份居然落後了16%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ˊ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這句話難道不能解釋為:0xAA相去不遠,沒想到8xAA就落後了這麼多?

▲雖然用ENGTS450 TOP玩星海2相當流暢,但是圖形品質超高的情況下小輸4%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這點不就是在說450 TOP超頻後還是輸?

▲溫度表現上贏得不多,平均小贏10%左右,差距很小
▲以效能表現來看,只能說跟Radeon HD 5770處於同一個量級,以ENGTS450 TOP的情況來說,大致上小贏10%左右,不太能算是甩開對手的成績。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不知道這兩句哪邊看得出來"不該輸"或者"只有贏這麼一點真可惜"?


標題可能沒有把"單品"說清楚,但內文卻很實際的早就跟你說它是超頻版的GTS450了。
我是不知道從上述的哪一段文字裡面可以看出你質疑的部分?

價錢問題跟"值得"是相關聯的,但文章沒說"GTS450值得購買與否",只是測試給大家看,要不要買還是看讀者跟消費者的判斷。

[在實體通路上,Radeon HD 5770多在5000左右,比較異數的ASUS EAH5770/2DI/512MD5雖說跳水到4000,但是因為VRAM也直接砍了一半,剩下512MB,不太能當作同一類產品看待。若是GeForce GTS 450要擺脫對手糾纏,定價策略上會需要拉開與對手重疊的價位帶,並且加強驅動程式與遊戲方面的優化。才能一口氣扳倒對手產品。]

這說法不就是說:GTS 450要超越5770,就是得靠價錢並且加強DRIVER以及優化才有本錢跟人家打?
不知道閣下是怎麼看這段文字的....
6c6e7a907f15fa28b5a76404d82cc505?size=48&default=wavatar
28.  rich (發表於 2010年9月15日 02:12)
"這說法不就是說:GTS 450要超越5770,就是得靠價錢並且加強DRIVER以及優化才有本錢跟人家打?
不知道閣下是怎麼看這段文字的.... "
價錢隨便廠商訂,加強Driver就可以跟誰打嗎? 測的是Asus ENGTS450 TOP,卻又把GTS450拿出來講的不是只有這一段敘述. 那我可不可以說"GTX420"要超越5770,就是得靠價錢並且加強DRIVER以及優化才有本錢跟人家打?又沒看到GTX450數據要加強多少又要優化多少可以贏誰?

講那麼多,我也沒辯論的意思,因為也沒基準辯論, 只是拿出來的產品是超頻的Asus ENGTS450 TOP就不要把她當成是GTS450來評論,就這樣,有得罪煩請多多包涵 ^.^"
B4a84f44b3080acc4c3e81d84f06cb02?size=48&default=wavatar
29.  ZEUS (發表於 2010年9月15日 11:47)
我覺得這篇文章並不是說寫的不好,而是關鍵的地方沒有說清楚!
1. NV 450是經過超頻的,那超頻了多少時脈?
2. 應該放入標準時脈和超頻後的數據作對照,再來說贏過某某卡多少%
3. 文章的效能結論和國際大站測試不太一致,是否就更需要說明原因?
4. 測試配備與驅動版本也是一個重點,很多測試在測試新卡,但是對照用的舊卡數據,卻是拿半年前不完善的驅動所測出的數據,這樣有不公平的嫌疑!

這篇文章就有點像是,宣稱Honda CIVIC跑的比保時捷還快,但是卻輕描淡寫CIVIC是經過重改一樣,也沒說重改了多少,也沒有原本的對照,這是讓人非常質疑文章的地方,我感覺這樣很容易誤導一些讀者和硬體入門的人!
B35f0a021dbdfb21c0bb49218bd18564?size=48&default=wavatar
30.  wongfeipau (發表於 2010年9月15日 12:56)
又一篇很激烈的文章
相信這張顯示卡有一定的看頭

期待著...

繼續努力,不斷upgrade自己
也讓大家不幾Lv up吧
80cdcc022f0eb099b01fbc88e1fd32c7?size=48&default=wavatar
31.  saza (發表於 2010年9月15日 13:59)
"先前一部分的測試流出消息中,GeForce GTX 450跟Radeon HD 5770戰成平手,有點甩不開對手追殺的感覺。"

甩不開對手表示公版450 > 公版5770 ?? 不是吧??


"而在消費者心目中,效能都是固定的,但價格卻是值得期待的,GeForce GTS 450可以站在跟Radeon HD 5770的高度,卻留下調降價格的伏筆。"

這一段更好笑 直接表示450跟5770算是同等級而且還比較便宜,擺明誤導消費者,也不知道作者這兩段結論怎麼來的??夢到的嗎??
4fee7e03816a5222df6f7d5fb4297ec4?size=48&default=wavatar
32.  散彈槍 (發表於 2010年9月15日 18:24)
哪有說比較便宜。

他明明就是說值得期待跳水(美國有種奇怪的法律,反拖拉斯法),有說比較便宜嗎?



先前一部分的測試流出消息中,GeForce GTX 450跟Radeon HD 5770戰成平手,有點甩不開對手追殺的感覺。以這張超頻過的ENGTS450 TOP,對上AMD公板的Radeon HD 5770測試時,數據上也沒有贏很多


照他這樣講,超頻的只能贏一些,就是在懷疑先前別人流出的測試根本打不平5770,你能扭曲成這樣也很厲害。
4fee7e03816a5222df6f7d5fb4297ec4?size=48&default=wavatar
33.  散彈槍 (發表於 2010年9月16日 19:25)
話說新驅動出來的話,應該又會有更多效能解印,到時候價格漂亮的話,對AMD就真的威脅大了~

他們互鬥消費者最開心:D
7d53675dd369fdf89289f8c5070a15c5?size=48&default=wavatar
34.  eclair (發表於 2010年9月17日 15:32)
從發佈前到現在至少看過了10篇以上國內外測試文,gts450發佈前也至少跟一線測試員討論過一陣子

gts450的預設時脈783MHz時的效能大至上就是5750再多個10%左右,電力消耗則是110w附近

很多業代文裡都不明說它們測的超頻版實際功耗多少,只說公版功耗106w(問題是測得又不是公板時脈的卡),這張400w電供就ok(這樣還是沒人知道這張被超頻過的卡到底實際功耗多少不是嘛?)

不過除了老牌的測試網站外沒啥人秀實際功耗也是正常的,預設的783MMHz時脈下有些項目還輾不過5750,超頻到875mhz以上才能在大部分項目上與5770平起平坐(dx11倒是明顯有贏5770約10~20%)

但是沒太多人敢說這時超頻後的功耗已經上到了140~150w附近

事實上是,比RV840晚了半年以上發佈,為了控制成本功耗與良率有A.B兩種MC位置封印的128bit版本配置,比rv840大上一截的DIE,預設同5770功耗的配置卻連5750都不能完全擺平

這就是GTS450,一個最後要靠混淆視聽不斷
廣告包裝才能看起來很有競爭力的產品...


42d89ddcad0ffc714459d52a42b6d0d1?size=48&default=wavatar
35.  momo (發表於 2010年9月17日 16:54)
%真是一個很有趣的單位
當數值小時,可以放大差異
當數值大時卻反過來縮小差距

不過這次NV還真是搞了很多版本
先行測試版本783MHz
官方預設超頻版本830MHz
非公版超頻版880MHz
非公版超超頻版900+MHz
不得不說GTS450超頻空間很大
GTX460預設時脈不過700MHz
功耗呢? 就算最低的好啦 哈哈
7d53675dd369fdf89289f8c5070a15c5?size=48&default=wavatar
37.  ECLAIR (發表於 2010年9月17日 17:40)
5770可不是閹割版的5750光核心.記憶體時脈調成相同就能模擬視作相同的東西

5750是720SP,但作為完整版RV840的5770可是完整的800SP....

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則