高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

G Data軟體介紹

  • 名稱:G Data 網際網路安全套裝 2011
  • 檔案大小:191MB
  • 台灣網站:http://www.gdata.tw/

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲介面被AVC稱讚「實用且優雅」(not only practical but also elegant),個人則覺得一旁的的CPU使用顯示蠻可愛的。

你撐小紅傘我舉雙盾牌

先來看看在AVC評測中竟然有高達99%病毒偵測率的G Data,究竟是何方神聖?

G Data跟大家熟知小紅傘有許多共同之處,一樣都是「Made in Germany」、商標與操作介面走紅灰色系並以高偵測率為主打等。技術上比較特別的地方,則是使用「雙引擎技術」,也就是用2家不同的掃毒引擎來同時保護系統。過去它曾使用卡巴斯基與avast!這2家掃毒引擎,現在最新的版本則是avast!與接下來會介紹的BitDefender。

因為內建雙引擎的關係,經過交叉比對後,偵測率的表現比一般「單引擎」的防毒軟體來得好,好像也很理所當然。但另一方面,資源佔用偏高是可預見的問題,過去也是玩家所詬病的地方,不過從之前PassMark所做的系統效能評測來看,雖然多數表現好的軟體還是單引擎的軟體,但G Data的表現其實也很出色。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲在網路安全軟體的效能評測上,排名甚至竄到第3。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲由於是雙引擎的緣故,一次會需要更新2個。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲在執行系統區域與Rootkit時資源佔用不多,但換成完整病毒掃描時平均就接近8、9MB的記憶體與40%處理器的用量。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲完整掃描約需1小時36分,平均1秒鐘掃23.8個檔案,雙引擎掃描果然需要比較多的時間。

BitDefender軟體介紹

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲最基本的防護介面,操作相當直覺容易使用。

高偵測也要低誤判

讓G Data採用的引擎,想必也要具備一定的水準。BitDefender是羅馬尼亞的公司,2009年中文化之後才被引進台灣販售,它著名的技術是「行為啟發式技術」(B-HAVE,Behavioral Heuristic Analyzer in Virtual Environments),有點像過去談過的沙盒技術,在系統中一個模擬的環境,讓可疑的程序在裡面運作,並記錄下它所做的事,如果它試圖修改某些較「敏感」的檔案、文件,甚至產生出已知的病毒,就會被視為惡意程式。

如果把病毒分成「已知」和「未知」兩種,已知的病毒是透過更新資料庫的病毒特徵碼,那啟發式技術的好壞,就是在某個「惡意程式」變成「已知」前,發掘並抵擋住這「未知惡意程式」,以及如何不把沒問題的程式誤判成病毒的能力。而從前面的檢測資料也可以看出,BitDefender在誤判率的表現上,確實有不錯的表現,並不會有高偵測卻高誤判的情形發生。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲安裝最新版BitDefender 2011前會先做1次系統快速掃描,沒有事先更新,應該只是做淺層的基本掃描,掃描時間在1分鐘以內。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲除了基本介面外,還有一般與進階介面給使用者選擇,是BitDefender一大亮點。(此圖為一般檢視)

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲資源佔用的部份,靜置時記憶體使用不到8MB,處理器使用接近0。進行快速掃描處理器使用約25%,記憶體使用則約45MB。

高偵測率防毒好軟體:G Data、BitDefender

▲進行全系統掃描,需費時39分31秒,平均1秒鐘掃211個檔案,效率佳。

看起來,這2個在國內有點冷門的防毒軟體,總體表現不會比幾個知名度較高的防毒軟體差,但也許是較少綁在電腦中出貨,所以一般使用者比較沒有機會認識,像是去年2010年被AVC選為最佳產品的「F Secure」,不時在智慧手機中出現的防毒軟體,搞不好大部份的人都還沒聽過哩!不過話說回來,BitDefender在支援部份,如知識庫和相關論壇似乎都較少中文資料,說明功能中文化也不夠完全,還是有改進的空間。

測試平台

  • 處理器:Intel Celeron E1600
  • 記憶體:Kingston DDR3 1GB x 2
  • 硬碟:HITACHI 500GB
  • 作業系統:32位元 Windows 7 Ultimate

▶ 訂閱T客邦YT頻道,送萬元【OVO K1 智慧投影機】

使用 Facebook 留言

56868afeaf43646229a9d1b92994952e?size=48&default=wavatar
1.  333 (發表於 2011年4月09日 15:28)
BitDefender 2011 大體積大怪獸,
安裝完成時間超久,
直接淘汰。
56868afeaf43646229a9d1b92994952e?size=48&default=wavatar
2.  333 (發表於 2011年4月09日 15:49)
G DATA 2011 跟 BitDefender 2011 一樣大體積大怪獸,
太太太耗資源了。
A7c17b22a6525fa08eee01a4a3d36640?size=48&default=wavatar
3.  peter (發表於 2011年4月09日 19:23)
Gdata更新/掃瞄時間很長又食資源,未到期我就換了。問操作問題又不因應,唉!

P.S. 中文版何時推出的?
B5a65112a297457c85216c5214cc77a6?size=48&default=wavatar
4.  SONIC (發表於 2011年4月09日 21:12)

"卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)
0aef9d1281150240b1bdf9320c6ee533?size=48&default=wavatar
2人給推

6.  路過 (發表於 2011年4月09日 23:42)
※ 引述《SONIC》&《HISASHI》 的留言:
> "卡巴斯基" ~~~~怎麼會如此落後?!(⊙ˍ⊙)

卡巴在防毒評測變差已經不是新聞了
8b7db7cffd7d29a674018d7ee1efaa52?size=48&default=wavatar
7.  rex (發表於 2011年4月10日 19:13)
MSE就很好用的,其他家的不知道花多少錢買榜
Saxon
8.  Saxon (發表於 2011年4月11日 08:20)
我已經使用BitDefender 2年多了,他的防毒性能非常強,附加功能也不錯,相當推薦~ ^^"
Mr T
10.  Mr T (發表於 2011年4月11日 12:59)
※ 引述《rex》的留言:
> MSE就很好用的,其他家的不知道花多少錢買榜

有這麼黑暗嗎?(≧▽≦)
8b7db7cffd7d29a674018d7ee1efaa52?size=48&default=wavatar
11.  21s (發表於 2011年4月14日 23:04)
一般大家買防毒都會看這種榜,就知道防毒公司需要花多少錢來買榜了= =,基本上我覺得WINDOWS正版用MSE就夠了

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則