追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎?

追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎?

新的 Windows 平台的超輕薄筆電上市時間已經不遠,Intel 也在這個時間丟出了3億元來投資 Ultrabook,主要就是為了讓各PC廠商能製造出符合 Ultrabook 這個名詞的筆電。但在 MacBook Air 已經端出來的狀況之下,Wintel Ultrabook 還能吸引人們掏出錢來購買嗎?

空氣不是一天造成的

MacBook Air賣這麼久了,但PC廠商還是拿不出能賣到999美元的Ultrabook,不得不說Windows平台的Ultrabook追不上MacBook Air是一個事實。超輕薄筆電也不是從MacBook Air才有的,從2003年Sony推出的X505(也是最早採用孤島式鍵盤的筆電),到2009年Sony VAIO X和Dell推出的Adamo XPS(已經腰斬),都是Windows平台下輕薄筆電的代表之作。但為什麼都做不起來呢?最大的問題當然還是效能、價格。一台動輒4~5萬以上的筆電,就算是超輕薄也很難讓人買的下手。

現在看MacBook Air好像很了不起,但它也不是一天就變成這樣的,在2008年時,MacBook Air第一代推出並不被大家看好,一台價格還從1,799美元起跳。在效能表現普普,只有外型看起來很輕薄的MacBook Air在當時也沒引起太多人注意(除了從牛皮紙袋拿出來的時候之外),應該說想買也買不起。

追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎?

▲隱藏式連接埠用起來有不少困擾,常常會卡到。

到了2010年,MacBook Air第三代出現,多了11吋的版本,同時價格也壓到了1,199美元起跳(後來也降到999美元起跳)。同時把外型的缺點都修正掉,像是很難接的隱藏式USB孔,或是充電很會卡到的連接埠都做了完美的修正,觸控板也改為單片超大面積。最重要的是全機種開始採用高速SSD,讓採用Core 2 Duo的MacBook Air效能有大幅度的提升。

2011年,MacBook Air第四代又針對規格做了改版,雖然外型沒變,但換上了好評的Sandy Bridge Core i處理器和Thunderbolt,而且價格漂亮的維持在999美元的甜蜜點。這次的改變,可以說是把MacBook Air推到高峰,或是說MacBook Air被補完了。

PC廠商做了什麼?

在MacBook Air進化的時候,我們看到PC廠商不停地在賣小筆電。小筆電當然很便宜,但大部分的人買了之後是滿足的嗎?這就是個問題。

當我們的胃口被養壞之後,我們都希望看到PC廠商能拿出更好的超輕薄筆電出來,不管是不是和MacBook Air長的一樣,但至少希望能有一樣的水準。這時Samsung 9 Series出來了,看起來很有Air味,但可惜價格還是不理想。

雙A也在之後拿出了UX21和Aspire 3951,看起來很有Ultrabook應該有的樣子,而且價格也有機會壓在999美元底下。加上採用的是Sandy Bridge低電壓處理器,還會搭配SSD,效能自然不會讓人太失望。

追不上 MacBook Air 的 Wintel Ultrabook 能給我們驚喜嗎?

▲Asus UX21是Ultrabook的前鋒代表,但和MacBook Air相似度實在太高。

但是Wintel Ultrabook依然沒有什麼優勢,因為到現在連一台Wintel Ultrabook都還沒上市,而想要買Ultrabook的人,手上都已經拿著MacBook Air。最後Wintel Ultrabook忙著拿出和MacBook Air第四代一樣的產品出來的時候,又發現第五代MacBook Air又出來了。

Ultrabook需要更多的減法

講求輕巧(厚度在2.1公分),電力持久(5小時以上)是Ultrabook最主要的特色。為了維持強效電力,當然要放入更多的電池,但這樣空間就會變的更小。要如何放入該有的零件,變成是很大的學問。但PC廠商光是要拿掉一個功能就會猶豫不決,感覺好像少了讀卡機或是一組USB就會少了多大的競爭力,而放了一堆使用者很少用的功能上去。

MacBook Air做了一個不錯的減法,在11吋上沒有讀卡機,只有兩組USB2.0和Thunderbolt,如此而已。也因為這樣才能把更多的空間拿來給電池,或是減少更多重量和成本。但PC廠商是否能拿掉VGA和HDMI?或是不支援USB 3.0和讀卡機?相信在執行面還是有不少困難點。

有更多超輕薄筆電給消費者當然是好事,但如果廠商都只是跟著MacBook Air後面走,就只會和目前平板一樣,最後還是被什麼都沒有的iPad吃光光。和MacBook Air做出差異化才應該是PC廠商要做的事,不然買MacBook Air來裝Windows 7不就好了,不是嗎?

使用 Facebook 留言

魯蛇實驗室
21.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年8月16日 18:09)
說Netbook失敗的人實在有點好笑
當初Netbook全球不知道賣了多少台
它並沒有失敗,只是被更好的產品取代
就像你不會說電視出現後,收音機是個失敗的產品
在那個時間點,它是很棒的產品
在那個時間,蘋果根本無法影響它
Jellyfish
22.  Jellyfish (發表於 2011年8月16日 19:33)
※ 引述《Steven》的留言:

任何一台WINDOWS 7環境SANDY BRIDGE筆電,換上SSD也能行雲流水般順暢 ╮(╯_╰)╭
Chi-min Steven Lien
23.  Chi-min Steven Lien (發表於 2011年8月16日 20:36)
※ 引述《Jellyfish》的留言:
> ※ 引述《Steven》的留言:
>
> 任何一台WINDOWS 7環境SANDY BRIDGE筆電,換上SSD也能行雲流水般順暢 ╮(╯_╰)╭

但價格也是重點,價格可以壓到999美金後
Apple採用特殊規格的SSD,不使用2.5"外型的,的確有效的減少機身厚度,我想新一代ultrabook應該也會採用像mSATA這樣規格的SSD減少厚度,但是他們拿到的價格一定沒有Apple那麼優,相對的也讓成本較為吃緊

電池可以撐那麼久嗎?Apple用在MBA上的烏魚子電池算是在機身厚度和電量取得個很好的平衡,也歸功於iPad上類似的設計,還有輕量化的主機板,讓機身可以容納更多片烏魚子電池。Wintel陣營即使電池可以買到一樣的,但是主機板可以縮到多小就看各家本事了。

觸控版有那麼好用嗎?還是得要帶個滑鼠吧?(不過這真的是見仁見智,MBA的觸控版好用也是在搭了Mac OS X才能相得益彰,但Mac OS X畢竟市佔率較低,進入障礙雖然不高,但是大多使用者不見得願意學一個新的OS就是)

其他像是Thunderbolt, 背光鍵盤等等對所有人並不一定必要,但是對於一台三萬出頭台幣的NB,真的算是頗為高檔、划算的配備了

其實我也希望Wintel陣營的ultrabook可以有所作為,畢竟這種超輕薄筆電、電池續航力強,又採用較耐震的SSD,大大增加筆電的可攜性,以台灣公司行號Windows近乎壟斷的局面,我也很希望公司配的NB即使是跑Win7,也可以有像MBA這麼sexy,出差也好帶呀。

Intel前面經有多次以硬體至上,卻忽略產品的均衡性,導致小筆電急轉直下、CULV雷聲大雨點小,是有點可惜就是了。畢竟Wintel陣營一方面要兼顧Intel CPU/Chipset,一方面要兼顧Windows OS的發展進度,還要敦促廣大PC廠的進度和技術能力,一定不會有Apple一切自己來的整合度高就是
3c9a33970f62532240b007383f1d20af?size=48&default=wavatar
24.  yyc (發表於 2011年8月16日 23:08)
當MBA已經用 core2 SU9400時,一堆CULV NB還只敢用最高到SU7300,SU9字輩在省電上的機能就是比7字輩(4?,2?)強多了,若MBA換成SU2300 cpu你看它能有多神?另外,MBA訂製的專用零件,就是自始至終都要快速的榨乾買家的荷包,連猶疑的時間都沒有.

當然,跟AMD的APU一樣,若Ultrabook也訂MBA的價錢,卻拿不出該有的效能,沒有人會同情Ultrabook...╮(╯_╰)╭

(說到APU,這玩意能在Ultrabook上插一腳嗎?)
2677ace49030a75c2c289f20b40731e9?size=48&default=wavatar
25.  arkchang (發表於 2011年8月16日 23:58)
同意20樓的話
要生產一台輕溥筆電還要壓低成本真的不容易,
看SONY和FUJITSU的筆電,都有重量在1KG上下的筆電
而且續航力及厚度都不錯,
可是價格就差很大了。(不過聽說日本賣的比較便宜,真的嗎?)

WINTEL在ULTRABOOK上所面臨的問題,
應該是選擇太多,不好取捨,
俗又大碗也是特色之一。
反過來看APPLE,極簡就是一切,
只放了最基本的,如果你還要,去買擴充槽吧。
兩兩相比似乎是兩個相對的做法
就看廠商怎麼取捨吧
Jellyfish
26.  Jellyfish (發表於 2011年8月17日 18:10)
※ 引述《arkchang》的留言:
> 同意20樓的話
> 要生產一台輕溥筆電還要壓低成本真的不容易,
> 看SONY和FUJITSU的筆電,都有重量在1KG上下的筆電
> 而且續航力及厚度都不錯,
> 可是價格就差很大了。(不過聽說日本賣的比較便宜,真的嗎?)
>
> WINTEL在ULTRABOOK上所面臨的問題,
> 應該是選擇太多,不好取捨,
> 俗又大碗也是特色之一。
> 反過來看APPLE,極簡就是一切,
> 只放了最基本的,如果你還要,去買擴充槽吧。
> 兩兩相比似乎是兩個相對的做法
> 就看廠商怎麼取捨吧

日本貨貴,產地、量產規模的影響不小。如果同樣丟給海外血汗工廠代工,並拉高量產規格,直接和各零組件廠下單拉貨,成本能壓低不少。
7bf92ffd49f47fff78fd9eb823673ad9?size=48&default=wavatar
27.  CUBE (發表於 2011年9月03日 11:21)
※ 引述《yyc》的留言:
> 當MBA已經用 core2 SU9400時,一堆CULV NB還只敢用最高到SU7300,SU9字輩在省電上的機能就是比7字輩(4?,2?)強多了,若MBA換成SU2300 cpu你看它能有多神?另外,MBA訂製的專用零件,就是自始至終都要快速的榨乾買家的荷包,連猶疑的時間都沒有.
>
時間點根本不對
CULV在2009年就出來了
MBA用SU9400是2010年的事

CULV為什麼多數用SU7300、SU2300?
因為SU9400貴啊~
CULV出來前
SU9400大多是高貴的日系輕薄機種在用~

至於SU9400比SU2300省電
這我相信(SU2300本來就是低一階的雙核"賽揚")
比SU7300省電?個人倒是沒聽過這種說法~
> 當然,跟AMD的APU一樣,若Ultrabook也訂MBA的價錢,卻拿不出該有的效能,沒有人會同情Ultrabook...╮(╯_╰)╭
>
> (說到APU,這玩意能在Ultrabook上插一腳嗎?)
以現在APU的熱能和耗電
要放在輕薄為訴求的機種還有待努力~
fauzty
28.  fauzty (發表於 2011年9月06日 14:10)
※ 引述《tandee》的留言:
> 說Netbook失敗的人實在有點好笑
> 當初Netbook全球不知道賣了多少台
> 它並沒有失敗,只是被更好的產品取代
> 就像你不會說電視出現後,收音機是個失敗的產品
> 在那個時間點,它是很棒的產品
> 在那個時間,蘋果根本無法影響它

說 Netbook 沒失敗太自欺欺人了。當初 Eee PC 的成功可以說是為台灣筆電廠創造出全新的機會, Netbook 本來應該做成全新的產品類型。就像現在的智慧型手機是一個產品類型、平板電腦是一個產品類型。

不幸的是台灣筆電廠沒有掌握這個機會,越做越走回筆電的老路,到現在 Netbook 老早就合併回筆電產品線,並沒有開創出新類型行動裝置,誰能否認這點?

假如 Netbook 算是成功,我們現在根本不會討論什麼 Ultrabook 而應該是 Netbook 2,就像當年 Centrino 2 一樣!
fauzty
29.  fauzty (發表於 2011年9月06日 14:27)
我想只有短視近利的人會說 Netbook (從現在回頭看)算是成功。產業是長遠的啦,很多都是一步一腳印。

從那個收音機與電視機的比喻, Netbook 原本是個很好的機會,讓我們原本「做收音機」的台灣廠商,轉型升級也「做電視機」,在電視機的時代先搶佔一席之地。但是因為收音機的利潤還可以,廠商也習慣做收音機,結果做著做著產品又做回收音機了。

但是由於時代正在往前走,消費者並沒有因為廠商的短視而不看電視機,結果他們買了別家出的電視機。電視機的時代就這樣被人整碗捧去。從這個觀點看,台廠原本可以在後PC時代佔有最佳位置,卻沒有把握機會,滿手王牌打到平盤,是沒輸到脫褲,但這可以說是成功嗎?╮(╯_╰)╭
魯蛇實驗室
30.  魯蛇實驗室 (發表於 2011年9月06日 16:22)
你以結果論英雄的話,我無話可說
Netbook熱賣了好幾年,這個時間點它是成功的產品(再次強調)
依照你的邏輯只要被取代的產品就是失敗的產品
那世界上沒幾個產品能稱的上成功
0b86de256fb660441e54ad296062c99e?size=48&default=wavatar
31.  Daradhevi (發表於 2011年9月06日 17:05)
你們這群人明明就是在幫Ultrabook煽風點火而已,
不管是唱衰的或是搖旗的都一樣,
最後不管產品好不好,爽到的都不是消費者。

如果是我,我就不理它,談都不談。
Cbfb9450c4ec7d585864db6a9622229d?size=48&default=wavatar
32.  馬克林 (發表於 2011年9月14日 16:27)
囧rz※ 引述《fauzty》的留言:
略略略...
........
。Ultrabook 不是因為後出才死,是還沒出就已經死在運輸船上了,連搶灘的沙灘都還沒踩上去。(胎死腹中)
>
> 唉,說這麼多也沒有用,等明年看 Ultrabook 是否會成為英特爾所說的「主流」就知道到底會怎樣了。我認為只是重蹈覆轍而已。<( ̄︶ ̄)>
----------------
能否請各位不用在那邊猜了,人家win pc大廠都是笨蛋? 沒人材是嗎? 光憑這邊的幾個app阿宅就能斷言ultrabook的生死?
不要再鬧了好嗎 ? 你我都沒這樣偉大跟利害,不覺得很好笑嗎 ? (上面著個人,還斷言ultrabook未出,就會胎死腹中,,這個笑話好笑…哈哈哈)
大家都只能在這嘴砲自爽…這就是網路…當然啦...誰也不怕誰..
D38308bb59ed6580dab4e0d40852a026?size=48&default=wavatar
33.  snake (發表於 2011年9月20日 21:49)
ipad 因為直覺操作作, 讓產品更簡易使用, 吸引到更廣大消費者, 與其他產品區格明顯, 不會衝突.
ASUS Eee PC 宣稱 easy PC 真正使用起來有比較簡易嗎 ?
Netbook 低價結果是讓 NB 利潤更差, 是短視近利作法.
Wintel Ultrabook 產品出現, 基本上是學習APPLE 優點.
行動裝置將為後PC 時代的產品 .
Nata Ray
1人給推

34.  Nata Ray (發表於 2011年9月25日 16:56)
看到不少推文說:不是每個人都能順利接受另外一套系統

藉口...╮(╯_╰)╭

最近我家老爸(5X歲),實在受夠那台老筆電的摧殘,決定換一台新筆電,看上我的MBA 11.6"後,想要嘗試看看MAC OS X的操作,是不是有傳聞中的困難與難入門。

15分鐘後,我爸上手了,不論是鍵盤快速鍵的操作,或是頁面切換、程式啟動與觸控版多重手勢的運用等等,已經全面上手了。 於是乎隔天就去買了一台MBA 13"回來。

我只是勸敗,但是實用後那種"真的很好用"的感想是來自我爸親身的感受。

如果說一位5X歲,用了30年Windows系統的老頑固,都能夠輕鬆換過來Lion,那請問回文中的年輕朋友們,你們有什麼理由能不去嘗試新的事物? 純粹只是因為麻煩嗎?

不要為反對而反對,為不屑而不屑,Apple會成功絕對不只是因為硬體設備工藝水平贏別人而已。
040172dfdb8e40ecaf6ae8668e9e2702?size=48&default=wavatar
35.  Kun (發表於 2011年10月05日 00:48)
※ 引述《Nata Ray》的留言:
....

> 如果說一位5X歲,用了30年Windows系統的老頑固,都能夠輕鬆換過來Lion,那請問回文中的年輕朋友們,你們有什麼理由能不去嘗試新的事物? 純粹只是因為麻煩嗎?
>
> 不要為反對而反對,為不屑而不屑,Apple會成功絕對不只是因為硬體設備工藝水平贏別人而已。

wikipedia:「視窗作業系統(英語:Windows,在中文地區亦常以其英文名稱呼)是微軟公司推出的一系列作業系統。它問世於1985年,當時是DOS之下的操作環境... 」

假設從1985年開始用,到現在也不過 26年... @@
85d84c46e0538500b2e3dafa976ec4f7?size=48&default=wavatar
36.  i dont care fucking jobs (發表於 2011年10月19日 09:18)
Utralbook出現後
一堆買air 卻還是偷灌win7的人終於解套了
不用在為了外型以及想把妹裝時尚裝有錢
而強迫自己吃頻果

你們沒看到這個網站上面還有專門為
apple的分類標籤嘛!!!
我老師說文組出身的人都很瘋apple
難怪3c傳媒界幾乎都是假勃死的狂熱教徒


理組工程師才會懂得pc的好 不會整天捧apple當神
可惜工程師都在賣肝
沒空搞網站傳教
3b2b6caddb41610512eed29270bcdfa1?size=48&default=wavatar
37.  Syaoran (發表於 2011年10月27日 21:58)
當我家沒有iPad2 腦袋有洞╯-__-)╯ ╩╩
Ba732b8abcb39dc0b4cf2486faa09bb2?size=48&default=wavatar
38.  蘋果聖徒 (發表於 2011年11月01日 20:27)
※ 引述《i dont care fucking jobs》的留言:
> Utralbook出現後
> 一堆買air 卻還是偷灌win7的人終於解套了
> 不用在為了外型以及想把妹裝時尚裝有錢
> 而強迫自己吃頻果
>
> 你們沒看到這個網站上面還有專門為
> apple的分類標籤嘛!!!
> 我老師說文組出身的人都很瘋apple
> 難怪3c傳媒界幾乎都是假勃死的狂熱教徒
>
>
> 理組工程師才會懂得pc的好 不會整天捧apple當神
> 可惜工程師都在賣肝
> 沒空搞網站傳教
你說的真對!理組的人都在賣肝啦!但真正享受的是我們蘋果教徒!

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則