AMD Ryzen 3000 跑分第一?Intel 說明:AMD做的不賴,但跑分軟體無法反映 Core i9-9900K 真實遊戲情況

或許是 AMD 第三代 Ryzen 處理器的效能進步,真的讓 Intel 有點嚇到了,以往鮮少「積極評論」對手的 Intel,近期似乎不斷向外界強調,自家產品依然擁有著比 AMD 更強的性能表現,尤其是在「實際體驗」上。

採用 Zen 2 微架構的 AMD 第三代 Ryzen 處理器,自推出之後無論消費者市場或專業人士,對其系列產品可謂讚譽有佳,甚至有人曾評第三代 Ryzen CPU 為「AMD 十年來最好的處理器」,這讓對手 Intel 不由得有些擔心,再度強調 Core-i 系列處理器,才是一般民眾的最佳選擇。

來自 Intel 的 Troy Severson 在甫結束的 Gamescom 2019 上指出,一年前 Intel 推出 Core i9-9900K 時,被稱為世界上最快的遊戲用 CPU,然而一年時光過去,這樣的「美譽」依舊沒有改變。

Intel 再度強調,Core i9-9900K 是遊戲用最佳 CPU,跑分軟體無法反映真實情況

Troy Severson 表示,自 AMD Ryzen 3000 系列推出後,很多媒體、玩家透過「基準測試」,比較 Core i9-9900K 與 Ryzen 9 3900X 這兩顆 CPU 的性能表現,但「基準測試」所得出的數據,其實並不貼切使用者感受到的真實情況。

什麼叫作「基準測試」呢?Intel 丟出了一張「簡報」向外界解釋,所謂「基準測試」就是許多評測媒體、發燒友經常使用的「評測軟體」,他們甚至直接點名了 Cinebench。Intel 說,這些跑分軟體的應用情境,並非一般主流消費者會遇到的情況,僅有高端的伺服器、工作站等,才有機會使用。

Intel 再度強調,Core i9-9900K 是遊戲用最佳 CPU,跑分軟體無法反映真實情況

換個方式解釋 Intel 的想法,他們認為,跑分數字「終究只是」跑分數字,與一般主流玩家的實際體驗會有落差,所以 Intel 更偏好用「實際體驗」來說服消費者,如透過 SYSmark 或遊戲內建的評分機制。

於是在另一張「簡報」中,Intel 指出 Core i9-9900K 在 Windows 桌面應用程式上,其效能比起 Ryzen 9 3900X 高出 7%,3A 大作遊戲表現則高出 6%。

Intel 再度強調,Core i9-9900K 是遊戲用最佳 CPU,跑分軟體無法反映真實情況

Troy Severson 對於 AMD 能縮短與 Intel 間差距,仍表示感到非常欽佩,但 Intel 依舊擁有最高效能的 CPU,這是不爭的事實,而且在遊戲表現上,Intel 會持續保持著優勢。

想看小編精選的3C科技情報&實用評測文,快來加入《T客邦》LINE@

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則