2K Games 跟進同業離開 GeForce Now，Nvidia 還撐得下去嗎？

前陣子我們報導動視暴雪、Bethesda 與部分獨立遊戲開發商，陸續要求 Nvidia 將自家作品從 GeForce Now 的支援清單中撤下，讓這款甫上線的雲端串流遊戲服務，才剛轉為正式營運就遭受重大打擊。

 👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS )

顯然，GeForce Now 的作品逃難潮危機尚未結束，因為又有一間主流遊戲發行商 2K Games，決定跟進同業的腳步，將《邊緣禁地》、《XCOM》、《文明帝國》、《四海兄弟》、《生化奇兵》等系列遊戲，停止支援 GeForce Now，這使得 Nvidia 又再度臉上無光。

截至目前為止，GeForce Now 轉為正式營運的收費服務後，已經離開或將部分遊戲抽離該雲端串流服務的公司，已經計有動視暴雪、Bethesda、2K Games、Capcom、Square Enix 與獨立遊戲製作團隊 Hinterland Studio 等好幾家，受影響的遊戲數量則不下數十款，一下子就使得 GeForce Now 的實用價值大幅下降。

探究問題的根本，為什麼遊戲開發商與發行商，幾乎都不願意讓自己遊戲「被支援」GeForce Now，原因或許出在「擴大授權」與「合約精神」的爭議。

GeForce Now 現在的營運方式，要求玩家必須於自身的 Steam 或 Epic Games 帳號中，先擁有遊戲後才能進行串流遊玩，乍看之並沒有什麼問題，但是就「軟體使用授權範圍」的合約條文而言，遊戲開發商只允許玩家購買遊戲後，將作品安裝到「自己擁有的電腦」上，並非雲端遊戲串流平台。

有人會問，假設今天玩家租用一台雲端虛擬機器，安裝好 Steam 後開始執行遊戲，不也是跟 GeForce Now 的概念相同嗎？為什麼消費者不會因此受到限制？

事實上，如果玩家真的這麼做，很有可能早就違反了遊戲合約規定，但由於消費者通常不會仔細閱讀「最終用戶授權協定」（EULA）中的內容，所以自然不覺得這會是個有問題的行為。

雲端虛擬機器與「自己的另一台電腦」，在合約精神的定義上，已經有著截然不同的差別，更何況 GeForce Now 還是個「精心策劃的生態系統」，並非單純的雲端硬體服務，它會對遊戲做出一些相應的修改，確保玩家的串流體驗，但在絕大多數遊戲的 EULA 中，任意改動程式都是不被允許的。

GeForce Now 要避免遊戲廠商繼續出走，不是得效仿 Google Stadia 的做法，要求玩家於雲端串流平台另外購賣一份遊戲，就是得針對每一套在 GeForce Now 上運行的作品，重新訂定一份 EULA，與開發商、發行商重新確認授權範圍，才有辦法解決當下的爭議。

以開發商與發行商的角度來說，他們不願意自己的產品被 GeForce Now「白嫖」，進而無限擴大授權範圍的想法，非常容易能夠理解；但站在 Nvidia 的角度，他們只是提供平台與硬體，給玩家在雲端執行遊戲並且串流畫面，有沒有必要跟開發商、發行商「共享利潤」，也是個值得探討的地方。

GeForce Now 的爭議看來短時間內還會繼續下去，Nvidia 要用哪種方法來解決問題，玩家都還在等著看。

 👉 歡迎加入T客邦telegram  ( https://t.me/TechbangNEWS )

來源：PC Gamer